Эссе "Чипидейлиада. Часть 21: И наконец - Конец"⁠⁠

Двадцатая часть

Выводы по фильму

Если рассматривать это произведение как фильм про Чипа и Дейла, то он плох. Его, буквально, убила деконструкция, ведь если оставить основной костяк сюжета: ссора Чипа и Дейла из-за которой команда распадается на многие годы, пока обстоятельства не заставляют их вновь работать вместе в результате чего они осознают, что их ссора в сущности – глупость и мелочь, и убрать всю эту метачушь про мультяшек и актёров, то получился бы, неплохой фильм.

Как фильм в целом, его тоже нельзя назвать выдающимся: средненький сюжет, плохая графика, такого же уровня юмор, а также просто ужасно продуманный мир.

А вот как метафильм он получился неплохим, вот только, как метафильм это могло быть любое другое произведение, под видом фильма по любимой многими франшизе зрителю втюхали совершенно не относящееся к нему произведение, которое эксплуатирует классические образы.

Чипа и Дейла, буквально принесли в жертву деконструкции.

ИТОГИ

Вот и настало время подводить итоги. Сделаем мы это в формате рейтинга рассмотренных в эссе произведений от худшего к лучшему, где каждая позиция будет сопровождаться небольшими комментариями [Ага, «небольшими», прямо как это эссе] в которых мы попытаемся объяснить почему мы расположили то или иное произведение на соответствующей позиции и выделить наиболее значимые положительные и отрицательные стороны.

Но для начала разберёмся с теми произведениями, которые мы хотим вынести за скобки сравнения. Начнём мы с классических короткометражек и мультфильмов «Спасатели» и «Спасатели в Австралии» 1977 и 1990 годов соответственно. Если говорить откровенно, они способны дать фору большей части конкурентов, в частности короткометражки могли бы претендовать на борьбу за первое место. Но мы не можем включить их в основной список, так как они, с одной стороны, не про «тех Чипа, Дейла и спасателей», которые являются основной темой, а с другой стороны, большая часть произведений, которая про «тех Чипа, Дейла и спасателей» не могут с ними конкурировать от слова совсем и как итог, включи мы, они бы резко выбивались из общего ряда. Также есть Chip 'n' Dale Park Life, которых от статуса худшего произведения в нашем списке, спасает только тот факт, что оно, тоже неформат.

Ну а теперь можно перейти к основному списку, который открывает фильм «Чип и Дейл спешат на помощь» 2022 года. Скорее всего это не было для вас неожиданностью, он плох как фильм в общем, ужасен как фильм про Чипа и Дейла, а как постмодернистскому фильму в качестве жертвы ему могла выступить любая другая франшиза. Да, если бы в конкурсе участвовала «Жизнь в парке», то фильм бы смотрелся лучше на её фоне, потому что его хотя бы за что-то можно похвалить [Голоса актёров озвучки, пара смешных шуток, неплохие метакомментраии и отличные финальные титры.]7, но как мы и сказали этот ужас – неформат, а без него сложно представить что-то хуже во франшизе Чипа и Дейла чем постмодернистский фильм [Стоит отметить, что мы против деконструкции как токовой ничего не имеем – это всего лишь инструмент, который как и любой другой инструмент способен в правильных руках творить чудеса, а в неправильных – сломать всё.], который убил персонажей, отношения между ними и суть произведения.

Несколько лучше мы оценили фанатский комикс за авторством Криса Фишера Of Mice and Mayhem, переведённый на великий и могучий как «Мышиная бойня», ну или как мы его называем «Резня». Данный проект считается одним из лучших фанатских произведений по вселенной, и мы слабо понимаем почему. Понятно, что это более взрослая история, достаточно небольшая, выполнена в удобном формате комикса и самая лучшая, на наш взгляд, находка в виде синтеза классических короткометражек, на которые всегда приятно получить отсылку, и событий сериала – сыграли свою роль, но пока в лучших работах по вселенной CDRR выросли и темы, и ставки, и герои, в «Резне» выросли только темы [Несколько лучше мы оценили фанатский комикс за авторством Криса Фишера Of Mice and Mayhem, переведённый на великий и могучий как «Мышиная бойня», ну или как мы его называем «Резня». Данный проект считается одним из лучших фанатских произведений по вселенной, и мы слабо понимаем почему. Понятно, что это более взрослая история, достаточно небольшая, выполнена в удобном формате комикса и самая лучшая, на наш взгляд, находка в виде синтеза классических короткометражек, на которые всегда приятно получить отсылку, и событий сериала – сыграли свою роль, но пока в лучших работах по вселенной CDRR выросли и темы, и ставки, и герои, в «Резне» выросли только темы], оставив героев на том же уровне, чёрт тут на полном серьёзе поднята тема беременности мыши от бурундука, которая возможна потому что конченный, не сумасшедший, а именно конченный учёный случайно смешал свои гены с генами мухи и в попытках всё исправить перемешал гены этой мыши с генами бурундука но не этого, а его друга. Можно не надо?

Дальше мы бы поместили комиксы Disney 1990-х годов. Честно говоря, они немногим лучше работы Фишера, да и тот хотя бы пытался как-то развить мир, да местами это получалось своеобразно, но он путь и не идеально, но ввёл в повествование и Фокси и Тамии и даже Спарки, в то время как работы Disney идеально описываются словом стагнация. Но официальные работы значимей, а следовательно, при прочих равных, лучше фанатского творчества уже фактом своей официальности и каноничности. Дело в том, что на каноничные произведения, в отличии от фанатских, можно ссылаться при спорах, да и дальнейшее развитие франшизы будет строиться на них. Именно поэтому мы расположили комиксы Disney 1990-х годов сюда.

Так получилось, что практически посередине списка мы расположили оригинальный мультсериал «Чип и Дейл спешат на помощь». Это произведение – эталон для всей франшизы от сравнения, с которым должен начинаться любой анализ и да, так вышло, что все ранее упомянутые работы мы посчитали хуже, а всё о чём расскажем дальше – лучше.

Ну и как мы и говорили в блоке посвящённом Rhyme and Reason бытва за звание лучшего произведения по вселенной CDRR развернулось между комиксами Яна Брилла и фанатским романом Майкла Демсио.

Стоит сказать, что хоть внешне эти два произведения кажутся абсолютно разными, суть их имеет много общего. С рассказа об этих схожих элементах мы и хотели бы начать. Во-первых, обе истории являются намного более взрослыми и серьёзными, во-вторых, оба автора отлично развили характеры героев, в частности оба уделили заслуженное внимание Дейлу, хотя стоит отметить, что работа Брилла кажется нам более комплексной [Даже если забыть про главных героев, то там где Демсио вводит Фоксглав в самом конце, у Брилла она так или иначе участвует в событиях с самого начала. Также у Майкла роль Тамми ограничилась небольшим камео, в то время как у Яна она играет важную сюжетную роль], также оба уделили внимание отношениям между спасателями и тут уже, во многом благодаря большому объёму произведения [Просто можно создать больше таких моментов], более выигрышно смотрятся «Рифмы» [Также стоит сказать, что размер и подход в «Рифмах» позволяет вспомнить больше дел и больше героев, так что там намного больше упоминаний прошлых событий]2. Таким образом можно констатировать, что в самых важных аспектах подходы авторов совпадают, но всегда кто-то должен быть первым и мы в этом вопросе отдаём предпочтение произведениям Яна Брилла и не только потому что они являются каноном, как мы уже говорили в разборе «Стихотворений и оснований» у него есть ряд проблем, как с объёмом так и с работой над характерами героев и главное проблемы есть с основной особенностью работы – загадками, в то время как комиксы Брилла, при, в среднем более высоком качестве, намного менее объёмные, существуют в более удобном формате, так как при всей нашей любви к литературе, глупо отрицать, что прочитать комикс проще нежели книгу, ну и таки да, там где все достижения «Рифм» - виденье одного фаната, работы Брилла, во многом основанные на желаниях фанатов, факты, навсегда вписанные в мир CDRR.

Таким образом, лучшим произведением по вселенной Чипа и Дейла мы считаем комиксы Яна Брилла. На этой мысли мы заканчиваем это, неожиданно громадное эссе и помните: Чип и Дейл – спешат, деконструкция – не самоцель, а романсить животных – зло!

P.S. Спасибо всем тем, кто умудрился пройти весь этот цикл, или хотя бы его часть с нами. Надеемся, что вам было интересно и что вы ознакомитесь с другими нашими работами.