Я рад за него
Он таки, зараза, и правда смеется)
раскрыть ветку (50)
раскрыть ветку (48)
Не, наверное, ему просто не нравится, когда оскорбительно искажают название страны, в которой он живёт. А тебе норм?
раскрыть ветку (47)
Мне тоже не нравится, но в данном контексте речь не о названии, а о комменте. Для таких как он, есть теги, которые надо читать перед тем, как пост раскрывать.
раскрыть ветку (44)
Возможно, и сама суть коммента ему показалась не такой уж смешной. Так бывает, людей в какой-то момент начинают напрягать часто повторяющиеся шутки, тем более, шутки оскорбительного содержания.
раскрыть ветку (43)
раскрыть ветку (15)
Забавно) Думаю, именно к таким, как ты, автор первого комментария в этой ветке и обращался. Но не буду вдаваться в подробности.
раскрыть ветку (14)
раскрыть ветку (13)
раскрыть ветку (12)
раскрыть ветку (11)
Пока-то ещё не пустили тебя на консервы) Кстати, могу я поинтересоваться, не кажется ли тебе, что оскорбляя место собственного проживания, ты выражаешь неуважение к самому себе?
раскрыть ветку (10)
во-первых проживал. Во-вторых, а в чем проблема того чобы говорить правду? или что если говно свое родное, то оно становится вкуснее? На хуй такой патриотизм. Прошу прощения за лексикон. Но все-таки, портить свою жизнь ради страны которая тебя топит в дерьме это не патриотизм, это идиотизм. У этой страны, нет ни идеалов, ни принципов, ни морали. Что должно разжигать патриотизм в моей душе?
раскрыть ветку (7)
Не проси у меня за лексикон прощения, не мне тебя судить. Возможно, разница именно в этом. Я не патриот и чувство патриотизма мне чуждо, но, помимо этого, я в состоянии разуть глаза и понять, что человек презрительно отзывающийся о целой стране, не заслуживает моего внимания. Не хочу тебя убеждать в том, что это неправда (ты её и знать-то не можешь, эту правду, раз здесь и не живёшь, а судишь о ней по рассказам и подобным шуточкам). Предлагаю разойтись на этом, как тебе?
раскрыть ветку (6)
я же написал что проживал, но удачно свалил. И сужу я не по шуточкам и рассказам, а потому что потиканы со страной творят.
А в чем проблема отзываться о целой стране? Или что Тюмень к примеру уже и не Россия вовсе? Страну составляет, ее народ, извините меня, но мне не прельщяет жизнь в стране где вместо доброго утра в глаз датут. И всем будет пофиг. Где все на что-то жалуются и ничего не делают. Уж лучше лживое доброе утро. И не надо мне говорить что нет, люди в России не такие плохие. Ага, ща, так и поверил. После того как тебя посылает, ебаная бабушка, которая должна быть по идее как божий одуванчик. Или после того как женщина с ребенком, с криками налетает на тебя чтобы ты уступил ей место в очереди. Не хочу я быть побитым ментами, или гопотой. А потом лечится за свой счет. Не хочу видеть как человек говорящий соблюдать закон, его не соблюдает. НА ХУЙ! Это цирк, а не страна.
А в чем проблема отзываться о целой стране? Или что Тюмень к примеру уже и не Россия вовсе? Страну составляет, ее народ, извините меня, но мне не прельщяет жизнь в стране где вместо доброго утра в глаз датут. И всем будет пофиг. Где все на что-то жалуются и ничего не делают. Уж лучше лживое доброе утро. И не надо мне говорить что нет, люди в России не такие плохие. Ага, ща, так и поверил. После того как тебя посылает, ебаная бабушка, которая должна быть по идее как божий одуванчик. Или после того как женщина с ребенком, с криками налетает на тебя чтобы ты уступил ей место в очереди. Не хочу я быть побитым ментами, или гопотой. А потом лечится за свой счет. Не хочу видеть как человек говорящий соблюдать закон, его не соблюдает. НА ХУЙ! Это цирк, а не страна.
раскрыть ветку (5)
Так тебя все подряд посылали?) Есть такая поговорка, для женщин, но, думаю, ты сможешь понять к чему она - "если тебя по роже бьёт первый муж, он негодяй, если второй - тоже, если третий - может, рожа виновата". Ну, это так. К сведению.
Может, ты прав, и тебе действительно здесь не место, если ты даже с бабушками (со всеми?) не в состоянии сладить.
Так или иначе, повторю своё предложение, может, закончим общение?
Может, ты прав, и тебе действительно здесь не место, если ты даже с бабушками (со всеми?) не в состоянии сладить.
Так или иначе, повторю своё предложение, может, закончим общение?
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Всякие бывают случаи. И даже люди бывают всякие - некоторые из них буквально воспринимают метафоры)
Я не вижу ничего оскорбительного в этом. Мне кажется, на картинке люди помогают бедному животному. В нашей стране, мне кажется, вероятность того, что их не взяли бы на ужин "крайне мала"
раскрыть ветку (26)
Ну, да, у нас ведь одни орки да гремлины бессердечные живут)
И причём тут вообще бедное животное, про картинку я ничего не говорю (кого она может оскорбить?). Мы про коммент с тобой говорим. Он не кажется тебе оскорбительным? Ни на толику?
И причём тут вообще бедное животное, про картинку я ничего не говорю (кого она может оскорбить?). Мы про коммент с тобой говорим. Он не кажется тебе оскорбительным? Ни на толику?
раскрыть ветку (25)
Мне кажется оскорбительным, что 95% населения страны "тыкают" незнакомым людям, но я же не засираю пикабу подобной чепухой, это развлекательный ресурс. Я сюда захожу отвлечься от работы и поржать. И да, вы вроде бы тоже путаете причинно-следственную связь.
раскрыть ветку (24)
раскрыть ветку (10)
раскрыть ветку (9)
Ну, если ты так щепетилен к тому, что тебя оскорбили, то есть смысл в том, чтобы с понимание отнестись к тому человеку, в адрес страны которого ты отпустил грубую шутку. Ты, конечно, можешь сказать, что шутка не твоя, но ты ведь понимаешь, что передавая шутку даже из уст другого, ты становишься сопричастным к её автору.
раскрыть ветку (8)
Нет, не становлюсь. Типичный пример - новостные передачи. Показывают, например, нацистов, выступающих на каком-то референдуме. И они, например, дают интервью в своей обычной манере. По Вашей логике, все люди, причастные к выходу этого ролика в новостях, согласны и сопричастны к тем словам, которые говорят герои ролика. То есть, вы причисляете к нацистам как минимум режиссера, журналиста, ведущего и тд.
раскрыть ветку (3)
Нет, ты путаешь. Продвигать новостную ленту это одно, другое дело... Ну, вот услышал ты анекдот, он тебе понравился, ты его запомнил и рассказал в другой компании - в таком случае, ты к шутке сопричастен. Она тебе понравилась, ты согласен с её логикой. Рассказал? Да. Внимай реакции тех, кто её услышал от тебя.
раскрыть ветку (2)
Ведущих и журналистов тоже никто не заставляет рассказывать новости, они это делают по собственной воле
раскрыть ветку (1)
И это не совсем так. Попробую объяснить: ты ведь знаешь примерно, как информация влияет на котировки акций. И ты, наверное, догадываешься, что есть люди спекулирующие на этой информации. Так что, те, кто информацию предоставляет, может быть заинтересован в искажении и однобокой трактовке событий. И не стоит забывать, что журналисты тоже люди, они так же, как и остальные, могут быть необъективны в изучении и анализе ситуации.
Опять же логика должна работать. Мне рассказали шутку про апельсин, она мне понравилась, я рассказываю ёё другим людям. Кому то понравилась, кому то нет. Кому понравилась, те посмеялись, поставили плюс и ушли восвояси. А те, кому не понравилась, начинают говорить "Ахаха, это так смешно шутить про апельсин, имбицилы. Ненавижу вас". Вот я и не понимаю этого... Особенно когда люди просто оскорбили меня и свалили.
раскрыть ветку (3)
Вот пусть твоя логика и поработает) Когда человек в шутку вставляет набившее оскомину оскорбление, он рискует получить довольно грубый ответ. Твоя шутка груба, ты получил ответ. Тебя он оскорбил, понимаю. Но вряд ли ты можешь требовать от человека извинение, пока не извинишься перед ним сам. Ну, или хотя бы, после объяснение о том, что ты совершенно не разделяешь мнение о том, что страна в которой он живёт, столь ужасна, что животные плачут от радости того, что там не оказались. Понимаешь. Проблема не только в том, что шутка груба( уж где-где, а в России всегда предельно спокойно относились к шуткам на её счёт), проблема в том, что она уже давно начала раздражать.
раскрыть ветку (2)
Опять же, если конкретного человека что-то начинает раздражать, зачем он продолжает это делать?
раскрыть ветку (1)
Что продолжает делать? Шутить? Так, шутишь ты, а его, Даркиндога, это раздражает. Его уже успела достать эта шуточка, возможно, даже начав казаться ему неуместно глупой (кстати, возможно, это связано с тем, что он уже успел столкнуться с теми, кто в буквальном смысле относится к России как к "рашке". А оскорбительное отношение мало кого может не раздражать. К тому же, возможно, он уже понимает, что с таких вот шуток всё и начинает - сначала "рашка хи-хи-хи", а потом "ах, эта чёртова страна"). Вот ты где живёшь? В смысле, в квартире или в частном доме?
То, что 95% населения "тыкают" это нормально) В английском, например, есть только you, но вот народ друг к другу относится уважительнее, чем у нас, где есть "вы". Странно, да?
раскрыть ветку (12)
Это ненормально. Вы вот приводите пример английского, и сами себе противоречите, потому что you - это в первую очередь Вы, а потом уже ты.
раскрыть ветку (8)
раскрыть ветку (7)
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
Вы видимо не в курсе, что в английском языке есть такие слова, как thou и ya, которые означают "ты"? правда thou уже устаревшее, но суть от этого не меняется. В первую очередь, you означает "Вы"
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Хорошо, раз уж на то пошло, тогда давайте сойдемся просто на том, что у них одна языковая форма "you", которая по степени вежливости куда уж выше нашего "ты".
Кстати, очень любопытное замечание. Сам нередко об этом думаю. И вот, что мне в голову приходит. Как раз таки в этом разделение и есть причина. В рус. яз-е оно есть - дескать, есть люди, к которым нужно относиться с уважением, а есть иные. В ан. яз-е получается все равны.
Ну, это так, не более, чем домыслы дилетанта.
Ну, это так, не более, чем домыслы дилетанта.
раскрыть ветку (2)
Интересная мысль. Возможно, разделение действительно провоцирует людей как-то иначе относиться друг к другу.
раскрыть ветку (1)
Язык очень сильно влияет на сознание, ведь по сути это средство обмена и передачи информации, те есть одно из главных средств нашего восприятия (во всяком случае, в социальных взаимоотношениях). Но повторю, к примеру, который я привёл, не стоит с ходу относиться серьёзно. Я в этой теме далеко не профессионал. Так, мысли кое-какие в голову приходят.
Ну давай разберемся. Допустим, ему не нравится, что страну, где он живет, называют Рашкой. Что он делает?
a) Думает "какие недальновидные люди" и проходит мимо.
б) Высказывает "уважаемые сограждане, давайте не будем называть так нашу страну, потому что..."
в) Обращается "имбицилы, ненавижу вас"
Ну так и чем он лучше? Те, кто называют Россию Рашкой, по крайней мере, не оскорбляют никого лично. Он же оскорбляет конкретного человека и говорит, что его ненавидит.
Что же касается меня - мне абсолютно пофигу, как кто и о чем говорит. Для меня важно мнение свое и своих близких.
a) Думает "какие недальновидные люди" и проходит мимо.
б) Высказывает "уважаемые сограждане, давайте не будем называть так нашу страну, потому что..."
в) Обращается "имбицилы, ненавижу вас"
Ну так и чем он лучше? Те, кто называют Россию Рашкой, по крайней мере, не оскорбляют никого лично. Он же оскорбляет конкретного человека и говорит, что его ненавидит.
Что же касается меня - мне абсолютно пофигу, как кто и о чем говорит. Для меня важно мнение свое и своих близких.
раскрыть ветку (1)