Взорвался танк.⁠⁠

А какая разница ?
Даже на стрельбах - загрузка боезапаса производится непосредственно перед выполнением упражнений. Честно говоря, не упомню, как называется рубеж вооружения. Сам то я не танкист, всю жизнь пехота.

Баки - то, наверное, да. Просто в рассказе масса нестыковок: 4 взрыва, провода (?!), башня после подрыва - без охраны (!). Возможность фотографировать любому гражданскому и т.д.

В принципе - всё вышеперечисленное возможно, бывало и не такое. Но очень маловероятно.

Спасибо за информацию.

Вас не смутило, что корпус якобы сгоревшего танка стоит зарывшись в старую траву ?

И то, что у сгоревшего танкового корпуса - вполне себе целые кустики сухой полыни ?

На обгоревшей башне - целёхонькие блоки активной брони ?

Приглядитесь, я не танкист, просто высказываю своё мнение.
А так - будем послушать дальше.

Поскольку я никогда не позиционирую себя истиной  последней инстанции. Да и видать приходилось всякое.

Б обр. 1989 г.

Видны крепления сгоревшего надбоя, на Б3 надбой не ставят уже

4 отдельных взрыва, по вашему мнению 4 картуза могут вышибить башню? Как через антенну может подаваться напряжение на танк, это невозможно. Как от напряжения загорелись снаряды, ибо когда танки испытывались в СССР, среди испытаний значился ЭМИ.  И это Т-72Б3.

Тут одна смску скинула если помнишь а ты номера частей с привязкой к расположению

Они в полях, бывает, низко висят. И это, ТС, глянь закон о неразглашении войсковых потерь в мирное время.

Спасибо за информацию.

Вас не смутило, что корпус якобы сгоревшего танка стоит зарывшись в старую траву ?

И то, что у сгоревшего танкового корпуса - вполне себе целые кустики сухой полыни ?

На обгоревшей башне - целёхонькие блоки активной брони ?

Приглядитесь, я не танкист, просто высказываю своё мнение.
А так - будем послушать дальше.

Поскольку я никогда не позиционирую себя истиной  последней инстанции. Да и видать приходилось всякое.

Скорее всего - ничего не скажет.

Вполне возможна версия, что  взрывы - это стрельба на полигоне. А обгорелая башня - мишень для стрельбы. И не подкопаешься.

=с учений танк и как оказалось это у него с детонировал боекомплект. =

Либо армия так деградировала со времён моей службы, либо автор лепит горбатого.

1. На учения и с учений техника не может двигаться с боеприпасами.

2. Взорвавшийся танк, а тем более башню, никто не посмел бы тронуть с места. Ибо за такие шуточки прокуратура мундир снимает вместе с яйцами - за фальсификацию улик.

Поверьте, после чечни и расследования десятков происшествий - военная прокуратура накопила богатый опыт по таким вещам.

3. Очень понравился кусок номера танка. Может в Ставрополье уже танки в ГАИ регистрируют ?

В общем скажу банально: читал, смеялся ...

Они в полях, бывает, низко висят. И это, ТС, глянь закон о неразглашении войсковых потерь в мирное время.

Как же хорошо , что я не один пикабушник в Будённовске ) А если разбираться , то 3 бухих танкиста в электро-столб влетели , а после вознорания , боекомплект взорвался . 2 умерло , 1 судить .

4 отдельных взрыва, по вашему мнению 4 картуза могут вышибить башню? Как через антенну может подаваться напряжение на танк, это невозможно. Как от напряжения загорелись снаряды, ибо когда танки испытывались в СССР, среди испытаний значился ЭМИ.  И это Т-72Б3.

Чето зря ты такие фотки в инет постишь могут лет через 5 притянуть

А где сам танк

Во первых, судя по всему это Т-72Б3, а не Т-90. Во-вторых взрыве боекомплекта обгорел мехвод? Вы серьезно? Он вообще впереди сидит, и достаточно далеко от боекомплекта.