Уже не первый раз вижу этот аргумент по поводу того, что нацистов на Украине нет. Я не берусь судить, есть ли они там, или нет. Я преподаватель логики. А логика тут встала и вышла.
Если Вы имеете в виду, что я утверждаю что-то о количестве нацистов, то это не так. Я просто посчитал. Использовал информацию этого паренька. Информация не достоверная? Предоставьте верную, я пересчитаю.
От общего числа избирателей. Без учёта явки. Все же избирательная активность отличается в зависимости от политических взглядов. Те, у кого они сформированы четко, будут более активно приходить на выборы. Так что экстраполировать этот процент на инфантильную часть населения без сформированных политических взглядов, которые на выборы в большинстве своем не ходят - ошибочно. По данным избиркома, за Свободу в 2019 проголосовало 300к человек. Ты считаешь наличие 300к человек, поддерживающих правую партию, достаточным условием для начала войны против 40-миллионного государства?
В Украине 6 млн. детей до 15 лет. В 2021 году родилось около 500000 человек. Получается, что у нас 120 тысяч нацистов младше 15 лет и 10 тысяч новорожденных нацистов. В принципе, ТС тут прав. Логика здесь встала и вышла на хуй
Зная нелюбовь к голосованиям на постсоветском пространстве - процентов 10 (не от избирателей, а от населения, ибо там ещё дофига детей). Итого получится, что нацистов тысяч 60. Из них идейных тысяч может тридцать. Это, конечно, повод устраивать войну. Мы так и поверили, что причиной всему не бабло, а тридцать тысяч шушеры.
Что это за ебучий детский сад? Покажи кто и что говорил. У вас вон Киселев говорил, что Россия может превратить США а радиоактивный пепел. Жирик предлагал ебануть по Тбилиси. На днях муж Скабеевой обсуждал с каким-то полоумным уебаном план захвата Прибалтики. Но их же всерьез никто не воспринимает. Все же понимают, что это долбоебы, которые нихуя не решают. Или по-твоему, подобные слова таких персонажей - достаточная причина для начала войны? Ау, ты точно логику преподаешь?
Так, получается человек за то, что поддерживает ультра-правые партии заслуживает смерти? Что за смещение информационного поля в разрез "есть нацисты" - "нет нацистов"?
Избирателей списочных может быть сколько угодно, преподаватель логики. А вот сколько из них голосовало - это другой вопрос, куда более важный для построения выводов. Если тебе приходится это объяснять, какой ты преподаватель логики?
Эфир от какого числа? Данное видео залито на Ютуб 2 дня назад. Т.е. война уже 19 дней как шла. Ты это пытаешься преподнести как оправдание войны? Т.е. слова, сказанные ПОСЛЕ начала войны являются одной из причин ее начала? Я повторю вопрос. Ты точно логику преподаешь?
Что это за ебучий детский сад? Покажи кто и что говорил. У вас вон Киселев говорил, что Россия может превратить США а радиоактивный пепел. Жирик предлагал ебануть по Тбилиси. На днях муж Скабеевой обсуждал с каким-то полоумным уебаном план захвата Прибалтики. Но их же всерьез никто не воспринимает. Все же понимают, что это долбоебы, которые нихуя не решают. Или по-твоему, подобные слова таких персонажей - достаточная причина для начала войны? Ау, ты точно логику преподаешь?
Можно пруфы на то, где официальное лицо говорит о том , что у Украины есть ракеты, которые могут долететь до Москвы и которые будут в ближайшее время на Москву нацелены?
Ну ок. Я предоставляю пруфы. И это что-то меняет? Вы признаете, что можно было вторгаться? Или пишете: "ну это же не президент", или "он ничего не решает"?
То есть, если официальное лицо говорит, что у них есть ракеты, которые будут в скором времени нацелены на Москву, это я еще буду должен найти пруфы на то, что эти ракеты действительно есть? Очень интересно.
Если мне кто-то угрожает, мне как бы похуй, есть ли у него оружие или нет, пизды отхватит за слова, и этого достаточно. Нахрен мне его пруфы. За языком следить нужно.
Ну если для тебя угрозы со стороны официальных лиц Украины в сторону России по поводу того, что они будут пускать ракеты по Москве- недостаточный повод войны, то что уж тут говорить. Вторглись не из-за наличия нацистов, а из-за их поступков и угроз.
Есть такое понятие как "контекст". Вот как раз в контексте сегодняшней ситуации этот пост как раз является оправданием начала войны. А вот это вот "я такого не писал" - это блеяние и попытка оправдаться постфактум.
Ну если простые факты что-то разжигают, это много говорит об этих фактах и причинах ситуации. И если твоих интеллектуальных способностей хватает только на такие понятия как 'за" или "против", это не моя вина.
Ну так это и есть немного. 600 тыс их или 6 млн ничего не даёт в контексте страны. А 2% - это каждый 50, это как раз дает оценку их плотности по стране
Ну так это и есть немного. 600 тыс их или 6 млн ничего не даёт в контексте страны. А 2% - это каждый 50, это как раз дает оценку их плотности по стране
Если они состоят в ультраправой партии или ей симпатизируют, и их лозунги содержать призывы к убийству и/или ущемлению прав людей по национальному признаку, то да.
Так-то в 2014 году Крым захватили нацисты. Смотри как Гоблин мило обнимается с Мильчаковым. Походу он симпатизирует его нацистким взглядам. Если скинуть фото где Гоблин обнимается с пыней, то можно смело утверждать что у власти Рашки - нацисты. Следуя логики ТС.
Потому, что утверждение комментатора носит смысл, что нацистов на Украине нет (или мало), и в этом же предложении он же пишет их количество, далёкое от слова "нет" и даже от "мало"
Отчего-то преподаватель логики забыл учесть, какая доля населения тогда вообще голосовала. По сути, преподаватель логики этим своим постулатом записал в нацисты даже младенцев.
А про что? Я может недопонял, но мне видится так, что мысль поста "В Украине целых 600 тыс нацистов, потому аргументы, что нацистов там нет несостоятельны, значит операция оправдана, ведь нацистов там дофига".
Где я что-то писал про оправдание? Чувак дал цифры и я посчитал, никаких выводов о причинах войны я не писал, ты сам эту хуйню выдумал и мне приписал, а теперь споришь со своей выдумкой.
