Вопрос всем хейтерам коммунизма и поливателям грязью СССР:
Я поражаюсь вам, откуда у вас столько времени и мотивации на это дело? Занялись бы лучше чем то полезным, чтобы было чем материально демонстрировать в настоящем - отсталость прошлого. А то не получается ли это борьба с призраками, во время чумы?
Ну так, очевидно, от общей неустроенности жизни. Цены на всё растут. Качество всего падает. Уровень безопасности в обществе снижается.
Вот люди сидят в интернете, и вспоминают времена, когда с этим, как минимум, боролись.
Так ты думеров описал, а не коммуняк. Думеры по 70-80 скучают, когда голова не забивалась пиздецом и была стабильность. При этом щас новая волна думеров поперла только скучающих по 2000-ым и их всё больше становится. И первые и вторые хотят прошлое вернуть, коммуняки хотят абстрактной справедливости для всех обиженных. И вот вряд ли их еще коммунистами можно назвать, там и либералов (в историческом смысле слова, а не тот ярлык что навешали) намешано и анархистов - тупо те кого не устраивает подобными взаимотношения общества и государства. Просто тут принято их коммунякамм называть.
Ну так признайте, что капитализм себя изжил, он не дает людям даже первичные потребности, нахуй он нужен?)
По поводу Воркуты, дружок, бабы новых людей не нарожают. Либо давай хаты, либо вставай к станку воюй там и делай что еще власти надо сам. Людей нет.
А что признавать то нужно?) Ты сказал, чтобы тебе хату дали без СССР. Вот отличный вариант, дёшево просто супер) И пользы шахтёром больше принесёшь, чем тут в комментах)
А не рожают даже с хатами, угадаешь почему?)
Если бы в Воркуте и пригородах не были уже как дохуя лет закрыты угольные шахты, то там бы и хаты не стояли пустые.
Нет, с хатами рожают, потому что чем выше уровень жизни, тем больше детей.
Что-то нет информации, что шахты закрыты. Наоборот, добывают.
Именно поэтому во всех странах, где уровень жизни растёт, рождаемость падает?) И в СССР падала, особенно после массового строительства жилья)
Работают ровно столько шахт, сколько там людей. Остальные собсно уехали и поселки и город опустел.
Шахты для чего нужны, родной?
Для промышленности, а ее нема своей.
Все в 90-е и далее проебали.
Ну так там нет уровня жизни, вот тебе открытие. Везде, где дорогое жилье, людям негде жить, только аренда или квартирки крошечные в собсвтенность.
И дети овердорогие.
Да, рестораны и отпуск дешевый. На этом всё.
В СССР ничего не падало, было примерно на уровне скр 2, чутка поменьше.
А рождаемости как в деревнях уже да, не будет. Да и не надо.
На тебя одного рабочих мест то хватит, ты не переживай, родной))
Факты - враг любителя СССР. Открываешь график коэффициента рождаемости в СССР, видишь, что он перманентно падал. А во всем СССР нет. Потому таджики, например, отлично рождались.
На меня одного да, а на 40+ процентов молодежи без жилья нет.
Уже 10 раз открывал. Там еще горбачевский бум был, который теперь никогда не пойдет на пенсию, потому что дети СВО не родились.
Таджики и правда рождались отлично.
А я приведу тебе еще БУм рождаемости в США, когда на фоне становления сверхдержавой после второй мировой там была гора денег в 50-е и 60-е.
И там детей было много.
Там один мужик содержал домохозяйку и 3 детей и ипотеку влегкую.
Но эти времена прошли, теперь оба работают и еле-еле платят по счетам.
Вот люди сидят в интернете, и вспоминают времена, когда с этим, как минимум, боролись.
Когда?
Когда при снижении цен покупательная способность падала? Аля аферы Сталина.
Или когда были деньги. но купить было нечего? Как после
Один-единственный случай, когда КГБшника убили. А сколько простых граждан убили? НИКТО не считал. Потому что к кому родственники убитого обращались? К тем же ментам, которые убили.
ну десять лет назад все было вполне себе норм без всякого совка
не могут они "вспоминать" ничего, большинство родилось уже после наступления благословенного (исключая 90-е) капитализма
если б не ботоферма от коммунистов, никто бы о нем и не вспоминал
я сам-то думал, она ровно до выборов досуществует :))))
но нет - шпилит чегой-то там все еще
наверное обосновывают как-то свою полезность начальству
"продадим мол, ТОВАРИЩИ ваш тухлый непродаваемый товар населению"
так то бы и хуй с ними, но сколько же мозгов засоряется ради пригоршни грошей
Борцуны за чистоту мозгов - это конечно очень правильное дело. Но как мне кажется, решит спор всё же материальная действительность. Если она убогая - боритесь не переборитесь - лучше не станет, ничего не изменится. А какова она будет определяем не мы - большинство, а единицы. Мы тут просто пушечное мясо винтики в их игре.
материальная возня - просто отражение битвы идей на более тонких планах, вам ли не знать :)
а в ней всяк принять участие может
чтобы появился Гитлер, нужно было чтобы кто-то написал книгу, сделавшую окончательно Гитлера- Гитлером, и затем чтобы кто-то дал ее ему, и чтобы объяснил
ну десять лет назад все было вполне себе норм без всякого совка
Это как вы определили? ))
не могут они "вспоминать" ничего, большинство родилось уже после наступления благословенного (исключая 90-е) капитализма
Это полностью отсекает любые знания об СССР?
если б не ботоферма от коммунистов, никто бы о нем и не вспоминал
Бгг ))) У вас был конкурс - придумать самое глупое объяснение росту популярности коммунизма? )))
десять лет назад о совке вспоминали только старые пердуны (в мегаполисах), так вот и определил
спокойно себе жирел народишко, не до неуместных ностальгий ему было
совокупный портрет ссср из сегодня - либо довольно непригляден, либо довольно примитивен для всякого, кто в нем не жил - так что да, отсекает
рост популярности теоретического левачества и педалирование лакировки трупа совка - совсем разные вещи, и аудитория у них разная
десять лет назад о совке вспоминали только старые пердуны (в мегаполисах), так вот и определил
Десять лет назад активно строили социализм в ЛДНР. Начали расти как грибы после дождя коммунистические каналы, типа Плохого Сигнала, Вестника Бури и Константина Сёмина.
То, что вы не в курсе этих тенденций - говорит только о том, что вы не в курсе этих тенденций )))
спокойно себе жирел народишко, не до неуместных ностальгий ему было
Смешно. Вы с 2007 не путаете?
В 2008 грохнул кризис.
В 2012 году после кризиса восстановились, и внезапно оказалось, что экономика исчерпала потенциал к росту. То есть, лучше уже не будет.
В 2014 году взлетел доллар, и в начале 2015 года нам предрекали скорый развал экономики от падения цен на нефть, которые, кстати, реально сильно упали.
Где это "спокойно жирел"? )))
Мы до сих пор крутимся где-то возле 199& года по уровню благосостояния.
совокупный портрет ссср из сегодня - либо довольно непригляден, либо довольно примитивен для всякого, кто в нем не жил - так что да,
Гарантированная занятость.
Бесплатное жилье.
Бесплатная медицина и образование.
Отсутствие нелегальных мигрантов.
Бродячих собак отстреливают.
ЛГБТ запрещено.
Это то самое довольно неприглядное? )))
жаль конечно, что лучше чем в 2012 уже не будет, но в 2012 было уже неплохо, по инфраструктуре и по очагам роста
есть же и индивидуальная мобильность - если всем не становится лучше, это не значит что тебе лично не может стать лучше?
для пролетариата, которым детей растить и в отпуск на черное море ездить - приглядно аж самое оно :)
для всех кто поумнее - ну такое себе
какое им вообще дело, что у пролетариата бесплатное жилье?
напротив, это затрудняет процесс их эксплуатации
ну и как выросли?
грибы-то?
жаль конечно, что лучше чем в 2012 уже не будет, но в 2012 было уже неплохо, по инфраструктуре и по очагам роста
Фукуяма, перелогиньтесь, пожалуйста )))
Напомню, когда разваливали СССР, шла речь о европейском уровне жизни. Причем о голливудско-европейском образе жизни. А что мы получили? Живём чуть лучше, чем в СССР. Так мы бы и в СССР могли жить лучше, если бы антисоветчиков из КПСС выперли.
есть же и индивидуальная мобильность - если всем не становится лучше, это не значит что тебе лично не может стать лучше?
Индивидуальная мобильность не зависит от строя. Устроить личный райский уголок можно при любом пиздеце. Несмертный Джо не даст соврать.
для пролетариата, которым детей растить и в отпуск на черное море ездить - приглядно аж самое оно :)
для всех кто поумнее - ну такое себе
Ну да, ну да. Все, кто поумнее - они ведь сплошь миллионерами стали ))) Ученые, которым выделяют всё меньше денег.
Врачи, которым объясняют, что их профессия не предусматривает высоких заработков. Учителя, которые тоже перебиваются с хлеба на квас. Или они тупые? )))
какое им вообще дело, что у пролетариата бесплатное жилье?
напротив, это затрудняет процесс их эксплуатации
Вы о ком? Вы сказали, что реальный СССР выглядит неприглядно. Я показал, что это не так.
ну и как выросли?
грибы-то?
Естественно. Вон, вы даже жалуетесь на засилье "ботов" )))
старшая часть среднего класса в мегаполисах - определенно получила европейский уровень жизни по множеству маркеров
индивидуальная мобильность не зависит от строя, но строем может быть облегчена или затруднена - в мире Несмертного Джо она одна, в России-2024 другая, в России-2012 третья
для постмодерниста определенно превышение затрат на усилия обесценивает их плоды :)
учителя, большая часть врачей и научных работников - в ссср были тем же пролетариатом, жили по тем же формулам
показали, и хорошо
я же в ответ постулировал, что приглядно он выглядит только для нетребовательных людей с самым простым пониманием счастья
я жалуюсь не на всех ьотов, а на конкретных, потому что они пытаются промывать мозги во-первых хуетой, а во-вторых за три копейки в кармашек
или вы попытаетесь мне сейчас постулировать существование в 2025 в России идейных коммунистов? :)
когда этим занимается официоз - хотя бы понятно, что они не могут этого не делать
когда всякие дешевые спамеры пытаются протолкнуть фуфломицин (это я про обобщенный коммунизм, если что) - грех их не потеребонькать
школьные кружки социализма и соцсправедливости - это не грибы
это плесень, она всегда прорастала
хотя технически плесень это конечно грибы :))
Да ну? И где наши зарплаты по 5 тысяч евро? )))
Получается, что лично тебе может стать лучше независимо от строя. А от строя зависит то, насколько хорошо всем.
Пролетариатом являются все, кто не является буржуазией. А буржуазия не умнее пролетариата.
То есть, для умных. Для дурачков привлекательным является капитализм, где они непременно станут миллионерами. В "Незнайке на Луне" был остров дураков, куда таких амбициозных свозили. Жаль, что у нас теперь планета дураков.
А вы пытаетесь мне постулировать, что существуют безыдейные коммунисты? ))) А на кой?
Называйте, как хотите. Факт тот, что капитализм это тупик. И единственный способ сохранить свою жизнь и благополучие - это коммунизм. Не сумеем построить коммунизм - лишимся всего.
но в Москве у многих зарплаты в пять тысяч евро, при этом с них не дерут, как в Европе, конские выравнивающие налоги
делению на буржуазию и пролетариат - хуетуча лет, оно давно устарело, так как буржуазия давно научилась делиться со средним классом, делая их соучастниками и саппортерами эксплуатации низов
именно поэтому капитализм (развитой) является привлекательным для любого, кто умнее среднего уровня - у него есть прекрасный шанс что с ним поделятся, и он займет хотя бы невысокий, но уровень в системе эксплуатации
конечно же буржуазия и средний класс намного умнее пролетариата, просто потому что они могут позволить себе много лучшее образование и имеют больше досуга для саморазвития (то есть дураков там тоже множество, но очень умных людей намного больше)
по-настоящему умных очень мало и там, но все же позволю себе заметить что и Маркс и Энгельс ребята не от сохи
безыдейные коммунисты существуют ровно потому же, потому существуют неверующие попы - чтобы доить ту корову, что есть у них под рукой, делать карьеру в иерархии
вы же не думаете, что например политики верят в то, что они говорят (некоторые верят конечно, но такое бывает редко)?
когда оппонент заканчивает свое выступление заявлением вроде "факт, что я прав, а все остальное тупик" - довольно очевидно, что экзамен на позицию интернет-пропагадиста он вряд ли сдаст :)
но в Москве у многих зарплаты в пять тысяч евро, при этом с них не дерут, как в Европе, конские выравнивающие налоги
У многих - это у скольких? )) Если у топ-менеджеров зарплата 5к евро, то они вряд ли считают себя обласканными.
Так или иначе, большинство столичных жителей как пыталось наскрести на ипотеку, так и пытается. С переменным успехом
Вряд ли они считают, что это тот самый европейский уровень жизни, который им обещали.
делению на буржуазию и пролетариат - хуетуча лет, оно давно устарело, так как буржуазия давно научилась делиться со средним классом, делая их соучастниками и саппортерами эксплуатации низов
Не. Не научилась. Потому что та буржуазия, которая делится с пролетариатом, будет вытеснена буржуазией, которая с пролетариатом не делится вследствие чего имеет больше прибыли, и больше средств на удушение конкурента. Средний класс практически умер.
именно поэтому капитализм (развитой) является привлекательным для любого, кто умнее среднего уровня - у него есть прекрасный шанс что с ним поделятся, и он займет хотя бы невысокий, но уровень в системе эксплуатации
Блажен, кто верует. В реальности этот "умнее среднего уровня" сдохнет в канаве, пытаясь оплатить огромные долги, набранные в попытках занять этот самый уровень )))
конечно же буржуазия и средний класс намного умнее пролетариата, просто потому что они могут позволить себе много лучшее образование и имеют больше досуга для саморазвития (то есть дураков там тоже множество, но очень умных людей намного больше)
Опять же. Блажен, кто верует. Пролетариату нужно постоянно применять свои знания. А буржуазии достаточно пару раз в год посетить Совет Директоров, после чего дальше упарываться запрещенными веществами.
по-настоящему умных очень мало и там, но все же позволю себе заметить что и Маркс и Энгельс ребята не от сохи
И что? ))
Ребята от сохи в те времена не умели читать, так что, очевидно, писать они тоже не умели.
безыдейные коммунисты существуют ровно потому же, потому существуют неверующие попы - чтобы доить ту корову, что есть у них под рукой, делать карьеру в иерархии
Какой иерархии? Какую корову? Если вы про КПРФ, то про них вообще нихрена не слышно. Современные интернет-коммунисты никакого отношения к КПРФ не имеют.
когда оппонент заканчивает свое выступление заявлением вроде "факт, что я прав, а все остальное тупик" - довольно очевидно, что экзамен на позицию интернет-пропагадиста он вряд ли сдаст :)
*зевает* - Возражений я, очевидно, не дождусь.
на "факт, что я прав" - разумные возражения невозможны :)
Если вы про КПРФ, то про них вообще нихрена не слышно. Современные интернет-коммунисты никакого отношения к КПРФ не имеют.
ну а кто их тогда кормит?
кпрф при всем своем печальном положении денежку то имеет, чтобы пропагандистский отдельчик прикормить
А буржуазии достаточно пару раз в год посетить Совет Директоров, после чего дальше упарываться запрещенными веществами.
ну, такому глубокому представлению о современной буржуазии мне действительно противопоставить нечего :)
на "факт, что я прав" - разумные возражения невозможны :)
Зачем вы перевираете мои слова? )) я такого не говорил.
Я сказал, что капитализм это тупик, и объяснил, почему. Потому что в конкурентном обществе выживает самый жадный капиталист.
Таким образом, капиталисты будут конкурировать друг с другом, пока не останется один капиталист, которому будет принадлежать абсолютно всё. Но это в идеале. Понятно, что задолго до того они сожгут друг друга в ядерном огне. Ну и нас заодно.
ну а кто их тогда кормит?
Тот же, кто кормит остальных блогеров. Аудитория, ютуб, рекламодатели.
кпрф при всем своем печальном положении денежку то имеет, чтобы пропагандистский отдельчик прикормить
Имеет. Но у них и без него всё хорошо.
ну, такому глубокому представлению о современной буржуазии мне действительно противопоставить нечего :)
А я неправ? ))) Сколько мультимиллионеров на Западе получили свой капитал по наследству? Какой процент из них является профессионалом в деле управления? )))
ну как не говорил? вот же:
Называйте, как хотите. Факт тот, что капитализм это тупик
бездоказательное абсолютное утверждение
тем и прекрасен новый капитализм, что доля "старых денег", наследственных, все время снижается (хотя конечно она все еще огромна), а доля новых хайтековских все время растет
и да, весь мой опыт говорит, что эти новые ребята образованы (западные и восточные), достаточно умны и все время пашут, и что их можно без кавычек назвать элитой
ну ладно можно поверить что на ютубе у коммунистов может быть монетизируемая аудитория, но на пикабу-то как?
но я тоже все недоумевал, зачем кпрф пропагандировать коммунизм в массы
бездоказательное абсолютное утверждение
Третий раз привожу вам доказательство:
"Я сказал, что капитализм это тупик, и объяснил, почему. Потому что в конкурентном обществе выживает самый жадный капиталист.
Таким образом, капиталисты будут конкурировать друг с другом, пока не останется один капиталист, которому будет принадлежать абсолютно всё. Но это в идеале. Понятно, что задолго до того они сожгут друг друга в ядерном огне. Ну и нас заодно."
Тем и прекрасен новый капитализм, что доля "старых денег", наследственных, все время снижается (хотя конечно она все еще огромна), а доля новых хайтековских все время растет
Ох уж эти сказки. Ох уж эти сказочники )))
В списке богачей Флоренции те же фамилии, что и 600 лет назад.
Ну откуда вы знаете, чьи деньги вложены в "новые хайтековские" компании? )))
и да, весь мой опыт говорит, что эти новые ребята образованы (западные и восточные), достаточно умны и все время пашут, и что их можно без кавычек назвать элитой
Блажен, кто верует )))
ну ладно можно поверить что на ютубе у коммунистов может быть монетизируемая аудитория, но на пикабу-то как?
А на пикабу высказывается как раз эта самая аудитория. Или вы думаете, что они лишаются своих убеждений, как только уйдут с ютуба?
но я тоже все недоумевал, зачем кпрф пропагандировать коммунизм в массы
Они этим и не занимаются
"Блажен, кто верует )))"
сказал верующий в рабочих-интеллектуалов :)
"А на пикабу высказывается как раз эта самая аудитория. Или вы думаете, что они лишаются своих убеждений, как только уйдут с ютуба?"
я думаю они лишаются монетизации, уйдя с ютуба, и им очень мало резонов раскручивать любую другую площадку
то что я вижу на пикабу - как по мне, результат согласованной целенаправленной и конечно оплачиваемой работы
"Они этим и не занимаются"
мне кажется вам, интернет-комми-агигаторам, нужна в этом случае какая-то другая кпрф
"Я сказал, что капитализм это тупик, и объяснил, почему. Потому что в конкурентном обществе выживает самый жадный капиталист.
Таким образом, капиталисты будут конкурировать друг с другом, пока не останется один капиталист, которому будет принадлежать абсолютно всё"
Если бы лично меня спросили о тупиковости капитализма, я бы наверное порассуждал о разрушительности встроенных в систему кризисов, об истощении природных ресурсов, о войнах и пандемиях, о рисках гипертрофированного экономического неравенства, об экологических и технологических катастрофах (особенно когда они накладываются на кризисы), о бесконтрольном росте населения, о перепроизводстве и генерации отходов, о деградации людей как вида, возможно управлямой.
Но вы ... так элегантно решили один из актуальнейших вопросов современности всего одним предложением, причем совершенно шарообразным, и в абсолютном вакууме!
Мои искренние порздравления!
Вы не пробовали номинироваться на Нобелевку? Может быть, стать новым Марксом? Спасти человечество? Оно очевидно нуждается в супер-простых супер-эффективных решениях!
сказал верующий в рабочих-интеллектуалов :)
Ну я, к примеру, интеллектуал. Высшее образование у меня есть. При этом я рабочий. Хожу на работу, получаю зарплату. При этом труд у меня, в основном, интеллектуальный.
А на прошлой работе приходилось работать руками, но там тоже требовалось образование, плюс еще тонна сертификатов за много денег.
Мне незачем в них верить, я их вижу каждый день. То, что вы при слове "рабочий" представляете себе молотобойца с советского плаката - это ваше личное незнание предмета. Стоматолог - такой же рабочий, как и токарь.
я думаю они лишаются монетизации, уйдя с ютуба, и им очень мало резонов раскручивать любую другую площадку
Вы, должно быть, не поняли, о чем я. Вот есть какой-нибудь Плохой Сигнал. У него 50 тысяч подписчиков (возможно, больше). Вопрос: что делают эти 50 тысяч подписчиков, заходя на другие сайты?
то что я вижу на пикабу - как по мне, результат согласованной целенаправленной и конечно оплачиваемой работы
Это потому, что вы хотите так думать. Ни одного рационального повода так считать - у вас нет.
мне кажется вам, интернет-комми-агигаторам, нужна в этом случае какая-то другая кпрф
Наверное, было бы неплохо. Но никто же нам кпрф не поменяет. А самому вычищать авгиевы конюшни нецелесообразно.
Если бы лично меня спросили о тупиковости капитализма, я бы наверное порассуждал о разрушительности встроенных в систему кризисов, об истощении природных ресурсов, о войнах и пандемиях, о рисках гипертрофированного экономического неравенства, об экологических и технологических катастрофах (особенно когда они накладываются на кризисы), о бесконтрольном росте населения, о перепроизводстве и генерации отходов, о деградации людей как вида, возможно управлямой.
Но вы ... так элегантно решили один из актуальнейших вопросов современности всего одним предложением, причем совершенно шарообразным, и в абсолютном вакууме!
Мои искренние порздравления!
Вы просто перечислили следствия того, что я сказал. И вопроса я никакого не решал. Просто показал имеющиеся тенденции. Они уже вполне себе царят.
Следующий этап капитализма будет последним, вырожденческим, полуфеодальным.
Вы не пробовали номинироваться на Нобелевку? Может быть, стать новым Марксом? Спасти человечество? Оно очевидно нуждается в супер-простых супер-эффективных решениях!
*facepalm*
Неужели вы не хотели бы ничего улучшить в сложившимся мире и его развитии? (внести свой вклад)
Вас устраивает вектор по которому он движется?
Вы отличаете понимание своего личного вектора бытия от вектора всего общества? Осознаёте какое место занимаете вы, а какое занимают другие?
(тут начинается идеология мещанства: думать только о себе)
Как между этими группами происходят отношения?
Как зависит развитие общества в целом от этих отношений?
Являются ли деньги адекватным мерилом навыков и талантов, необходимых для развития общества, или только тех навыков и талантов, которые специфичны для зарабатывания денег?
Пожалуйста, ответьте на эти вопросы, хотя бы для себя.
Конечно марксизм в себе несёт долю догматизма, как и религия. Т.к. это уже результат мышления - логика, как и законы термодинамики. Вопрос в том, насколько актуальны эти положения.
Но если вы считаете, что разбираетесь в вопросе лучше, или имеете уникальный для этого представления опыт, который делает теорию инвалидной, будьте добры развивать общественное понимание этого вопроса, корректируя в процессе и свое личное, приводя в соответствие и своё ограниченное знание, и неактуальное знание общественное. Иначе общественное - вашу "индивидуальность" ненароком проигнорирует.
Сказать-то чего хотели? Я не вижу в марксизме ни догматизма, ни неактуальности.
С 1860 года капитализм коренным образом не изменился. Он по-прежнему собирает дань с населения, называя это "платой за риски" и другими умными словами.
Люди по-прежнему никак не могут отказаться платить капиталистам за эти самые риски или, хотя бы, как-то повлиять на размер этих выплат.
Я ошибся. Этот коммент был адресован @ZlayaShtuka, . Но т.к. это диванный воин, бесполезно что либо доказывать. Он на службе.
я очень извиняюсь, а что, где-то можно получить деньги за форумную борьбу с коммунизмом?
вы не могли бы подсказать, где?
для меня это был бы такой win-win, вы не представляете :)
Это ВАМ жить хорошо. Это ВЫ можете позволить себе быть требовательным (и то только в потреблении). Проблема в том (которая справедлива и для сытой Европпы), что нет никакой мотивации к разнообразной деятельности. Только к той, что приносит деньги.
А деньги приносит то, что уже проверенно. А без разнообразия деятельности общество тухнет. В лучшем случае развитие человека ещё как то происходит в хобби (но чаще как фарм абстрактного заработка). Но масштаб хобби - это не тот, что масштаб производства общественного. Вот и имеем мелочного человека, считающего, что его личное потребление и заработок - это верх развития личности.
Именно поэтому нам предлагают смотреть на детей миллионеров, которые в гаражах стали миллиардерами - как на богов.
разнообразие деятельности тухнет?
мы, видимо, что-то разное под этим понимаем
для меня зримое разнообразие деятельности - строительство метаверса, полеты на Марс, добыча ископаемых на астероидах, холодный термоядерный синтез, робототехника, ИИ-революция, синтетическая биоинжерия, старлинк, солнечная энергетика
а в чисто прикладном личном смысле - игровое железо уровня 5090, охренительный VR, 4К-телики за гроши, скоростной интернет, электоавтомобили
что тут тухнет?
мне жить неплохо, и многим другим неплохо, кому-то хорошо
нет никакого смысла в том, чтобы жить было хорошо всем
нужно чтобы жить было хорошо жить умным - ровно той прослойке, толщина которой оптимальна для обеспечения максимальной скорости научно-технического прогресса
верхов развития личности бывает много разных
почти все они лучше достижимы, когда есть хлеб, маслице, 5090 и электрокар
Ну у нас это сил не отнимает, мы его помним, это часть нашей жизни, а вот когда СССР ненавидят те кто знают о нём только из многочасовых роликов и многостраничных простыней от таких же "исследователей СССР" - вполне резонный вопрос: "С какой целью вы это всё читали и смотрели?"
Потому что у людей есть возможность в причинно-следственные связи, и ваш любимый совок и привел к к тому что мы имеем. А развались он еще позже сейчас бы совсем п был (история не терпит сослагательных наклонений, так что это по моему лично мнению)
Потому что у людей есть возможность в причинно-следственные связи
Если бы была, то уже давно понятно бы стало, что п-ц начался как-раз когда СССР не стало.
ПЦ начался не от того, что СССР развалился, а от того что в ЦК руководствовались интересами номенклатурного класса и политическими амбициями, абсолютно похерев реально необходимые экономические реформы. Пациент в коме не может лежать вечно
Семи-банкирщина конечно же сказки? И Ельцын и Березовский, которые прибрали и манипулировали всеми СМИ - тоже выдумка. И то, что это раздербанивание началось что даже ещё до Горбача, когда многие хотели свой кусок общественного и мечтали о хоз-расчёте - тоже не правда.
Идиотизм победил - хавайте! Но не жалуйтесь, если вас носом в ваш результат тыкают.
Это наверняка диверсанты, заброшенные в тыл поднасирали. Или оппозиция какая. Не может же быть так, что это были люди с партбилетами, выбраные пролетариатом, получившим самое лучшее на свете образование!
То, что предавшую интересы народа элиту выбирали не отменяет и не смягчает вину в самом предательстве, как и не легитимизирует последствия предательства. Как бы бенефицианты не хотели этого. Просто общественному сознанию нужно больше времени на осознание и выработку решений.
как и не легитимизирует последствия предательства
Пролетариат принял распад СССР, значит он легитимен. Это сама суть термина.
То, что предавшую интересы народа элиту выбирали
Какую ещё элиту? Вся власть была у рабочих и крестьян. Откуда там в СССР элита взялась?
Вы понимаете разницу между классами и общественными институтами или социальными ролями? По вашему СССР - это идеальная уравниловка, пусть даже в теории? Откуда вы все черпаете эту глупость? Сами же культивируете и распространяете этот примитивизм и сами же с ним воюете. Удобно.
Ты бы мог потратить эти четыре строчки на объяснение, но ты предпочел потратить их на то, чтоб писать как же я не прав, не предоставив аргументов.
Ок.
Давай по пунктам:
СССР - социалистическое государство, где выборы во власть происходили через демократические процедуры, прямым волеизявлением народа?
Изучите, что такое было - советы народных депутатов в СССР. Как формировалась законодательная и исполнительная власть. Какова роль партии. Тут в 4 строчках ну никак не рассказать. То, что были созданы условия для формирования буржуазной субъектности в угоду "ускорения" построения коммунизма - это да. Самая интересность что прибрали всё не они (красные директора), а банкирщина в сцепке с силовиками рекетирами и поднявшимися мелкими спекулянтами-торгошами. Так что даже тут вы не будете правы. Красных директоров намеренно давили в 90ые, потому, что они поддерживали реставрацию КПСС. Изучайте историю, она интеерсная.
Естественно он начался когда гос-во развалилось(это неизбежная стадия). Но он начался после (а точнее признаки появились задолго до)
Но развалился то ок просто по причине экономической и концептуальной несостоятельности. А развались он раньше или не тянув а признав несостоятельность и начав нормальный переход (в не тянув до смерти) сам переход был намного бы легче и безболезненным.
В нормальных условиях осталось бы одно поколении и про вашу красную заразу все б окончательно забыли. Но сейчас это будет чуть быстрее так как на подходе новые вызовы у цивилизации из-за развития ии
развалился то ок просто по причине экономической и концептуальной несостоятельности.
Ну так откуда взялась эта экономическая несостоятельность? Не оттуда ли откуда взялся и отказ от советских и социалистических принципов вообще? То есть отказ от того самого "концепта" государства трудящихся?
Абсолютно по естественным причинам. Экономическая несостоятельность там по умолчанию (by design) так сказать. Но пока ломали империю, пока война, пока палкой загоняли - это работало. Как-только контроль ослаб что-то человеки не захотели добровольно в «социалистические принципы»
по причине экономической и концептуальной несостоятельности
По причине августовского путча он развалился, так что за текущим п-цом - все вопросы к "светлоликим" авторам российского майдана.
Это лишь закономерный итог почему он развалился, гнил он там и за 10 лет до этого. И вообще даже спрашивая ярых адептов совка с кем приходилось общаться, почти все про любой период говорили что там он был не настоящий, и только пару лет из 70 - было все правильно и по науке
За Правду
2.4K постов2K подписчика