5.45 за 7 рублей/штука нервно плачет в сторонке, а краусавчик 7.62 за 9 рублей/штука бьётся в истерике.
раскрыть ветку (40)
вот вот. не далее как 3 недели назад товарищь прикупил себе СКС и мы расстреляли в овраге по паре-тройке (все по разному брали) коробочек. по 9 руб/патрон это можно себе позволить, а по 30 я бы уже отскочил скорее всего.
раскрыть ветку (39)
А я вот изволю дрочить на .22lr. ТОЗик такая лапочка, прям расцеловал бы. Идеальное оружие для зомби апокалипсиса, ибо тихое (а если ещё и модератор сколхозить, то вообще!), лёгкое и БК с собой можно носить много. 5 рублей/патрончик. Лол, 30 рублей на самом деле не предел. Торгуют же лапуой по 1500р/патрон. Интересно, кто их покупает...
раскрыть ветку (37)
ну .338 lapua это тяжеьый снайперсктй патрон) интересный калибр, довелось пару выстрелов из сако сделать, TRG-42 который, понравилось)
раскрыть ветку (16)
Не нужен такой патрон. Бравые американские ребята пишут, что .300 win mag со всем справляется, а .338 несёт в себе только отдачу и дестрой. Тот же Крис Кайл стрелял урюков как раз таки с .300 и был вполне успешен. Хотя патроны все же из разной лиги. Тем не менее, потанциал добра, которые они несут, одинаково высок.
раскрыть ветку (15)
ниши у них немного разняться. хотя и близки очень. в теории 338-больше прощает. это й кайла в руках и "йух-балалайка". 80% остальных армейских снайперов до него далеко. хотя с точки зрения армии 300 лучше в плане стоимости
раскрыть ветку (7)
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (4)
О, разговор сразу окончен. Пшёлнах.
Ссылку кину напоследок. https://thefiringline.com/forums/showthread.php?t=543604
раскрыть ветку (3)
Между тем, я напоминаю об идиотах, которые нас окружают.
Им даже мнения владельцев ничего не говорят. Забавные люди.
раскрыть ветку (1)
Ну конечно, у нас в ФСО никто не знает, чем стрелять, а вот HowhereCat знает лучше всех -- он же на американском форуме прочитал!
Откройте балл. калькулятор и убедитесь в значительном превосходстве .338 по сносу и энергии на дистанциях 1000-1200.
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
При чём тут это? Какая-то убогая попытка уйти от ответа. Сказали глупость насчёт "не нужен", ну так признайте или возражайте по существу.
Или вы не в курсе, что на вооружении ФСО состоит? Так это не секрет.
P.S.: под "у нас" имелось в виду "в России", конечно.
раскрыть ветку (3)
О да, детка. Я только и делаю, что дрочу на лобаевки. Котя, я тебе ещё раз повторяю, я сужу по реальным отзывам владельцев. У меня такого оружия нет, как и у тебя. Не упирайся в "ну веть у ФЭСЭО такие пушечки, ам ням"
When loaded with heavy 200-220 gr bullets the 300 will perform just as well if not better than the 338 mags. on larger game. There have been several tests documenting this from gun writers, and guides in both Africa and Alaska. The 338's, work, just not any better on really large game.
The .300 is a great round but for long range accuracy, the .338 has it beat hands down.
The 300's advantage is versatility. When loaded with lighter bullets it has much less recoil and flat trajectory for deer sized game. Loaded with heavier bullets it will match any of the 338's or 35's on larger game at closer ranges.
Смотри какая штука, чуваки говорят, что .338 для медведя и прочих низколетящих слонов заебись. Нахера тебе такая мощ? Чуваки из ФСО стреляют по слонам что ли?
Кстати, смотри какая приколюха!
There may be a few reasons to choose the .300 Winchester Magnum over the .338 Winchester Magnum but being "quite a bit flatter" isn't one of them. When using similar weight and configured bullets, the .338 is pretty much the practical equivalent of the .300 in terms of trajectory and, in some cases, can be seen to be the slightly flatter round. To cite an example, the Federal ammunition catalog reports the .300 Magnum with a 200 grain Trophy Bonded Bear Claw bullet, when sighted-in (zeroed) @ 100 yards, drops 4.2" by the time it reaches 200 yards and 15.2" @ 300 yards. The .338, using the identical but even heavier bullet (225 grains), when zeroed at the same distance of 100 yards, drops 4.1" @ 200 yards and 15.1" @ 300 yards.
Чёт не особо большая разница, да?
Смотри, кстати. Вот есть крутой снупер. Воевал. Считается лучшим и самым эффективным снайпером последних лет.
С чем он воевал? Со всяким. Что предпочитал? .300
Смотри как красиво пишет:
I used the .300 Win Mag for most of my kills. It’s an excellent all-around cartridge, whose performance allows for superb accuracy as well as stopping power. The .300 is a little heavier gun by design. It shoots like a laser. Anything from 1,000 yards and out, you’re just plain nailing it.
http://precisionrifleblog.com/2015/01/17/american-sniper-chr...
раскрыть ветку (2)
Смотри какая штука, чуваки говорят, что .338 для медведя и прочих низколетящих слонов заебись. Нахера тебе такая мощ? Чуваки из ФСО стреляют по слонам что ли?
Сразу видно, насколько вы в теме разбираетесь. Для охоты предпочитают максимально настильный патрон, чтобы можно было стрелять на не слишком большие расстояния, вводя минимум поправок или вообще без них. Это ведёт к выбору лёгкой, быстрой пули. Но за всё приходится платить -- лёгкая пуля быстро теряет энергию и при стрельбе на большие дистанции заметно проигрывает более тяжёлой пуле с большей поперечной нагрузкой и большим БК. Проигрывает и по сносу, и по энергии, даже если дульная энергия у лёгкой пули была выше.
Охотники, вон, .220 Свифт используют и даже более злые .224 патроны -- но рекомендовать их армейским снайперам даже по сравнению со старым добрым .308 -- полный бред, хотя их настильность НАМНОГО лучше, это просто лазер. До каких-то пор, конечно, когда пуля растеряет всю энергию из-за низкого БК.
Вы ещё и английский не знаете? Вот это:
The .300 is a great round but for long range accuracy, the .338 has it beat hands down.
Переводится как ".300 -- отличный патрон, но для стрельбы на дальние расстояния .338 уделывает его, как нефиг делать". Обожаю, когда люди своими аргументами сами себя опровергают.
Мы говорим о .338 LM, а ваша вторая цитата про .338 WM -- абсолютно разные патроны для совершенно разных задач. No comments.
Ваш снайпер и .338 так же нахваливает:
I used a .338 on my last deployment. I would have used it more if I’d had it.” He goes on to say, “The bullet shoots farther and flatter than a .50 caliber, weighs less, costs less, and will do just about as much damage. They are awesome weapons.” He was obviously a big fan of the .338 Lapua. ...
This was the rifle that he made his longest confirmed kill with, which was a 2,100 yard shot.
Повторяю, считаете, что .338 не имеет преимуществ -- балл. калькулятор в руки и вперёд. Посмотрите ещё результаты тактических соревнований, из чего люди стреляют на далеко. .338 сейчас де-факто стандарт для стрельбы на большую дистанцию -- при всех его минусах. Зотите считать всех дураками, а себя Д'Артаньяном -- пожалуйста, кто же вам помешает, но заметьте, что никто в армии США не стал бы ставить на вооружение новый патрон, не будь он ЗНАЧИТЕЛЬНО лучше уже применяющегося .300 WM.
раскрыть ветку (1)
это совсем другое оружие-патрон. так сказать в разных плоскостях находится. я бы мелькашку, как универсальное оружие не рассматривал
раскрыть ветку (14)
Мелкашка для души! Приятный лязг продольно-скользящего затвора, тихий хлопок и цель поражена. Кстати, если для зомби апокалипсиса брать, то мощности будет достаточно, чтобы черепуху пробить на коротких дистанциях. Более того, пуля отрекошетит от задней стенки черепа и таким образом подарит все свои скромные джоули мозгам. Давеча где-то видел результат такого вот пинг понга в черепной коробке. Пикчу, к сожалению, не найду уже. <ПС, мелкашка снимает баб похлеще мартини. Не давать же им 12 калибр в руки, поранится ещё.
раскрыть ветку (13)
Когда тебя будут обгладывать зомби, расскажешь, как помогли тебе 5.6 боеприпасы против зомби-босса... Только 12 калибр - надежность, широкий ассортимент боеприпасов, убойная сила, отсутствие необходимости тщательного прицеливания при использовании картечи. Для настоящих мачо.
раскрыть ветку (1)
ну у меня выбор не велик. купят друзья мелкана, будем из мелкана стрелять.... я не привередливый. сойдет и пневматика и рогатка, с шарами от подшипника.
раскрыть ветку (2)
спор конечно больше философский, но если б не ограничение по количеству стволов в рф, я бы и мелькашку с продольным взял, но не пролазиет пока
раскрыть ветку (7)
раскрыть ветку (6)
если ты спортстмен, то мало.
сайга 9*19. для покупки пистолетных патронов. для спорта
вепрь 136. охота и шызомилитаризм.
сайга 5,45 для спорта
мелькашка. планирую самозарядную
последним хочу блазер р-93, но он стоит сейчас.... для стрельбы на дальняк и охоту
раскрыть ветку (5)
Ну ты парень серьёзный, как я посмотрю. Бери Рём 700. Секс, а не оружие.
Есть что-то прекрасное в продольно-скользящем затворе.
Есть что-то прекрасное в продольно-скользящем затворе.
раскрыть ветку (1)
нельзя несколько стволов на одну тушку оформить. блазер в этом плане лучше. 308, 223 и дай бог 338
Погуглил про вепрь 136. Это же настоящий ак-47, переделанный под гражданский ствол. Причем стоит не дороже 20 000 р. Жаль, что купить себе его не смогу в ближайшие 5 лет.
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
все от производителя и веса и качества патрона зависит.
ну и от готовности купить (спрос рождает предложение)
раскрыть ветку (1)