Вот когда эти другие модели построения общества будут придуманы и если они окажутся лучше коммунизма, тогда буду их поддерживать. Пока что ничего нового уже более 100 с лишним лет нет, до сих пор плаваем в идеях 19 века и более ранних.
И да почему всегда экономику и философию мешают вместе.
Потому что построение общества неотделимо от экономики, поэтому их помещают в одну философию.
раскрыть ветку (1)
ты на полном серьёзе сравниваешь модели общества, которые в этом обществе ни разу не были осуществлены? придумай себе строй, в котором будет запрещена несправедливость, неправда и несчастье
Человечество как и приматы выживало и выживает не столько за счёт конкуренции сколько за счёт объединения. Конкуренция лишь развивает внутривидовую агрессию, эволюцию в эту сторону, как рога у оленей, или ядерное оружие у людей.
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
Конкуренция - аспект внутривидовой агрессии. Конкуренция понятное дело ведёт к прогрессу, но больше в сторону внутривидовой агрессии, чем в сторону развития и помощи людям. Маркетинг типичный тому пример, по сути бесполезная для человечества вещь, зачастую даже вредная, но есть целая армия людей работающих в этой отрасли.
раскрыть ветку (1)
Это и есть неразрешимые противоречия во восприятии.
Философия капиталистов: "Выживает сильнейший", "Естественный отбор и конкуренция - двигатель прогресса", индивидуализм.
Философия коммунистов: "Синергия - двигатель прогресса", коллективизм.
Это лишь восприятие и самоопределиние. Это не хорошо и не плохо, это не лучше и не хуже. Киберпанк тоже считали невозможным.
Вот только коммунизм - вполне научно обоснован. Конкуренция и естественный отбор - это не главный двигатель эволюции. Синергия - единственный способ объединить миллиарды людей в такой тесноте и направить усилие каждого в нужном направлении. На одних лишь стимулах далеко не уедешь.
раскрыть ветку (4)
В таком случае синергия не обязательно ведет к всеобщему равенству и счастью, или, по крайней мере, не в том смысле, что обычно под этим представляется. Самый банальный и эффективный пример синергии в эволюции - муравьи, которые работают как единый организм, хотя их "общество" жестко стратифицировано на биологическом уровне. Возможно, что каждый муравей так скажем "счастлив" из-за феромонов, но и человечество может пойти похожим путем, например как в Дивном Новом Мире, где все люди поделены на четкие категории, равенства не особо прослеживается, все сидят на наркоте, но зато все счастливы и эффективны
раскрыть ветку (1)
"равенства и счастье" - не цель. Это потребность, чтобы не было конфликта интересов и противоречий.
Любое неравенство рождает потенциал, усилия идут на борьбу. А муравьи решили это просто - это общество клонов, ака общество Рикков. Каждому выгодно чтобы все процветали, разумный эгоизм.
Даже во время холодной войны, коммунистам удалось направить весь этот потенциал в "правильное" русло - в научный прогресс, в исследование космоса.
Естестестественный отбор - это фильтр. А для эффективной эволюции нужно разнообразие и новизна.
Философия коммунистов: "Синергия - двигатель прогресса"
То-то коммунисты как приходят к власти, сразу устраивают поиски врагов народа внутри партии и у народа.
А при коммунизме всё будет заебись
Он наступит скоро — надо только подождать
Там всё будет бесплатно,там всё будет в кайф
Там наверное вобще не надо будет умирать
Я проснулся среди ночи и понял, что -
Он наступит скоро — надо только подождать
Там всё будет бесплатно,там всё будет в кайф
Там наверное вобще не надо будет умирать
Я проснулся среди ночи и понял, что -
Он не будет возможен никогда, потому что каждый в своем корне стремится в индивидуальности и самореализации. При коммунизме это невозможно
раскрыть ветку (1)
А что плохого в желании сделать людей лучше? Или может ещё школы закрыть? А то ишь ты, удумали детей математике учить!!!
ещё комментарии
раскрыть ветку (2)
Анархия это полный бред. Если не будет государства, значит не будет четкого плана развития определенного региона (хотел сказать страны, но может тогда и стран не будет). Как будет обновляться инфраструктура (строительство дорог, замена труб и т.д.) если не будет государства, которое собирает налоги и тратит их на обновление инфраструктуры и постройку новой? Не, допустим люди станут такими как я описал в комменте выше, сами соберутся жильцы одной улицы, скинутся деньгами, наймут дорожных рабочих и те починят дорогу. Но вот как быть с глобальными проектами типа московского МЦК, а то и вовсе магистрали "Новый Шелковый Путь"? Настолько глобальные проекты вряд ли будут возможны, потому что много людей потребуется чтобы их придумать, чтобы курировать их, распределять финансирование. В итоге человечество просто остановится в развитии, т.к. подавляющее большинство людей как и сейчас будут заняты своими мелкими проблемами или проблемами масштаба улицы/района/поселка. А те кто будет придумывать глобальные проекты просто не смогут собрать на них финансирование, потому что большинство людей будут сомневаться в их надобности, кто-то предложит еще десяток альтернативных вариантов, начнется ссора какой лучше и не найдется того человека, который обладаю ВЛАСТЬЮ примет одно из предложенных решений.
Не, коммунизм возможен в будущем, а вот анархия очень вряд ли. Ну или она будет возможна в настолько далекие времена, когда общество будет таким отличным от нынешнего, что мне и в голову не приходит. Это как человек в средние века не мог даже представить нынешний смартфон, который может и музыку играть, и картинки показывать, и видео, и связываться с людьми по всей планете и много чего еще :-)
раскрыть ветку (1)
На самом деле, абсолютно одного поля ягоды. Что один, что другой строй имеет столько неразрешимых, по крайней мере на данный момент, проблем, что в ближайшем будущем невозможны.
Ну так соберитесь такими идеальными людьми и постройте свою локальную коммуну. Зачем ждете, пока всё человечество изменится? Соберитесь коллективом. Создайте организацию. Передайте ей всё своё имущество. Наладьте производство. А потом кто-нибудь из вас всех наебет и кинет остальных. Потому что идеи коммунизма только любителям халявы и интересны.
Охуеть проблема в людях, да это люди виноваты, что не подходят под ваши ебанутые идеи, с чего вообще люди обязаны быть такими как вы хотите? Как нацики, ей богу, тем тоже не нравилось, что люди такие,какие есть, а не беловолосые голубоглазые арийцы
раскрыть ветку (11)
Что за бред? Он выделял одну расу или категорию людей над другой где-то? Или вам лишь бы нациков приплести?
раскрыть ветку (10)
категорию людей над другой где-то
Как бы блять да
Война не на жизнь, а на смерть богатым и прихлебателям, буржуазным интеллигентам… с ними надо расправляться, при малейшем нарушении… В одном месте посадят в тюрьму… В другом — поставят их чистить сортиры. В третьем — снабдят их, по отбытии карцера, желтыми билетами… В четвертом — расстреляют на месте… Чем разнообразнее, тем лучше, тем богаче будет общий опыт…»
Ленин
24—27 декабря 1917 г.
(Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 35. С. 200, 201, 204. — Из работы «Как организовать соревнование?»)
«Пенза
Губисполком
…провести беспощадный массовый террор против кулаков, попов и белогвардейцев; сомнительных запереть в концентрационный лагерь вне города».
Ленин
9 августа 1918 г.
(Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 50. С. 143—144.)
Это блять, что ебанаты минусящие, это не деление людей на категории?
раскрыть ветку (9)
Где он писал, что коммунисты лучше и должны жечь капиталистов в печах? Или вы и слова "у белых кожа белая" национализмом назовёте за выделение белых людей над остальными?)
раскрыть ветку (8)
раскрыть ветку (7)
Вообще нет. Конкретно советский коммунизм был жесток по отношению к другим потому, что сначала ему пришлось отвоёвывать место под солнцем у процарских сил, что не хотели уходить, а позже западный капитализм открыто стал называть коммунизм главной мировой угрозой и действовать соответственно, что тоже не способствовало, как ни странно, мирному ведению дел.
А в целом же коммунизм не обязывает ненавидеть кого-то. Другой вопрос, что и терпеть капиталиста в своей структуре он не будет, ибо пара капиталистов в коммунистическом обществе дорвавшись до хоть каких-то рычагов влияния способны наворотить много плохого.
А в целом же коммунизм не обязывает ненавидеть кого-то. Другой вопрос, что и терпеть капиталиста в своей структуре он не будет, ибо пара капиталистов в коммунистическом обществе дорвавшись до хоть каких-то рычагов влияния способны наворотить много плохого.
раскрыть ветку (6)
что сначала ему пришлось отвоёвывать место под солнцем у процарских сил
Это ты социалистов из СР называешь процарскими силами?
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
Точнее:Бе́лое движе́ние (также встречалось «Белое дело», «Белая идея») — военно-политическое движение разнородных в политическом отношении сил, сформированное в ходе Гражданской войны 1917—1922 годов в России с целью свержения советской власти. Включало в себя представителей как не принявших диктатуру большевиков социалистов и демократов, общепатриотически настроенных военных, так и монархистов, объединённых против большевистской идеологии и действовавших на основе принципа «Великой, Единой и Неделимой России».
раскрыть ветку (2)
Давай посмотрим, что говорили лидеры белого движения
Правительство, созданное по программе ген. Корнилова, ответственно в своих действиях только перед Учредительным Собранием, коему она и передаст всю полноту государственно-законодательной власти. Учредительное Собрание, как единственный хозяин Земли Русской, должно выработать основные законы русской конституции и окончательно сконструировать государственный строй
То есть белые требовали передачи власти народу через учредительное собрание. И при чём тут процарские силы?
раскрыть ветку (1)
Я просто уточню, вы же в курсе, что у белого движения был не один лидер? И, неожиданно, их взгляды различались.
ещё комментарии
Вы подряд читайте: "Ни у кого ещё не получалось построить коммунизм, но Ты это сможешь!"
раскрыть ветку (125)
раскрыть ветку (123)
Ленин был очень практичный мужик, его идеалистом назвать язык не поворачивается.
Сталин на его фоне - что-то типа орла нашего дона Рэбы. Есть подозрение что АБС Рэбу с него и писали.
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (3)
Странно. Читал, но очень много лет назад. Не запомнилось. Надо бы перечитать классику, но столько всего в очереди...
раскрыть ветку (1)
Как удивительно, революция снова всегда и во всем благо. Я могу копить уже отмазки, какими невероятными образами обеляли кровь на руках коммунизма.
раскрыть ветку (113)
раскрыть ветку (26)
Я бы поинтересовался, какой капиталистический строй добился таких успехов, как уничтожения до 700к людей за год. Какой строй в УК прописал уголовный срок за критику власти. Я бы много чем поинтересовался, но ведь совки настолько тупые, что даже не знают, что капитализм - это экономическая теория, и ей противопоставляется ПЛАНОВСЯ ЭКОНОМИКА..
раскрыть ветку (23)
раскрыть ветку (7)
Ну чтож... Кроме игнорирования основного тезиса, конечно, в лучших традиция демагогии... Пруф на собственный комментарий? Сильно, сильно. Твоей аудитории зайдет, она себя не уважает, как и ты ее.
https://scepsis.net/library/id_957.html
По данным комиссии «по установлению причин массовых репрессий против членов и кандидатов в члены ЦК ВКП(б), избранных на XVII съезде партии» под председательством П.Н Поспелова в 1937—38 годах было арестовано по обвинению в антисоветской деятельности 1 548 366 человек и из них приговорено к высшей мере наказания 681 692. Историк В. Н. Земсков называет аналогичное число, утверждая, что «в самый жестокий период — 1937—38 годы — были осуждены более 1,3 млн человек»[107], а в другой своей публикации уточняет: «по документально подтверждённым данным, в 1937—1938 годах по политическим мотивам было осуждено 1 344 923 человека, из них 681 692 приговорено к высшей мере»
https://web.archive.org/web/20100201095823/http://contr-tv.r...
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
Да. Это очень интересный скриншот без пруфов. Сразу опровергает мои ссылки на работы, опирающиеся на обозначенный список материалов. Выглядит наглядным пособием, видимо, к делу Геббельса, о котором пост. Особенно комично, что на самом деле, это даже не относится к сути моего комментария. Но, как говорится, демагога порвало, ставьте тазики для воды.
раскрыть ветку (1)
Таки на американскую гражданскую войну посмотрите. И там ведь ни капли коммунизма не было, а жертв дохера и больше.
раскрыть ветку (13)
Лол, тоже не смог даже сути осилить. Еще бы, это же головой надо думать, что читаешь, рефлексировать =)
раскрыть ветку (12)
раскрыть ветку (11)
раскрыть ветку (10)
раскрыть ветку (9)
Убого смотрится, правда ведь? Когда человек по сути не может ни в каком аргумент. Когда ты пишешь, что капитализму противопоставляется плановая экономика, а в ответ оппонент ни слова об этом не может.
раскрыть ветку (8)
Убого - это когда человек спрашивает, были ли такие жертвы не у коммунистических режимов, ему накидывают горку примеров, а он (вы) начинает ныть про "это другое, и вообще я не про это, вы ничего не поняли".
раскрыть ветку (7)
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (2)
О, наконец-то понял суть претензий к своему аргументу =) Да, ты правильно понял, я не услышал ничего о главном тезисе, увидел лишь сирые ссылки на свои же собственные комментарии. Наконец-то ты понял, о чем я!
@moderator, я знаю, что у вас не больно то есть время смотреть комментарии ветки, поэтому опишу проще этот текст.
Выше на тезис о том, что капитализм на самом деле противопоставляется плановой экономики эти оба товарища не могут ни слова о том, что капитализму противопоставляется социализм. Поэтому я сиронизированно описал их тезисы мемом "пруфов нет потому что пошел нахуй".
Ну вот, что и требовалось доказать. Столкнувшись с реальностью, вы не способны на что-то большее, чем робкое кукареканье)
раскрыть ветку (2)
Какой реальностью? В которой ни ты, ни ТС не смогли ни в один аргумент главного тезиса комментария о том, что капитализму противопоставляется плановая экономика?
Пффе, у вас там своя реальность.
раскрыть ветку (1)
Под реальностью я имею ввиду исторические факты, которые показывают, что добрая половина ваших слов чистый пиздёж.
А вы не способны это признать и то пытаетесь кукарекать, то тему перевести на экономику.
А вы не способны это признать и то пытаетесь кукарекать, то тему перевести на экономику.
ещё комментарии
Что ты делаешь? Пишешь на пикабушке плохо про ссср? забей...лет 5 уже табу, слишком много великоумных мужей 40+ понаползло с дноклассников которые только и стонут как збс было в совке когда им все готовое приносили на блюдце
раскрыть ветку (84)
Я помню СССР. Не помню, чтобы кому-то что-то приносили на блюдце. Нужно было въебывать. Много пиздят как раз те, кто не жил при Советском Союзе.
Хорошо было? И да, и нет.
Хуево было? И да, и нет.
А на пикабу, даже согласно статистике и здравому смыслу более 80% уж точно не жили при "совке" и не старше 40 лет.
раскрыть ветку (83)
Наверное то, что реальность противоположна твоим словам точно не потому что ты здесь откровенно врешь в надежде на то, что сонмы таких же малолетних пизд... Совков тебя заплюсуют.
По данным опроса Левады центра уровень поддержки СССР сильно вырос за два десятилетия. Сильнее всего у тех, кому сейчас 18-24 года
Вне зависимости от того, как мы разбиваем совокупность респондентов, наиболее сильный рост поддержки от 2008-го к 2019-му году фиксируется в отношении двух позиций, характеризующих Советский Союз как государство социальной справедливости и патернализма. Наиболее заметные изменения в поддержке фиксируются в молодежной среде
Одно из самых устойчивых представлений, характеризующих положение дел в Советском Союзе, это представление населения о «дружбе народов», поддержка которого во всех трех опросах находилась на идентичном уровне. Уверенность в отсутствии межнациональных конфликтов всегда входила в тройку самых популярных суждений о СССР. При этом, например, вопросы о депортации народов в советский период давали высокую долю затруднившихся ответить – до трети, что является свидетельством незнания этой страницы в истории своей страны (среди 18-24-летних более половины уходят от содержательного ответа на вопросы о депортациях). Если, напротив, обратиться к суждениям, заметно теряющим поддержку, то на первом месте среди них – «направляющая роль коммунистической партии» (на 14 п.п.) и «очереди, дефицит, карточки» (на 18 п.п.).
Ну я не удивлен что вы сюда приплели общую статистику, ибо молодежи до этих постов дела нет, они в политику редко заходят. Далее - отрицать что на пикабу наплыв народу отовсюду глупо, из двух вышеозвученных доводов можно сделать вывод что в таких постах 80% комментаторов таки жили в совке. Я хз что вы помните, я слышу что мне говорит отец, а доверия ему как то сильно больше чем вам. Приносили еще как, образование которое всем дали даром и которым как видимо никто не дорожит, ибо большая часть преподователей в моем вузе, когда я там учился (спб) была воспитана в совке и единственное что я там увидел повальное нежелание чувствовать реальность и следовать в ногу со временем хотяб в той области о которой вы рассказываете. Огромная инертность сознания воспитанных в совке на бешенной пропаганде - явление даже более очевидное чем рассвет по утрам. Тут вот рядом писали в одном из ваших постов, что и квартиру в элитном районе дали и двоих детей воспитала и работала не так уж много матушка одного из комментаторов и я что то не увидел там горы минусов от труженников совка...так все таки надо было вьебывать или же не надо? А то как то непонятно
раскрыть ветку (81)
раскрыть ветку (80)
Читаем внимательнее, я ничего не сказал про образование сейчас, средний возраст преподавателя в вузе, который я имел счастье посещать(нет) 60-70 лет, и я чет не могу понять как можно было учить лучше всех, когда ты сам дуб дубом, да были сильные ученые и их много, но огромного количества старых дебилов я понять не могу, как вы объясните ситуацию когда человек получивший такое крутое и хваленое образование, за которое нужно бороться, к 60 годам становиться невменяемым идиотом?
раскрыть ветку (29)
Идиот он только с твоей точки зрения и тебе подобных. Ты об этом не задумывался? Топишь за плюрализм, а сам не приемлешь отличную от твоей точку зрения. Как-то предвзято и не умно, не находишь?
раскрыть ветку (28)
Я ни слова не сказал о неприемлимости мной альтернативных точек зрения, идиот он не только по моему мнению, а по мнению например его зав кафедры, который держит его для "наполнения штата". А вот вы, подтверждая мою теорию, лупите минус на каждый мой коммент и кричите о том что я люблю запад и хаю совок, что как бы о многом говорит, особенно в контексте вашего "а сам не приемлешь отличную от твоей точку зрения. Как-то предвзято и не умно, не находишь?" Обвиняете в том, во что сами по уши вляпались
раскрыть ветку (27)
раскрыть ветку (26)
А не прибегая к возрасту оппонента ответить тяжко? Мне после вашего тыканья стало уже многое понятно. По делу. Про 161 тысячу минусов вы как то молчите. Не приемлю я точку зрения. Хах. Да вы лицемер батенька. Четверть ляма комментов и 161 к минусов, даже если учесть что там 1/4 это минусы на постах(что я думаю сильно далеко от действительности), кто еще не может принять чужую точку зрения.
раскрыть ветку (8)
Детскость может быть в любом возрасте.
Про мои 84 тысячи плюсов ты как-то умолчал.
Минусы и плюсы учитываются только за посты. Ты в Свежем бываешь? Что тебя удивляет?
У тебя меньше 3 тысяч оценок за 6 лет. Серьезно?
раскрыть ветку (7)
А что где то есть показатель который должен пользователь набрать к 6 годам на сайте? Я вот считаю что бегать за рейтингом на сайте, постить сюда кучу всякого шлака, пройдет не пройдет, более тупым занятием чем сидеть в комментах. Блэт серьзно на сайте с комментариями осуждать участие в диалогах??)))) Ну камон. Не будь таких вот как вы кармодиочеров не нужно было б тонны говна в свежем перекапывать. 84 не 161. Соотношения явно не в вашу пользу.
раскрыть ветку (6)
Соотношение говна и годного в Свежем ты подсчитывал? Минусов могло быть намного больше. Или ты только Лучшее читаешь?
Заметь: чтобы что-то комментить, нужно чтобы было, ЧТО комментить, т.е. нужны посты. А что бы комментаторы комментили, не будь рейтинговых постов?
То-то же. Логику включай иногда, что первично и что вторично )
раскрыть ветку (5)
Ну и самый сок видеть как невыдержавший пукан разраждается на коммент после фразы " заканчиваю прения" что лишний раз доказывает все что я писал касаемо твоей ахуенной персоны. Мерзость, фу таким быть. Лицемер.
раскрыть ветку (4)
Пукан? "Разраждается"??? Ты себе льстишь. Я абсолютно умиротворен и смотрю интересный фильм. Кстати, рекомендую: оскароносный фильм "Столкновение" (Crash) 2004 года про расовую хуйню в США. Я не видел.
Успокойся и ложись спать.
раскрыть ветку (3)
Не указывай плз мне что делать оки?) Ты если бы реально был тем кем хочешь казаться, не отвечал бы заезженными фразами про успокойся и иди спать, коими оперируют большая часть пикабушников которым нечего сказать и они хотят закончить победителями. Ты же прям набор шаблонов. Строишь из себя невесть что. Льстишь тут ты себе фразами про десятки тысяч пользователей лайкнувших твои посты, хоть это и правда, но не дает тебе никакого права указывать другим людям где они могут писать а где нет. Слишком много самомнения на пустом месте. Ты так ни разу и не удосужился логично и по фактас разъебать мой коммент, а знаешь почему? Потому что ты привык к тупому плебейскому общению и не способен в серьзный диалог, чтоб ты там себе не напридумывал. Это видно по твоему словарному запасу и способу построения предложений.
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Меня больше веселит твой призыв модератора) лан я понял с тобой каши не сваришь, ничего не сказал, фразы закончились позвал модера) где ж я тебя так оскорбил?))
Финалочкой докину, что вы весь такой непредвзятый, навешали на меня кучу ярылыков и вместо попытки адекватного диалога я в очередной раз получил дефалтного совкового обывателя который стонет про прекрасное далеко, хоть оно далеко ее прекрасное, но на вас то ведь нет розовых очков? Это только тупая молодешь, под влиянием трампа/обамы/даллеса несет ахинею про прекрасную страну, из которой почему то бежали спортсмены и музыканты, страна которая держала в неведении собственных граждан и тд. Опять гора лицемерия.
Ну и опять же до кучи, репостя мемасы с редита, точно можно составить по комментам адекватную стат значимую выборку про отношение аудитории пикабу к определенному вопросу, при этом будучи явно привязанным к одному из мнений. Вы если понахватались знаний про статистику, не надо думать что вы один туда можете, тем более что на просторах пикабу могут быть люди, моложе вас и сильно умнее в данном вопросе.
раскрыть ветку (15)
В очередной раз говорю, что на реддите не бываю. Вернее, попадаю иногда туда, когда ищу картинку в наилучшем разрешении, а я это делаю всегда, стараясь давать лучшее. У вас только один реддит в башке, а есть море других агрегаторов.
Но даже постить и переводить интересное с реддита считаю более продуктивным и полезным, чем сидеть и комментить в чужих постах )
раскрыть ветку (14)
Вы щас "хуями" обнесли большую часть этого сайта, выпендрились своей нетаковостью и после этого говорите что я страдаю детскостью? Ехехех.
раскрыть ветку (13)
Где я "обнес хуями" кого-то???
Ты явно неадекватно оцениваешь происходящее.
Заканчиваю прения. Не в коня корм )
раскрыть ветку (12)
"Но даже постить и переводить интересное с реддита считаю более продуктивным и полезным, чем сидеть и комментить в чужих постах )" т.е. по вашему мнению глупо на сайте который создавался для общения и обсуждения контента заниматься обсуждением этого самого контента? Какие прения господи. Перейду на ты. Хуйню нес целый час, нигде по факту не ответил, только оскорбления да ярлыки. Как писю к носу притянули так сразу детскость, неадекватно оцениваешь и тд. Кто что тут неадекватно оценивает, так это ты свое умение спорить. Прям пздц как под копирку любой другой "умный дядя 50+" : ты слишком мал и глуп и не видал больших залуп. Смешно до ужаса, сидите ничего не делает кроме репостов мемасиков. Мните себя королями и знатоками всего и вся. А как понимаете что беседу не вывезти и что собеседник не опускается на твой помойный уровень, так сразу сливаетесь.
Односложные предложения, логическая цепочка не больше двух звеньев, репосты тупейшей чуши, даже на создание своего контента не способен, но самомнение. Тьфу блять, образование у него. Даже аргументировать нихера не смог. К последнему высеру про соотношение свежего повторюсь, не будь горы таких как ты кармодрочеров копирастов понаехавших с дноклассников и "других агрегаторов" не нужно было бы рыть тонну говна в свежен рождаемым вашим братом.
Односложные предложения, логическая цепочка не больше двух звеньев, репосты тупейшей чуши, даже на создание своего контента не способен, но самомнение. Тьфу блять, образование у него. Даже аргументировать нихера не смог. К последнему высеру про соотношение свежего повторюсь, не будь горы таких как ты кармодрочеров копирастов понаехавших с дноклассников и "других агрегаторов" не нужно было бы рыть тонну говна в свежен рождаемым вашим братом.
раскрыть ветку (11)
Ты понимаешь, что только что обложил хуями (пользуясь твоей терминологией) десятки (если не сотни) тысяч пользователей, оценивших мои посты? )
С логикой и аргументацией у меня всегда было хорошо, за это хвалили и в школе, и в институте, и на работе.
Мне не хочется спорить с абсолютно никчемным пикабушником. Ведь это ТЫ пришел в МОЙ пост выеживаться, а не я в твой. Твоих постов я вообще не видел до нынешнего дня и ничего не потярял.
Приятных сновидений. Выпей настойки пустырника и ложись баинькать.
раскрыть ветку (10)
Как обычно. Нихуя по делу не сказал. Где я кого обложил? Укажи будь добр. А то больно голословные осуждения от дохуя логичного. Мне не хочется спорить, но споришь. Как так? Биполярка? Я вот тоже дохера логичен. Ток я еще доказать это могу, а ты "в школе хвалили", писал когда это смешно не стало? Пришел в МОЙ пост, вот тут вообще вышка)) соре тут не увидел табличку что незя высказывать свое мнение. Пизда, еще раз напишу а то до тебя не доходит: ты кто блять такой чтоб мне указывать что где и как писать? Сайт подразумевает выражение мыслей пользователей, ты когда пост сюда рожаешь по умолчанию должен понимать что в него придут не только соглашаться с тобой и петь хвалебные оды, логичный ты наш. Опять одни оскорбления и нихера по факту. Постов он не видел, ничего не потерял. хахаха будто мне есть до этого дело. Вообще не смотрю на авторов 95% постов, ибо нет смысла все как один.
раскрыть ветку (9)
раскрыть ветку (8)
Прения он закончил. Настрочил еще гору комментов, пытаешься сойти за непоколебимого колосса, а по факту сам себя дискредитируешь не следуя своим же словам. Мне легче в этом плане я тот кто я есть и не пытаюсь казаться тем кем не являюсь. Ахахаххаха. Оу май) за мой пукан он переживает) да пукан разносит от того что такие имеют право голоса в этой стране. Но самое главное это зарево твоего пукана, которое ты так пытаешься укрыть.
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
А ты точно хочешь знать?) Не сильно пукан сгорит когда узнаешь?))) Я арбитражник у меня отпуск когда захочу и сколько захочу)))) а хотя ты ж на работу ходишь ну или ходил точно сгорит)
А я понял, для тебя логика оскорбление.... а я то думаю...хахахахаха вот умора господи. Кто из нас еще ребенок, точно ты тогда сказал. Детскость она в любом возрасте.
p.s. если бана не будет ебать я усохну со смеха от ранимости некоторых индивидов)))
p.s. если бана не будет ебать я усохну со смеха от ранимости некоторых индивидов)))
раскрыть ветку (1)
@Moderator4242, А можно цитату пожалуйста где было оскорбление? Ибо формулировки очень расплывчатые... разные люди оскорбляются разными вещами
Вас там много автором за одним аккаунтом? Что за днищенство - ссылаться на скриншоты своих комментариев?
раскрыть ветку (13)
Я не ссылаюсь (ссылку не даю), я скрины даю, чтобы не повторяться. Было бы лучше, если бы я скопировал текст и вставил снова? Глупо.
раскрыть ветку (12)
@moderator, этот аккаунт точно одного человека? С десяток минут назад он отвечал мне пруфом ссылкой на свой же комментарий (хе-хе)
А выше уже не умеет делать того же самого.
#comment_177553283
раскрыть ветку (11)
раскрыть ветку (9)
раскрыть ветку (8)
@moderator, я забыл, сколько вы там мне начислили за июль?
Кстати, этовамнето, у тебя с арифметикой плохо.
Разрешено 10 постов в сутки.
Вы хоть сами понимаете, как убого выглядите, когда, проебав все полимеры, начинаете безоснавательно пытаться обвинить человека в ботоводстве/мультиаке и прочем?
раскрыть ветку (6)
я: "вот пруфы, но это даже не суть"
ТС: "ты не прав, ссылка на свой комментарий без пруфов, не связанный с сутью комментария"
я: просрал все полимеры и выгляжу убого.
раскрыть ветку (5)
В чём проблема ссылки на свой комментарий? Как это делает человека ботом или мультиакком? Как это делает его неправым, если в комментарии по ссылке он на заданный вопрос уже ранее ответил?
Вот, что делает вашу позицию убогой
Вот, что делает вашу позицию убогой
раскрыть ветку (4)
Да ни в чем, каждый первый же делает стабильно по 3-4 комментария в день, подмешивая политические посты и проявляя активность только в них.
раскрыть ветку (3)
Воооот, вы снова уходите от темы, как только ваши аргументы разбили в пыль. Когда начнёте меня во всех грехах обвинять? Сейчас, или ещё пару комментов потерпите?)
раскрыть ветку (2)
Вероятно, ты просто не понимаешь меня. Давай попробую иначе.
Ко-ко-коммунизм, птах птах, ко000ооооо
раскрыть ветку (1)
Ну и в дагонку к ахуенной системе образования, где были воспитаны те уебаны и лицемеры что сейчас у власти? Не в советском союзе ли часом?
раскрыть ветку (1)
Не надо обобщать. Не все у власти уебаны и лицемеры, но их много. В политику ВО ВСЕМ МИРЕ идут люди, пытающие что-то урвать. Так ВЕЗДЕ И ВСЕГДА БЫЛО И БУДЕТ. Политика - вообще грязное дело и там идут по трупам и быстро начинают предавать свои когда-то исповедуемые принципы. И в обожаемых тобой Штатах такая же хуйня. Пора трезво смотреть на мир, сняв розовые очки. И кстати, большинство младореформаторов и либералов типа Немцова, Чубайса, Явлинского, Гайдара ТОЖЕ родом из СССР, а ведь так их возносили когда-то, так восторгались.
Ну и по вопросу наплыва на пикабу в таких постах аудитории из "однокашников" вы тоже как то умолчали и заметьте я лишь только указал что в таких постах на пикабу прослеживается четкое настроение - совок збс, а любое другое мнение давят, по причине опять же огромного количества фанатов ссср...
раскрыть ветку (33)
Лично я не за союз, но при полноценном коммунизме (которого в союзе так и не построили) с удовольствием бы жил. Но вы, как я понял, делите мир на себе подобных и совкодрочеров.
раскрыть ветку (25)
При полном коммунизме, и я бы с удовольствием пожил, но он к сожалению, противоестественнен человеческой природе( человек по сути своей эгоист). А выступаю я с такой неприкрытой агрессией только если вижу очередного фанатика ссср, который рассказывает мне про розовые очки, мой возраст и пропаганду из сша. Ибо лицемерие. И ваша фраза, "себе подобных" уже говорит что вы лупанули на меня ярлык? Или я ошибаюсь?
раскрыть ветку (24)
Моя фраза "себе подобных" следствие исключительно вашей манеры общения тут.
А по поводу невозможно - коммунизм невозможен СЕЙЧАС. Как в своё время в той же Америке было невозможно равное отношения к белым и неграм. Но, как ни странно, мир имеет свойство меняться со временем.
А по поводу невозможно - коммунизм невозможен СЕЙЧАС. Как в своё время в той же Америке было невозможно равное отношения к белым и неграм. Но, как ни странно, мир имеет свойство меняться со временем.
раскрыть ветку (16)
раскрыть ветку (15)
Весь, но кое-где, уж простите, по диагонали. Я что-то упустил, и вы таки признавали возможность коммунизма в будущем? А то я такое только у вашего оппонента видел.
раскрыть ветку (14)
#comment_177548905
это коммент я плюсанул, даже не видив внизу спора про революцию, тем самым согласившись с очень призрачной, ! на данный момент !, возможностью постройки коммунизма, ибо даже через 10 поколений правильного воспитания нам будет тяжело человека приучить не завидовать, не хотеть большего и тд, повторюсь природа человека эгоистична, а имеено отсутствие эгоизма лежит в основе такого соц строя как коммунизм, можно наверное и льва приучить есть траву,но выживет ли лев, другое дело если этого льва будут целенаправленно и не одно поколение выводить селекционеры
это коммент я плюсанул, даже не видив внизу спора про революцию, тем самым согласившись с очень призрачной, ! на данный момент !, возможностью постройки коммунизма, ибо даже через 10 поколений правильного воспитания нам будет тяжело человека приучить не завидовать, не хотеть большего и тд, повторюсь природа человека эгоистична, а имеено отсутствие эгоизма лежит в основе такого соц строя как коммунизм, можно наверное и льва приучить есть траву,но выживет ли лев, другое дело если этого льва будут целенаправленно и не одно поколение выводить селекционеры
раскрыть ветку (5)
Ну, кого вы плюсанули я при всём желании не увижу)
А про поколения: так никто не говорит про скоро. Говорят разве что про то, что чтобы это вообще случилось, в эту сторону надо хотя бы начать идти.
А про поколения: так никто не говорит про скоро. Говорят разве что про то, что чтобы это вообще случилось, в эту сторону надо хотя бы начать идти.
раскрыть ветку (4)
Ох чтоб туда начать идти, много жизней поломать придеться, стоит ли того очередная попытка идти против матушки природы? Чтоб коммунзм сам начал к нам идти, в идеале бы от разделкния по странам уйти да рассовые прения забыть, стать "земной федерацией" а там всей планетой и двинуть к светлому коммунистическому будущему, вот это по мне
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
Те, чьих детей вы собрались воспитывать, как минимум, ибо кто даст вам воспитывать своих детей так как вы хотите?
раскрыть ветку (1)
Да все. Посмотрите на нынешние школы, они и так "воспитывают" детей так, как угодно государству, причём почти во всех странах. И люди выражают недовольство только при слишком резких и явных изменениях этого "воспитания".
раскрыть ветку (7)
Только это первый ваш коммент, а не начало диалога. Началось то всё с того, что чувак написал про то, что СССР создали идеалисты, которые не смогли в итоге, что соответствует написанному мною ранее. Ему ответили бредом про то, что он де обеляет революцию и пытается какую-то кровь смыть, а вы это поддержали тупо потому, что коммент против СССР, как я понял.
Чтож вы такой важный пласт диалога не упомянули?)
Чтож вы такой важный пласт диалога не упомянули?)
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
А мне вот интересно, как этот комментарий связан с моим отношением к совку? Я там же только упомянул что в связи с поляризацией Пикабу среди старшей возрастной группы, писать негатив про СССР почти со 100% вероятностью подписать себя на кучку минусов и тонны говна в свой адрес, люди даже не будут спрашивать а почему ты так думаешь и ТД, просто тупо тут не принято сейчас так говорить. Исключение изначально противоположные посты, там да в корне обратная ситуация, но таких постов раз два и обчелся
раскрыть ветку (3)
Связан тем, что вы с радостью поддержали человек, несущего чушь, просто потому, что он не любит совок. Ну, это в лучшем случае.
раскрыть ветку (2)
Это ты меня отнес к фанатикам СССР?
Ты не на того кидаешься, агрессор )
Я хлебнул советского от души, помню и очереди, и дефицит, и идеологию из всего говорящего и показывающего, но и хорошее я тоже помню, а не как ты - всё либо черное, либо белое.
Я ИМЕЮ ПРАВО судить о советской эпохе, т.к. я жил при ней, а не понахватался слухов и рассказов других, как это делаешь ты.
раскрыть ветку (6)
Тебе шо все не иметься? Не в коня же корм...
Я "не понахватался", а слушал отца и деда, которые хуями крыли все что связано с ссср, начиная от научных шарашек заканчивая подачками для стран 3 мира. Да хорошее было, никто не отрицает, но сильно меньше чем плохого. И все хорошее сделано было в ущерб другим областям. И хватит уже собственничать, чай не в совке живем и ВСЕ ИМЕЕМ ПРАВО НА СВОЕ МНЕНИЕ В ЛЮБОМ МЕСТЕ, а не только там где тебе захотелось
Я "не понахватался", а слушал отца и деда, которые хуями крыли все что связано с ссср, начиная от научных шарашек заканчивая подачками для стран 3 мира. Да хорошее было, никто не отрицает, но сильно меньше чем плохого. И все хорошее сделано было в ущерб другим областям. И хватит уже собственничать, чай не в совке живем и ВСЕ ИМЕЕМ ПРАВО НА СВОЕ МНЕНИЕ В ЛЮБОМ МЕСТЕ, а не только там где тебе захотелось
раскрыть ветку (5)
Понятно. Дедушка с отцом были обижены на "совок" и вколотили в ранимую детскую душу. А еще, небось, детство пришлось на голодные 90-е. Я прав? Эти - самые рьяные ненавистники всего российского. Детские душевные травмы на всю жизнь остаются. Кроме шуток - я сужу по коллегам, с которыми работал. Я давеча ехал с твоим побратимом-бомбилой. Пока вез, тот обсирал всё и вся. И даже то, что он таксует - патриарх Кирилл виноват.
раскрыть ветку (4)
Хочешь панч? Загугли мою школу и у тебя не будет вопросов : ноу лицей 36 оао ржд город Иркутск
Все то тебе понятно, детство пришлось на голодные 90, ток батя, как разрешили кооперативы в 80, с дедом основали товарищество которое дожило до наших временен в виде неплохой региональной ооошки связанной с логистикой. Пожлуйста прекрати вешать ярлыки, не один не подойдет, я думал то тебя это дойдет по стилю моего общения в начале нашего спора. Обижены они на совок из за прадеда, который ебашил при царе и получил хуй при большевиках. Я никого не обсирал, высказал мнение про то что советы не так ванильны как все представляют, а ты начал свою дудку про мал и глуп, чем заставил опуститься до своего уровня. Не все кто исповедуют какое то мнение пришли к нему той же дорогой что и остальные.
раскрыть ветку (2)
Ну вот смотри: прабабушка, которую я не знал, была дочерью титулярного советника. Бабушка покойная в 16 лет в войну пошла работать. В 48-м году была осуждена, отсидела почти два года, потом уже реабилитировали. Я с ней имел долгую беседу перед ее смертью. Спрашивал про Сталина, про те времена. Ни словом не хаяла Сталина или Советскую власть. И не потому, что боялась, бояться было уже нечего, просто реально оценивала те времена. Мама 35 лет отпахала на вредном производстве на Крайнем Севере. Не лает, как всё было плохо. Пенсией довольна. Квартира от предприятия отличная. Любит Путина и (!) Жирика. Как с ними быть? Их мнение что-то значит?
Всё намного проще: просто есть нытики, которые всю жизнь считают себя обделенными и обиженными государством, которые завидуют более успешным, которые вечно скулят, что они заслуживают большего. А всего-то надо жить по совести и реально себя оценивать.
Я больше не буду вступать в пререкания с тобой, ты мне не интересен. Ни тебя, ни меня уже не переделать - сформировавшиеся личности по разные стороны баррикад.
раскрыть ветку (1)
Ты мне доказывал пару комментов назад что мир он не черно белый, а сейчас сам все поделили на два цвета. Реалисты и нытики. А я повторюсь человек имеет право на свое мнение, и не тебе оценивать их реалисты они или нытики. Они вот тоже реально смотрели на время и у них было свое виденье вопроса, только вот блять при всем при этом, извиняй конечно, но меня мои "нытики" научили хотяб не тыкать незнакомым людям, до определенной поры. Да и как говорится видел как жили другие в 90 и как жили мы, и что то сука мне подсказывает что мои предки сильно умнее многих россиян, посему и мысли их относительно того времени мне кажуться более правдивыми, тем более что такое мнение во всех кругах наших знакомых, а значит это не их бредовые умозаключения.
Да не ври ты. Уж я-то прочитал комментов только в своих постах на несколько томов "Войны и мира".
Нет никаких наплывов однокашников.
В одном посте за СССР топят, в другом наоборот - навальнята набегут и минусят отличные от их точки зрения комменты.
Это непредсказуемо.
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
Ну ваше "я то уж", подкрашенное призмой внимания, куда дальше от адекватной оценки общественного мнения, чем рандомная выборка по сайту по одному заранее известному параметру
раскрыть ветку (2)
Мое "я-то уж" - ничто иное, как просто констатация. В моих постах более четверти миллиона комментов. Я их все читаю, так что я мог сформировать более-менее объективную картину.
раскрыть ветку (1)
Да да, в ваших постах, что по умолчанию делает вашу выбору ничем иным как куском г, которая никак не отображает реальности.
Я хотел возразить и выложить топовые комментарии под твоими политическими постами, которые КОНЕЧНО ЖЕ ИЗ-ЗА НЕЛЮБВИ К КОММУНИЗМУ получают тысячи плюсов но тут всплыло два нюанса
1. Ты постишь десяток постов в день.
2. Ты комментируешь только политические посты.
Ебать ты бот.
ещё комментарии
Фига се вы агритесь, даже на то, чего нет и что сами же придумали )) Больная тема? Я разве где-то говорил про коммунизм?
ещё комментарии
Напомнить, что именно Троцкий продвигал идеи индустриализации и коллектизации, пока центристы вместе со Сталиным активно ему противились. И как только угроза Троцкого ушла, то оказалось, что кроме идеи Троцкого, партийцы не могли ничего предложить.
раскрыть ветку (23)
Это пикабу, рассадник малолетних коммунистов, не знающих истории собственной страны. Так что светла память твоему комментарию.
раскрыть ветку (22)
ты о чем? коммунизм это удел буммеров, тем более тут
все, что могут высрать:
молодёжь, читайте Ленина....
сосунки, ничего вы не понимаете, у Маркса все ответы
раскрыть ветку (1)
"рассадник малолетних коммунистов, не знающих истории собственной страны" - иронично, ведь историю обычно не знают как раз антикоммунисты.
раскрыть ветку (12)
Каждый раз, когда я кидаю пруфы, я получаю только тишину, оскорбления и демагогию от коммунистов, изучивших историю страны по выпускам Гоблина и пикабушечкам. Естественно, ни и какой культуре или адекватном уровне IQ речи там и нет.
Вот вы посмотрите: комментатор выше ничем не подкрепляет свои слова. А теперь посмотрим это:
По данным опроса Левады центра уровень поддержки СССР сильно вырос за два десятилетия. Сильнее всего у тех, кому сейчас 18-24 года
Вне зависимости от того, как мы разбиваем совокупность респондентов, наиболее сильный рост поддержки от 2008-го к 2019-му году фиксируется в отношении двух позиций, характеризующих Советский Союз как государство социальной справедливости и патернализма. Наиболее заметные изменения в поддержке фиксируются в молодежной среде
Одно из самых устойчивых представлений, характеризующих положение дел в Советском Союзе, это представление населения о «дружбе народов», поддержка которого во всех трех опросах находилась на идентичном уровне. Уверенность в отсутствии межнациональных конфликтов всегда входила в тройку самых популярных суждений о СССР. При этом, например, вопросы о депортации народов в советский период давали высокую долю затруднившихся ответить – до трети, что является свидетельством незнания этой страницы в истории своей страны (среди 18-24-летних более половины уходят от содержательного ответа на вопросы о депортациях). Если, напротив, обратиться к суждениям, заметно теряющим поддержку, то на первом месте среди них – «направляющая роль коммунистической партии» (на 14 п.п.) и «очереди, дефицит, карточки» (на 18 п.п.).
раскрыть ветку (11)
В школе о красном терроре особо и не говорят, в то же время есть интернет, где совок выставляют прекрасной древней империей и в то же время, сейчас подростки видят, что какая-то херня выходит. Ну и тупые, они всегда за коммунизм топили, а таких довольно много.
раскрыть ветку (10)
О да, таким есть. Колыма дудя, пивоваров, камикадзе д, Максим Кац, Егор жуков и прочее говно регулярно помои про СССР выпускают.
раскрыть ветку (8)
раскрыть ветку (7)
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (5)
Т.е я сам могу что угодно выбрать?
У дудя в фильме есть типа потомок невиновного зигмаса баукуса. На самом деле этот невиновный убил советского солдата после ограбления склада, занимался бандитизмом, хранил оружие убитого солдата.
YouTube●46:36
раскрыть ветку (4)
Странно. Смотрю Открытый список - по 58 статье, контрреволюционная деятельность, никаких других статей. Но это ладно. Смотрю видео с доказательством вины: "Изобличен показаниями свидетелей. Следователи сообщают, что свидетели обвинили в намерении вести вооружённую борьбу против советской власти. Баукус, по утверждениям свидетелей, явился в клуб с гранатой и обещал уничтожить всех коммунистов Литвы". Ну ясно-понятно, доказательная база хоть куда, все репрессированные были за дело расстреляны и посажены, хорошо)
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
Как в головах у людей не может уместиться тот факт, что в стране судебная система была под контролем исполнительной власти и не было никакого равенства сторон? У людей не было права на защиту, суды без адвокатов, показания можно легко выбивать силой, а для доказательной базы достаточны показания анонимных свидетелей. И доказательствами являются ДЕЛО и ПРИГОВОР! Замечательно! По такой логике, наркотики нигде и никогда не подкидывают, а тренер в Екатеринбурге все же изнасиловал девочку) ни единой мысли нет, что может быть подлог, подделка, донос, несоблюдение прав человека. Есть документ и он незыблем, это аксиома! Все приговоры верные, все факты в делах чисты)
раскрыть ветку (1)
Ну конечно, документам мы верить не должны, а вам должны. Вот скажете, что зигмаса баукуса съел Сталин живьём, значит так и было, ну не верить же нам документам!
Да пофиг, что в этих документах все расписано. Есть свидетели, признательные показания, номер автомата украденного у убитого им солдата. Расписано не одно дело, а целый букет дел.
Я так понимаю Чикатило тоже невинная жертва советских репрессий? Ну а почему нет, документооборот советский же.
Кем нужно быть, что бы обелять уголовника и убийцу? Все доказательная база у вас перичеркивается "судебная система была под контролем исполнительной власти". Видимо вообще виновных не было за весь советский период. Уголовника вы защищаете, а на невинного солдата, у которого были родители, возможно жена и дети, вам плевать.
Это в каком же интернете совок выставляют прекрасной империей
Не в том ли, где выпуски Дудя получают десятки миллионов просмотров?
От Римской империи тоже остались дороги и инфраструктура. Как и от совка школы и больницы. вот и отношение как к империи Особенно когда прекрасная капиталистическая Россия за почти 30 лет нихуя не создала
Да и похуй на них на всех вместе взятых :D
Я, на самом деле, жду, когда мы съедем обратно в совок, если съедем :).
В настоящий такой, не плакатный. Интересно будет послушать нытье некоторых, что это не тот совок, который был, в том совке была газировка и колбаса докторская, а в этом за политический анекдот сроки шьют, нас наебали, мама, где ты.
Вот это вот все.
раскрыть ветку (5)
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
https://ru.wikipedia.org/wiki/Ленский_расстрел
А если по делу, у США хуева туча социалистических или коммунистических партий, но они фриковаты и не хотят объединяться во что-то более менее вменяемое и влиятельное, как английские лейбористы. Вообще за рыночный социализм отвечают республиканцы, но щас они заняты малехо, значит, активируются зеленые (одна из "третьих партий").
ещё комментарий