Вот и вся разница⁠⁠

Анархия это полный бред. Если не будет государства, значит не будет четкого плана развития определенного региона (хотел сказать страны, но может тогда и стран не будет). Как будет обновляться инфраструктура (строительство дорог, замена труб и т.д.) если не будет государства, которое собирает налоги и тратит их на обновление инфраструктуры и постройку новой? Не, допустим люди станут такими как я описал в комменте выше, сами соберутся жильцы одной улицы, скинутся деньгами, наймут дорожных рабочих и те починят дорогу. Но вот как быть с глобальными проектами типа московского МЦК, а то и вовсе магистрали "Новый Шелковый Путь"? Настолько глобальные проекты вряд ли будут возможны, потому что много людей потребуется чтобы их придумать, чтобы курировать их, распределять финансирование. В итоге человечество просто остановится в развитии, т.к. подавляющее большинство людей как и сейчас будут заняты своими мелкими проблемами или проблемами масштаба улицы/района/поселка. А те кто будет придумывать глобальные проекты просто не смогут собрать на них финансирование, потому что большинство людей будут сомневаться в их надобности, кто-то предложит еще десяток альтернативных вариантов, начнется ссора какой лучше и не найдется того человека, который обладаю ВЛАСТЬЮ примет одно из предложенных решений.

Не, коммунизм возможен в будущем, а вот анархия очень вряд ли. Ну или она будет возможна в настолько далекие времена, когда общество будет таким отличным от нынешнего, что мне и в голову не приходит. Это как человек в средние века не мог даже представить нынешний смартфон, который может и музыку играть, и картинки показывать, и видео, и связываться с людьми по всей планете и много чего еще :-)