Вопрос-вопросов⁠⁠2

А хули толку? Каждый год вон информация всплывает - то у одного чиновника кандидатская липовая или плагиат, то у другого. (А скорее всего - вообще у всех)

Таки самый лучший ответ. Физика в отличии от экономики и политологии не выдуманная наука, и ей силовиками пизды не дашь.

Псевдо наукам!

всенародно избранные недоумки

Потому что столько людей (избиратели) не могут ошибаться.

имхо - дело не в том, что большенство не может ошибаться. Дело в том - что в идеале, большинство ещё должно брать ответственность за свой выбор (или за отказ делать выбор). И вот с этим у нас проблема. И не только у нас. Поэтому, мы живём в стране где кто-то постоянно приходит и всё ломает, хотя, на момент прихода супостата - это как правило был результат выбора (или отказа его делать) большинства.

Глеб Павловский правильную мысль однажды высказал - что все наши желания сбываются по большому счёту. В том плане - что мы например хотели в перестройку больше свободы и частную собственность - мы её в итоге получили, просто много "побочек" оказалось. В 90-е мы резко стали скучать по СССР и крепкой руке наводящей порядок - ну дак теперь хрен на улицу с протестом выйдешь, замучаешься швабру из жопы вытаскивать. Сейчас мы хотим чтобы ненавистных чиновников и богатеев побыстрей расстреляли - боюсь, это желание тоже сбудется, но опять в извращённом варианте. Простите за многабукв.

Если следовать законам экономики, возможно ли гарантированно разбогатеть?Нет?

При грамотных расчётах, анализах всех совокупных факторов, да можно. Но это долгий и кропотливый труд. Халтуря не разбогатеешь никогда.

Цена ошибки разная.  В атомной энергетике ошибка это смерти, в политике люди даже не поймут что все плохо. А если поймут, то можно митинги запретить.

Потому, что умный, сертифицированный и прошедший все возможные проверки человек, попавший во власть, как правило, будет нихрена не умным, с фальшивой сертификацией и проверенный друзьями из комиссий.

Атомная станция дисциплинирует, власть - развращает. Никто не сторожит главного сторожа.

Кроме, пожалуй, его конкурентов и народа, имеющего право выбора. Поэтому лучшее, что придумал мир в ответ на этот вопрос - внезапно, демократия с многопартийной системой.

Другой вопрос, что это тоже не особо работает. Тут нужны глубокие низовые институции, развитая судебная система, некоторая честность и соблюдение правил игры...

Но зачем, если можно просто пиздить всё, что движется, а что не движется - двигать и облагать налогом.

Без обратных связей и контролирующих органов исполнительная, судебная и законодательная быстро сваливаются в кланы и оторванные от простого народа структуры.

Если судья собьет пешехода на переходе, будучи пьяным, кто в системе трех ветвей его накажет? Никто! Дело постараются замять.

А если будут обратные связи? По факту -- это как раз участие народа. И еще контролирующие органы, включая силовые структуры, которые и задержат судью.

Увы, но о таком маленьком нюансе забывают и уповают только на три ветки. Пытаясь их как-то перетасовывать, но все равно будет выходить дичь.

Я ведь и написал "для принятия законов", а не "для управления государством". Понимаю, что они их даже не пишут сами и не придумывают. Разве только некоторые из самых упопотых.

Но тем-то и отличаются законы экономики и физики, что яблоко падает всегда вниз по законам физики, а по законам экономики 5+5 = "примэрно сэм, восэм")))

Членов правительства вообще не выбирают, их назначают. И если речь про депутатов, то они не в правительстве. Так что, тебе с твоим хлебушком в голове, только о политике и рассуждать.

почему всенародно избранные - недоумки, а

ебашащие текст картинкой - это типа норм.чуваки?

100% лучше теократии, да и мы практический всё известное испробовали, кроме технократии

Математика тоже выдуманная хрень. Вещь в сама себе.

Кризисы в кап странах часть системы. Их купируют, а не исключают.

всех кто с тобой не согласен считаешь болванами) вместо того что бы прислушаться, задавать наводящие вопросы и прочее, проверять человека на правоту.

но ты сразу же как пустоголовый заклеймил идиотом и сидишь петушишься, тест на критические мышление ты завалил, думать головой слишком скучно для тебя

у меня годы осмысления жизни а у тебя чужие мысли и идеи которых ты даже не понимаешь, сколько бы ты не читал всё попусту, это всё лишь шпаргалки, сейчас эти труды лишь для галочки нужны

Это работает не так. Если ты описал закон и действуешь в соответствии с ним, то ожидаешь определённого результата. С физикой так работает, а с экономикой так не работает. Если бы законы физики работали как законы экономики, то яблоко падало бы на землю примерно раз 7-8 из 10.

Какие там такие законы экономики и как они связаны с управлением государством? по твоему у нас президент экономист или что? всю экономику он свалит на другого чела который будет целыми днями всякие цифры считать и прочее.

Спутать политику и экономику блять, и вот это наш народ, потом еще СССР каким то боком пришил, конечно ты обычный ничтожный чел с жидким мозгом как и большинство, таким как ты всегда будет нужен человек который успокоит  и скажет что делать, вот тебе и политик

В вашем случае вероятность будет 50 на 50. Вы же вытягиваете один раз.

Если бы вы были знакомы с теорией вероятностей, то знали бы, что она работает только при большом количестве повторений.

Т.е. люди смотрели на лист и дошли до идеи фрактала?

Русский язык он везде. Смотришь булыжник, а это камень. Вверх посмотрел, а там не неведоманная хрень, а «потолок», а иногда «небо».

Продолжать?)

С раком борятся и представь себе побеждают его.

Вот именно. Это объективная реальность. И несмотря на то, что болезнь не является "нормальным" состоянием человека, мы имеем целую инфрастуктуру для поддержания здоровья гаждан. Ибо нет такого "закона" что все должны быть "нормальными". Экономические же законы именно о "нормальных" взаимоотношениях. Если доковырятся до смысла слов, то экономические законы не являются аналогами законов физических. Это правила поведения. Как этикет. Как правило "пропускать женщин вперёд". И вдруг шаблон нещадно рвётся, когда встречается трамвайный хам. Именно поэтому я и говорил выше, что по законам физики яблоко падает вниз в 10 из 10 случаев, а в случае экономики 7-8. Нет строгости ибо это не закон, а модель поведения. А ты если хочешь, то придерживаешься этой модели, а если тебе не нравится эта модель, то можешь устроить войну и порешать совершенно по другому. Например опиумные войны. Государства не торговали опиумом нееееет, что Вы. Это всё частники, которым на помощь внезапно пришла государственная армия.

Глупый пример,

Пример о том, что рассуждения у Вас, как у ребёнка. "Не нормальная действительность." Действительность такая какая есть и другой нет.

Люди должны быть адекватными, с уважением относиться друг к другу, не быть мудаками и тогда отношение к таким людям будет соответствующее.

Вот еще пример инфантилизма. Должны да не обязаны. Кто Вам сказал, что мир это про дружбу, жвачку, развитие, счастье и гармонию? Прокатитесь на рудники, где дети добывают руду для батареек автомобиля тесла. Попробуйте тамошним объяснить, что такое равенство и братство. Что есть такое понятие как экономика. И они так хуёво живут по закону экономического развития. Если Вас не побьют, то Вы удачливы.

и тогда отношение к таким людям будет соответствующее.

Особенно вот этот перл порадовал. Расскажите об этом мариори. Ах.... да.... не сможете уже, да?

Глупый вопрос, в котором скрыто непонимание того, как должна быть устроена власть.

Если говорить коротко, то для управления АЭС (самолётами, кораблями и пр.) ВСЕГДА требуется максимально компетентный персонал. Так же, например, будет очень плохой идеей, назначить главным врачём какой-нибудь больницы, человека вообще не из медицины.

Для управления государством (короткий ответ "нет", можно управлять государством не имея спец образования, лицензии, и т.д.), тут смотря про какую ветвь власти говорить: парламент может себе позволить просто набрать людей из народа (ну строго говоря так и должно быть в нормальных парламентах), президент тоже может себе позволить низкую компетенцию по отдельным вопросам (опять же, в НОРМАЛЬНОМ демократическом государстве.) А вот министры, юстиция и судебная власть, должны быть так же высококомпетентными в своей области, но там тоже не всё так однозначно, ибо очень много "мелких деталей" в обсуждении.

КСТАТИ! Предлагаю задуматься вот над какими вопросами: А что отличает АЭС от "государства"? А что такое государство вообще и что должно в него обязательно входить, чтобы называть его государством?

Именно так. Но опять же, как понять человек хорошо принял решение или нет, если нет в целом понимания ситуации?

Вот реальный пример, работаю на управляющей должности, у меня вся статистика перед глазами в реальном времени. Я принимаю те или иные решения, а мои коллеги думают что я тупой, без сарказма, чуть ли не в лицо говорят мне так.

Я понимаю их недоумение, они не знают всей ситуации, но как им это объяснить и надо ли вообще объяснять? Я уверен что в большинстве случаях с политиками происходит тоже самое.

А кто сказал, что законы в физике хорошо открыты?

Был этот мир глубокой тьмой окутан.

Да будет свет! И вот явился Ньютон.

Но Сатана не долго ждал реванша,

Пришёл Эйенштейн - и стало всё, как раньше.

А кто сказал, что откат и коррупция не являются частью реальной действительности и реальной экономики?
В той же физике хоть и присутствует "идеальный газ" - его не используют для расчётов. (Если мне не изменяет память - только инетртные газы можно расчитывать по формулам "идеального газа")

всех кто с тобой не согласен считаешь болванами) вместо того что бы прислушаться, задавать наводящие вопросы и прочее, проверять человека на правоту.

но ты сразу же как пустоголовый заклеймил идиотом и сидишь петушишься, тест на критические мышление ты завалил, думать головой слишком скучно для тебя

Так я тоже с разных сторон рассматриваю. У нас в мэры города баллотировался чел с двумя инженерно-техническими высшими образованиями, местный типа блогер, который верит в онкологию от вышек 5Г, химтрейлы и прочую ахинею. Выбрать то его не выбрали, конечно, но система допустила его до участия не потребовав справку о психическом здоровье. Так не должно быть!

Полезная штука, но абстракция. Вы никак не можете это принять почему то.

Полезная штука, но абстракция. Вы никак не можете это принять почему то.

Для доказательства одной абстракции используют другую. Что не так?)

Мадам по поводу того что вы не ведетесь. Вы уже два дня несете всякий бессвязный бред и про плоскую землю и про антипрививочников и пр. А всего лишь на невинную фраза, которая не умещается в вашу картину мира, мирка, мирочка))

Всего лишь цитирую вас. Это не одно и тоже. Но с формальной и тем более не формальной логикой у вас не очень хорошо.

Всего лишь цитирую вас. Это не одно и тоже. Но с формальной и тем более не формальной логикой у вас не очень хорошо.

Это называется "прямая демократия". Я тут уже приводил примеры того как она работает. Мне нравится.

Да, да а еще я глупая обезьяна))

То что вы не обладаете мужеством признавать свои заблуждения? Странная позиция, мне не понятная.

То что вы не обладаете мужеством признавать свои заблуждения? Странная позиция, мне не понятная.

Оно и видно)

Трусишка))

Еще раз.

Будь мужиком чувак. Скажи математика - это абстракция или нет?

У вас какая то проблема с последовательностью. Сначала черную дыру предсказали, а потом оьнаружили свидетельство их наличия, а не наоборот.

Рандом существует лишь в фундаментальной науке. В реальности его нет. Мое деление на "шестерёнки" и "погоду" отражает полноту охвата всех процессов и явлений в рамках прикладной науки.

И где мы наблюдали черную дыру?

Т.е. вы согласились с тем, что математика - это абстракция и выдуманная "хрень"? )

Вас как то не в ту сторону понесло.

То что математика абстракция не делает её менее значимой.

Вас как то не в ту сторону понесло.

То что математика абстракция не делает её менее значимой.

И?

До идеи фрактала дошли наблюдая предметы в реальности или наоборот сначала дошли до фрактала, а потом стали его встречать в природе?

Т.е. люди смотрели на лист и дошли до идеи фрактала?

И где в природе я могу это наблюдать? А кубический корень? А корень из 24?

Я немного о другом спрашивал. Вот учится человек на тройки. Каков риск, что этот человек потом будет вредить стране, занимаясь экономикой? Приведённые вами люди явно троечниками не были, раз они (почти) кандидаты, доктора и прочие профессоры

Хорошо, хорошо. Вот вы числа привели на примере яблок и пальцев или что там было. А корень из числа можете мне показать? )

Хорошо, хорошо. Вот вы числа привели на примере яблок и пальцев или что там было. А корень из числа можете мне показать? )

кто сказал, что сегоднешная  физика правильная? 500 лет назад земля на черепахах стояла, 300 лет назад правильной была Ньютоновская, 70 лет назад Эйнштейновская, сейчас все про кванты. А через 200 лет школьники будут смеяться над нами, как мы про тех, кто думал, что земля на черепахах.