Вопрос медицинским юристам⁠⁠

Имеются ли на Пикабу, юристы занимающиеся медициной?

Вопрос такой: Поступает в стационар пациент, с непонятной патологией, но не профильной для того отделения, куда поступил. В течение недели, пациента честно пытаются обследовать, устраивают консультации других врачей, консилиумы, что то пытаются лечить, но при этом честно говорят, что диагноз не ясен. Родственники на это обижаются, пишут отказ от дальнейшего пребывания, и отвозят пациента в супер пупер дорогую платную клинику. Там пациент находится в течение 47 дней (а один койко-день в этой клинике стоит хороших денег) и умирает. На вскрытии наконец то нашли болезнь ( как и оказалось, не профильная, для того отделения, куда изначально поступал), но было уже поздно.

Родственники пишут заявление в следственный комитет, те начинают расследование, отправляют случай на эксперту. Экспертизу проводят в какой то частной конторе, в г.Орел. И эксперт пишет, что имеется прямая причино-следственная связь между смертью и действиями всех лечебных учреждений. И частного мед центра, где пациент провел 47 дней. И государственной клиникой, откуда он сам ушел, своими ногами через 7 дней. И СК заводит уголовное дело на основании этого.

При этом даже студенту 6 курса медвуза понятно, что государственный стационар никак не мог повлиять на дальнейшее обследование и лечение. Но СК, говорит, что данная экспертиза является основным документом и пересмотру подлежать не может.

Вот собственно вопрос, почему одна единственная экспертиза, проведенная человеком, который не разбирается в медицине (судя по результатам) не может быть оспорена? А если все таки может, то что для этого нужно сделать?