Вопрос к Лиге Юристов
Привет юридический Пикабу! помогите, пожалуйста, советом:
Есть старый заказчик, который в 2 года назад задолжал оплату по работам. Есть акт сверки. Недавно он решил еще раз воспользоваться нашими услугами, на условиях предоплаты. Оплата произведена, работа выполнена, но не отгружена. Намекаю на оплату старого долга - никакого движения навстречу, только истерика "это разные договора, вы не имеете права смешивать, мы вам направим претензию, вы нас шантажируете".
Ну и сам вопрос: насколько действительно нельзя смешивать два договора в таком контексте и как суд обычно решает такие вопросы, если до него дойдет дело?
спасибо всем.
ГК РФ Статья 359. Основания удержания
1. Кредитор, у которого находится вещь, подлежащая передаче должнику либо лицу, указанному должником, вправе в случае неисполнения должником в срок обязательства по оплате этой вещи или возмещению кредитору связанных с нею издержек и других убытков удерживать ее до тех пор, пока соответствующее обязательство не будет исполнено.Удержанием вещи могут обеспечиваться также требования хотя и не связанные с оплатой вещи или возмещением издержек на нее и других убытков, но возникшие из обязательства, стороны которого действуют как предприниматели.
2. Кредитор может удерживать находящуюся у него вещь, несмотря на то, что после того, как эта вещь поступила во владение кредитора, права на нее приобретены третьим лицом.
3. Правила настоящей статьи применяются, если договором не предусмотрено иное.