Вклад в науку!⁠⁠

Только объем опрашиваемых увеличивается пропорционально количеству вопросов, на которые они должны ответить, как вы верно заметили, а найти 1500 человек значительно сложнее, чем найти 100, ну и к тому же мы обязаны руководствоваться уже существующим опытом зарубежных лингвистов. По факту, если исключить из опроса филеры (предложения не имеющие отношения к исследованию, которые не позволяют однозначно определить респонденту, какая тема реальна, а какая нет (обязательное условие)), то мы получим определенные блоки вопросов, эти блоки вопросов состоят из 4 предложений каждый, в каждом из 4 предложений соблюдается одно обязательное условие, которые мы и изучаем.

Каждый респондент должен встретить все такие условия столько раз, сколько блоков встречается в "варианте", а значит, каждый респондент должен ответить как минимум на 4*2*2 (2 это количество проверяемых нами переменных) = 16 вопросов, как минимум 50% вопросов должны быть филерами, поэтому всего минимальное число вопросов в "варианте" - 32, но для чистоты эксперимента мы повысили количество филеров

Западные исследователи в подобном эксперименте ограничились 40 людьми на вариант при таком же количестве вариантов, то есть, нам будет достаточно 160 прохождений. Если бы такого исследования не проводилось, то количество респондентов пришлось бы устанавливать отталкиваясь на более или менее похожие исследования, что, скорее всего, равнялось бы около 200 прохождениям

Можно отчистить Cookies браузера, зайти с другой платформы, либо продолжить прохождение со второго вопроса, этот сайт иногда мудрит.

С рассылки откликнулось немногим более 10 человек, а повторная рассылка невозможна на данной платформе.

Да! На самом деле это достаточно интересно, но только в момент анализа, а, говоря честно, поиск тысячи предложений из различных корпусов, которые удовлетворяли определенным условиям, пожалуй, самое утомительное занятие и самое затратное по времени)
И спасибо вам огромное за прохождение данного опроса, товарищ!

Неа, полный анализ мы проведем после закрытия (через неделю-две), до этого вытащить что-то кроме отдельных данных нельзя. То есть, когда мы его заархивируем мы сможем выкачать результаты в виде вменяемой таблицы со всевозможными статистиками, которые только дает эта платформа - статистика отказов от участия, статистика продолжительности чтения отдельных вопросов и т.д. Сейчас же мы получим только процентное соотношение ответов.

А вот над этим мы тоже думали, но почему-то остановились на не рандомизации, честно, так как обсуждалось это давно, я уже не вспомню причину, вероятно, так нам сказал наш "мастер", а чем он это обуславливал... я узнаю, непременно сообщу, возможно ограничением этой платформы, либо какой-то программы по последующему сбору статистики, а может просто так было в зарубежном эксперименте.

Конечно!

Как только закроем опрос, мы подведем результаты и создадим пост, но до этого надо еще 80-90 человек

Это вполне возможно, так как все варианты ответов в опросе - предложения из сети, которые не проходили обработку, чтобы предстать в первозданном виде :)

Увы, но самое минимальное количество вопросов для этого исследования на одного респондента 32, но даже если сделать их в таком количестве могут возникнуть вопросы касающиеся его правдивости, тем не менее, спасибо огромное, что уделили время на его прохождение!

Непременно, пост с результатами будет, главное - собрать достаточное количество участников)

Намного проще, конечно, просто эта платформа позволяет сделать рассылку внутри ее пользователей, мы понадеялись на то, что эта рассылка поможет с респондентами, увы, не получилось, но изменить решение, к сожалению, уже поздно.

Тогда ни о какой объективности речь идти не сможет :)

Все очень просто, на самом деле там 4 анкеты (160 вопросов), но давать все 160 вопросов 1 человеку будет очень и очень тяжело, лишь немногие пройдут их все, поэтому нужно разбить их на варианты, а чтобы все варианты прошло более или менее равное количество участников задается такой вопрос, ответ на него перенаправляет вас на один из вариантов)