Вики-рашизм1
А как вам такое? Статью создали неделю назад, уже 20 переводов на другие языки. Да еще от правок защищена. Есть какой-нибудь способ бороться с этим (кроме посадки Дугина), или это все равно, что атаковать ветряные мельницы?
А как вам такое? Статью создали неделю назад, уже 20 переводов на другие языки. Да еще от правок защищена. Есть какой-нибудь способ бороться с этим (кроме посадки Дугина), или это все равно, что атаковать ветряные мельницы?
А заходишь на эту педию, висит жалостливая плашка типа помогите, нас хотят запретить в России, та идите вы на хуй...
парадокс, но википедия, не попадала под угрозу запрета когда в России у них на сайте публиковались в том числе и спорные материалы, которые можно было трактовать в разных плоскостях, провоцируя как расовую так и религиозную или национальную ненависть, но это как и с религиозной или политической литературой, их тоже можно трактовать как нужно. Но конкретно сейчас, вики уже не просто начала перегибать палку, они её реально сломали, когда одобряют статьи, в которых идут прямые оскорбления и обвинения. проведение параллелей недопустимых и прочее, вроде мило выглядящем обвинении в том, что в России официально фашистско-нацистский строй и мило это потому, что главный аргумент, в антинацистской спецоперации...
статьи, в которых идут прямые оскорбления и обвинения. проведение параллелей недопустимых и прочееПричем все это прямо запрещено внутренними правилами самой же Википедии.
Я понимаю, что вам правда глаза режет. Немедленно хочется искать мировой заговор, обвинить википедию в предвзятости и т.п. , но это все мишура. Любой, кто изучал историю, не может не видеть аналогии и не понимать, что в России установлен современный аналог фашизма. То, что он при этом называет сам себя борцом с нацизмом - это просто ирония, такая же как то, что нацисты называли себя несущими свет цивилизации.
фашизм априори подразумевает установление ультранационализма... А в России это минимум не актуально из-за конституционного национального многообразия...учи историю... историк=)
опять ты приличный бред ляпнул... Фашизм, подразумевает определенные незыблемые основы, но в той-же Японии, был скорее был радикальный нацизм(который к слову конечно в меньшей мере, но и сейчас существует.). В Германии не так радикально всё было(парадокс) но тоже был скорее нацизм, чем фашизм. реальный фашизм(точнее хоть что-то на него похожее) был в Италии. Но это как с коммунизмом, его можно было только строить, но построить было не суждено.
вопрос: Муссолини и Мосли являются фашистами?
если да, то, то в чем проявляются их идеи ультранационализма?
а вообще, забавно слышать о Муссолини, который с трибун вещал о евреях, еще до того, как Гитлер объявился=)
мне тоже забавно слышать об ультранационалисте Муссолини, который говорил:
-«…в Италии не существует еврейского вопроса, поскольку он не может существовать в стране с разумной системой государственного правления»,
-«…итальянское фашистское движение никогда не встанет на путь антисемитизма; своими поступками […] антиеврейские организации порочат саму фашистскую идею»
-«…решение еврейского вопроса - это исключительно германское зло»,
-«…идея о главенствующей расе - отъявленная чепуха, глупая и идиотская»,
ну и уникальные прецеденты, когда партийные функционеры и полицейские Италии укрывали евреев после оккупации Италии, видимо, тоже говорит об ультранационализме и антисемитизме.
зы
к Муссолини отношусь отрицательно. но тем не менее вижу явную параллель между режимом Италии тех лет и попыткой его реставрации в моей стране.
а так-же вы забыли такие цитаты как
1. Необходимо, чтобы итальянцы уважали свою расу
2. Не нация создает государство, как это провозглашает старое натуралистическое понимание, легшее в основу национальных государств 19-го века. Наоборот, государство создает нацию, давая волю, а следовательно, эффективное существование народу, сознающему собственное моральное единство.
3 Я стал расистом ещё в 1921 г. Некоторые думают, что я в этом вопросе пытаюсь имитировать Гитлера, но это не так. Необходимо, чтобы итальянцы уважали свою расу
или вот еще мне нравится
4.Каждый раз, когда получаю отчёт из Африки, я расстраиваюсь. Только сегодня, например, ещё пять человек были арестованы за сожительство с чернокожими. Ох уж эти грязные итальянцы, они способны разрушить империю быстрее чем за семь лет. Их не останавливает чувство расовой принадлежности
первая, третья и четвёртая цитаты взяты просто из правдоподобного, не вызывающего никаких вопросов источника, ога.
знаешь, мог-бы тебе привести те-же цитаты, взятые из итальянских учебников по истории для университетов, но ведь и тогда таким как ты не угодишь, для вас есть только ваше мнение и неверное. А все аргументы, это лишь не заслуживающие доверия заявления
чел, ты реально думаешь что цитата из беллетристики, написанной под влиянием якобы прочтённых дневников любовницы Муссолини, и цитата из итальянского учебника истории обладают одинаковой степенью правдоподобности, да?
именно.
национальная империя как единственная цель граждан и всё (даже собственные граждане) ради нужд империи - и есть ультранационализм.
не напоминает никакой "русский мир"?
этнос и нация - это разные вещи жеж. вон, даже президент уже про это сказал.
1) jus soley и jus sanguine - это про право получения гражданства, а не про формирование нации, причём тут это?
2) проживание внутри нации множества этносов никак не делает нацию "ненацией".
3) принадлежность к нации определяется также как и принадлежность к этносу - сугубо по самоидентификации. человек может себя причислять как к русскому по нации, так и к любому другому этносу одновременно (что мы и видим из видоса выше)
4) не понимаю тезиса "титульный этнос нации должен занимать привилегированное место среди других этносов".
на лету? Друг мой, это первоочередной признак из "непредвзятой" википедии=) https://ru.wikipedia.org/wiki/Фашизм
Странно, и внезапно википедия стала авторитетом. Это даже забавно) Т.е. на самом деле ты считаешь ее авторитетом, но изображаешь, что возмущен ее якобы предвзятостью.
почему? В Википедии много правильного, авторитетом она для меня является конечно не большим чем ютуб или вконтакт, из-за общей предвзятости. Вопрос в другом. Для вас, это авторитетный аргумент, который вы воспринимаете, следовательно отталкиваясь от него, будет больше конструктива.
Хорошо, давайте конструктивно. Смотрите, почему был создан отдельный термин - "рашизм"? Потому что это не 100% фашизм, это, как я и написал в первом сообщении - аналог фашизма. Он наследует очень и очень многие черты фашизма, но, конечно, не все.
По поводу же ультранационализма - вопрос этот явно не на 5 минут. Любой кто сидел на пикабу до войны, видел нацистские волны "сжигать мигрантов, кавказцев и чурок" на пикабу. Сейчас, кстати, все те кто постил тогда по 3-5 постов в день с преступлениями нерусских - просто переключились на "хохлов", что о многом говорит. Бытовой нацизм очень сильно помогает в оправдании вторжения, не случайно большая часть постов с тегом "политика" от кремлеботов - это попытка изобразить украинцев в целом как нацию недочеловеков. Геббельсовская пропаганда изображающая славян недочеловеками, для которых будет только благом если их "освободит" великий немецкий солдат, хотя они по своей тупости не понимают этого и упорно, хотя и бесполезно сражаются - получила достойных наследников.
При этом рашистские политики и государственные новостные ресурсы позволяют себе даже высказывания вида что украинцев вообще не существует как нации, украинского языка - как языка, а Украина "это вообще не государство". Это цитата Путина из 2008го года, если что, до всех майданов и Крымов. Это вполне себе элементы национализма, если не сказать нацизма, осознаете вы это или нет.
Еще: Путин использует русские диаспоры в других странах как инструмент давления и даже предлог для вторжения туда, где их якобы притесняют. Это абсолютно аналогично Гитлеру: в свои первые 3 страны он вторгся именно под предлогом защиты немецкого населения, проживающего в этих странах, от притеснений.
Добавьте сюда что Путин возродил придуманный нацистами термин "национал-предатели", а также использует фразочки вроде "окончательное решение [украинского] вопроса" - и вы поймете холодную дрожь от аналогий. Можете продолжать жить в своем маня-мирке и отмахиваться от всех уже прямо-таки вопиющих аналогий, говоря "это совсем другое дело" или "это просто совпадение", но реальности на ваше отмахивание все равно, она продолжит пробивать себе дорогу и ей все равно что вы об этом думаете.
сжигать мигрантов и чурок? Знаешь, подмена понятий у тебя удаётся так себе=). Данное во первых ни разу не было политической программой, это даже жестоко каралось правительством=). Во вторых, это возникло не из-за расовой неприязни, а из-за более приземлённых причин, таких как работа, ведь рабочие места, занимались мигрантами, которым платили гроши, из-за чего падал общий уровень зарплат, при растущих ценах, что и вызывало негатив, при чем не е по расовому или национальному принципу. Увы, но аргумент не прошел.
Про украинский язык... Хочешь сказать не правда? Украинский, самый молодой язык фино-угорской группы, при чем в нем нет оборотов и слов уникальных, не заимствованных. Да и то что Украина расположена на территории руси и речи посполитой, как-бы намекает, что Украина, это уж извини за скабрезность, плод порочной связи руси и польши=). При чем до недавнего времени, польша от своего ребёночка открещивалась. Так что чисто исторически, всё справедливо, с этической-же точки зрения и я лично её поддерживаю, Украина это всё-же страна самобытная.
Про путина-же...
знаешь, вы Украинцы, так им одержимы, что вспоминается только это
https://youtube.com/clip/UgkxE11f5kWKEa9Hpc1YXhA8HWEl6SvxlGQ...
можешь писать что угодно, просто напоминай себе почаще что урина это только начало, сбежать будет некуда
Ну так-то ультранационализм не обязателен, это скорее консолидация вокруг государства, а не нации
ну хорошо, ультранаци оставим за скобками и оставим общегосударственную консолидацию и тут встаёт вопрос, а каким боком тут можно провести паралель с Россией? Просто в России, начиная с девяностых, работает одно простое правило "мухи отдельно, котлеты отдельно" тоесть государство отдельно, народ отдельно, что показывает развитие промышленного и сельскохозяйственного сектора, тоесть основных секторов экономики. Потому задам вопрос снова. А был-ли мальчик? В смысле а фашизм-ли в России? Если уж с чем-то и сравнивать, то скорее с тиранической олигархией, но тогда становится невозможный централизованный контроль в стране, а так-же такие крупные военные группировки под единым командованием.
Ну с этим не спорю, у нас просто какая-то деидеалогизированая автократия без каких-либо национальных идей, до фашизма далековато
давай-же разберём по примерам те четырнадцать признаков фашизма из вики, а точнее
1.культ традиций
вообще, частично это можно приписать абсолютно всем странам, всё-же то-же традиционное принесение клятвы на конституции президентом или торжественное вручение диплома о образовании, но увы, в России не культивируется к примеру традиционализм унижения низших слоёв как у муссолини к примеру
2. Иррационализм
Тут моя фантазия буксует, требую пояснение
3.недоверие к интеллектуальному.
спорно слышать подобное, особенно когда в России в кой-то веке начали даже производить микропроцессорную технику=). Конечно не конкурент тем-же интел и виа, но уже начали развитие.
4. неприятие скептицизма.
Само наличие телеканала Дождь, Эхо москвы и многих блогеров, верещащих против линии правительства уже достаточное доказательство ложности данного утверждения
5. Расизм и ксенофобия
Ah RlY?
6. Опора на средний класс...
Хмм, что-то у меня начались плохие предчуствия в адрес США=)
7. Национализм в многонациональной стране?
8. Изображение врага заведомо сильнее.
Учитывая что врага карикатурно изображают и всячески демонстрируют превосходству, ложное утверждение
9. Понимание жизни как непрерывной войны?
В России-то? В стране которая ввязалась за последние 30 лет в войну в сирии-то первый раз в серьез=)?
10. Элитизм
Элитизм в той или иной мере, присутствует абсолютно в любом политическом строе и это отрицать глупо=).
11.Культ Героизма и культ смерти
Ммм. А я и забыл что в Украине нет небесной сотни, в США нет мемориалов погибшим в въетнаме итп=)
12. Мачизм и сексизм.
Учитывая что в России запрет на работу женщин только на тех должностях, которые принесут значительный вред жизни и здоровью, а на руководящих должностях приоритетно женщины?
13 Избирательный популизм при наличии любого вида парламента невозможен...
14. А что из себя представляет новояз в России?=)
2. Иррационализм
Тут моя фантазия буксует, требую пояснение
имеется в виду серьезное отношение к эзотерическим и оккультным ритуалам? тут дугин как раз подходит. но если серьезно, то на официальном уровне ничего такого нет, самые серьезные "преступления" - сжигание масленицы да крещенские купания
Ну как несерьёзное? Храмы сотнями фигачат.
Президент прямым текстом говорит, что если нападут, то нападающие сдохнут, а своё население отправится в рай.
Позвольте, я не участвовала в вашей беседе, но с вашего молчаливого согласия прокомментирую со своей точки зрения. Только буду приводить выноски из Вики полностью, а не удобными кусками, как вы.
1. Культ традиции.
9 мая, на котором раз в год вспоминают о ветеранах и весь день хором гундосят "Можем повторить". Ежегодные блины с лопат. Крещения, поминки, бесчисленные освящения всего подряд попами РПЦ.
2. Неприятие модернизма, иррационализм.
Искусство по отзывам большинства нынче бессодержательное и дегенеративное, компьютерные игры провоцируют агрессию у детей, а голливудские фильмы все без исключение тупые.
Культ «действия ради действия», недоверие к интеллектуальному.
Гигантский "средний класс Путина" с зп 17к воспитан в традициях необходимости ежедневной, непрерывной, изматывающей работы руками. В стране культ рабского тяжелого труда по принципу "Здесь мерилом работы считают усталость" (с) Тех, кто смог разобраться в чем-то сложном и поднять денег на крипте, опционах, торгах, бизнесе - порицают, осуждают, презирают. Все технически новое (роботы-доставщики Яндекса, дроны-доставщики, Теслы, автопилоты) сразу публично высмеивается.
Неприятие скептицизма: сомнение трактуется как предательство.
Критика России за войну - предательство (с) Медведев: https://www.rbc.ru/politics/03/04/2022/624a03919a7947a1b589d...
Публичные выступления против войны на Украине - информационные диверсии и фейкометство: https://lenta.ru/news/2022/03/01/obyasnil/
Ксенофобия, расизм.
Скажите, у нас в массе простого народа разве не призывают к уничтожению цыган, не презирают менталитет арабов, не высмеивают привычки кавказцев? Не в России ли от простого русского мужика ты слышишь о негрилах и нигерах, сраных цыганах, мастурбеках, носатых орлах, хохлах, бульбашах, пиндосах, гейропейцах?
Буржуазность, опора на средний класс.
Тут удивлена, признак за уши притянут во всех смыслах.
Национализм; одержимость теориями заговора, культивация чувства нахождения в осаде.
Даже комментировать не буду. Из каждого советского и российского утюга как до распада СССР, так и после распада доносится: америкосы - наши враги! пиндоссия спит и видит, как бы уничтожить великий славянский народ! бди свой жепь, только сплотившись, мы сможем противостоять гейской западной заразе!
Враг изображается как крайне мощный, чтобы последователи чувствовали себя униженными, и в то же время достаточно слабый, чтобы его можно было одолеть.
Никто в верхах не смеется над США и Европой, политики признают, что это сильные враги, но тем не менее Россия превозносится как цельнометаллический титан, который в итоге сомнет весь Запад.
Жизнь понимается как непрерывная война, а пацифизм — как сотрудничество с врагом.
Дипломатическое урегулирование? Нет, мы введем войска - сначала в Крым, теперь в Украину.
Кроме того, мы великая Россия, которой 30 лет есть дело до всех и везде:
1991-93 - гражданская война в Грузии
1992 - Южная Осетия
1992-97 - Таджикистан
1992-93 - Абхазия
с 1994 - Чечня
2014 - Крым
2015 - Сирия
2018 - ЦАР
2022 - Казахстан
2022 - Украина
Элитизм, презрение к слабым.
Жирные чиновники всех мастей, заявления из телика "Государство не просило вас рожать" (с), "Не вписались в рынок" (с) и пр.
Культ героизма и культ смерти.
9 мая - акцентирую, в подаче великого героизма - вместо тысячи слов. Слава будде, до уровня шахидов еще не скатились.
Мачизм, сексизм, неприятие нестандартного сексуального поведения.
В своем комменте вторую часть предложения вы тактично опустили, да?) Так вот, в России в почете маскулинные грубые потные мужики (мужик хозяин в доме), скрыто презираются женщины (место бабы на кухне, чо ты можешь там умного сказать - ты же баба), а также острая ненависть к любым сексуальным девиациям: анальный секс - зоновская педерастия, фу; гомосексуализм - педики и бучи, фу; трансгендерность - под бабу/мужика косит - фу.
«Избирательный популизм»: индивидуумы воспринимаются не иначе как единый монолитный Народ, чью волю выражает верховный лидер. Неприятие парламентаризма.
Первую часть даже комментировать лень. Настолько ведь очевидно, что у нас культ Единого Монолитного Русского Народа, а единственный несгибаемый солнцеподобный лидер наш - Великий Владимир Путин, вот уже 20 лет ведущий государство в светлое будущее.
Использование новояза.См. определение новояза: https://ru.wikipedia.org/wiki/Новояз, раздел Ликвидация смысловых оттенков и сокращение словаря. Налицо текущие изменения формулировок и подмена понятий. Как пример - законодательно принудительное употребление определения "специальная военная операция" вместо "война", каковой она по сути является.
Возражения, противопоставления, контраргументы будут?
у меня так много слов, но 99,9% из них оскорбляют за скудоумие=). Но давайте проведу просто аналоги тому, что привели вы, но в иностранных государствах. Например германии=)ю
1. Культ традиций
карнавал Фашинг. К слову, можно провести в нем паралель с окультными традициями аненербе, потому как начало стартует в 11 часов 11 минут 11 секунд, а там очень многое уделяли нумерологии=). А как-же традиционное включение в войска священников католических? И это именно на государственном уровне=).(ну, для начала хватит думаю=))
2.тоесть тот-же чёрный квадрат малевича, для вас реально ВОСХИТИТЕЛЬНО!!! ЧУДЕСНО!!! Для экспертов по современному искусству, возможно, но не для простых смертных. А по поводу остальных ваших заявлений... Знаете, именно неприятие чего-то подразумевает и запреты, а на данный момент, именно российскую классику запрещают=).
3. То что народ не хочет учиться чему-то, не вина государства. Я к примеру работал трактористом сезонно, получая о ужас, в районе 200000 рублей ежемесячно, за время посевных и уборочных работ. Да, работа тяжелая, но паралельно бесплатно предоставляли питание и проживание. Да и если судить по тому, что жалуются в 99% случаев пьяное быдло=), ну не тянет это на утверждение верное=).
4.
ну знаете=). У политиков должность такая, поддерживать любой бардак=). А медведев увы, но он всегда был говорящей головой, даже во время президентства.
5. Скажите, а ненависть к цыганам именно из-за национальности или из-за того что там где появляется цыганский табор, растет уровень преступности и начинают очень быстро распространяться наркотики? По поводу остального-же, что такое мастурбек, я вообще не знаю. А если для вас оскорбительны анекдоты где глупый русский и носатый грузин дичь творят, это вам проблемы с самооценкой нужно исправлять=). Работал я и в России и в ближнеи и дальнем зарубежье. с Белорусами например не редко и переругивались, мы их бульбашами, они нас москалями итд итп. Вопрос в том, что делается это беззлобно. По поводу-же негров... Знаешь, может в США гражданина нигерии негром и нельзя назвать, но в России как-бы это не противозаконно, особенно, в 99% случаев, к ним никто не цепляется, если представитель любой национальности и расы, ведёт себя просто по человечески.
6 так-же пропущу=)
7. Знаете, время холодной войны, нужно оценивать не только со стороны бывшего СССР но и США. почитайте газеты за тот-же период в США, при чем не желтые, а нормальные, вроде того-же нью йорк таймс или вашингтон пост. Удивитесь, но похожее было и там и это логично, пусть и холодная, но всё-же война и тут нет ничего такого, что связывало-бы подобные обстоятельства с идеологией, что вы делаете по факту на протяжении всего опуса.
тут думаю прервусь и продолжу мысль.
Вы постоянно путаете идеологическое с частным. Если классифицировать что-то как фашизм, нужно понимать, что это идеология политического строя, тоесть это всё прописано на официальном уровне, все органы власти движутся к развитию и продвижению подобного, даже не к молчаливому осуждению или как сейчас фактически реальным срокам тюремным за пропаганду нацизма или фашизма, а именно к продвижению данных идеологий. Вы-же к слову, приводите частные случаи или пытаетесь подменить понятия, к примеру, грузино-южно осетинский конфликт, который вы приподносите как нападение России на Грузию и Южную Осетию... Или борьбу с наркотрафиком через таджикистан или теракты и подавление крупных террористических ячеек в Чечне? Можно всё это продолжать до бесконечности, но нет сил и желания, даже учитывая что я сейчас сижу в инвалидном кресле и времени полно.
барышня, это совершенно выдающийся пост. идеальный. каждая фраза - прямая ложь или передергивание. вас можно выставлять как эталон в палате мер и весов.
А по сути есть что сказать, или будете вместо аргументов свое оценочное суждение совать в каждую дырку?
ну ладно, предположим что в России неофашизм сейчас. Можешь предоставить хотябы хммм. Три точно случая не предоставишь, потому ОДИН, один случай проявления на государственном уровне националистической предвзятости и откровенного нацизма.
Я так понимаю, "фашизм" от "нацизма" ты не отличаешь? И о чем тогда с тобой разговаривать? Может тебе сначала школу закончить?
По поводу же "националистической предвзятости" - можешь взять любое высказывание российских политиков о том, что Украина - не государство, а украинцев - не существует как нации, а украинского языка - как языка. Вплоть до псевдоисторических высеров президента.
Оценочные суждения запрещены правилами самой Википедии. Пусть сначала начнут свои собственные правила соблюдать.
Мнение авторитетных источников не является оценочным суждением. Согласно списку авторитетных источников по отношениям Украина-Россия, все западные СМИ - авторитетные источники. Шах и мат.
Собственно понятие "авторитетный источник" придумано самой Википедией. Нигде кроме нее это понятие особо не встречается, в любой научной работе есть просто источники и ссылаются в серьезной работе на них не по принципу "авторитетности", а по принципу сравнения информации из этих источников. В данном случае, если есть претензия на энциклопедичность, а значит на научный подход, то должны рассматриваться все имеющиеся источники информации, а не только западные СМИ.
Так что выходит Википедия с ее принципом "авторитетного источника" - полная хрень, а не энциклопедия.
ну, нужно отметить, что существует, например, индекс хирша или индекс цитируемости, которые являются некоторым мерилом "авторитетности" автора или источника в научном мире
Но все же высокая цитируемость не является непогрешимостью автора, в отличии от подхода Википедии, где источник, если он "авторитетный", то является абсолютной истиной. И еще есть вопросы к тому как определяется авторитетный этот источник или нет.
Так они и рассматривают все источники, только мнение авторитетных источников там идет как факт, не требующий проверки по определению авторитетного источника. А сообщения других СМИ - неавторитетных источников (даже китайских например) - имеют статус оценочного суждения и должны быть помечены как "по мнению <СМИ>", собственно и заявления МО РФ тоже имеют статус мнения неавторитетного источника.
Короче такая манипуляция информацией.
мнение авторитетных источников там идет как факт, не требующий проверки по определению авторитетного источникаВот это и убивает всю "энциклопедичность" и научный подход Википедии.
сообщения других СМИ - неавторитетных источников (даже китайских например) - имеют статус оценочного суждения и должны быть помечены как "по мнению <СМИ>"Так должно быть с цитатами всех СМИ, а не только "неавторитетных".
Так в статье вообще нет оценочных утверждений, она просто констатирует факт существования термина.
Вы хоть читать то ее пробовали, борцуны?
an assertion that Russia has been transformed into a fascist country.
According to Oxford expert on Russian affairs Samuel Ramani, the article "represents mainstream Kremlin thinking".[50] According to Euractiv, Sergeitsev is "one of the ideologists of modern Russian fascism".
Каким образом он их подтвердил? Какой факт тут констатируется? Что РФ стало фашистским государством?
Действительно, зачем читать статью, главное же возмущаться!
Констатируется факт существования термина и факт существования мнения. Рассказывается где употребляется и откуда пошло. Собственно все.
С нами с русскими? Да, не церемонился. И не церемонится сейчас - пока солдаты гибнут на Украине, фашистский режим откатывает страну назад что будет стоить ещё больше жизней из-за понижения уровня жизни.
Я понимаю что лахтинские долбоебы пытаются внушать что все кто против войны, они якобы "украинцы", но это чушь. Я русский и россиянин, а путлер, лахтинцы и прочие мрази которые разваливают Россию пусть идут нахуй. Забавно как ещё 8 лет назад та же пропаганда кукарекала что война неминуемо приведет к развалу России - но они как будто "забыли". Ещё три месяца назад они же изо всех щелей кукарекали что России нападать невыгодно и она ни в коем случае не собирается этого делать - но и это как будто "забыли". А теперь они кукарекают что мол все кто против войны якобы украинцы.
Нет, дорогой мой, я россиянин и всегда им буду. Я живой человек и именно этим отличаюсь от ботов - у меня есть свое мнение. В отличии от 15-рублевых которые каждый день кукарекают что-то новое в зависимости от того что им скажут на утренней летучке.
Я понимаю, что вам правда глаза режет. Немедленно хочется искать мировой заговор, обвинить википедию в предвзятости и т.п. , но это все мишура. Любой, кто изучал историю, не может не видеть аналогии и не понимать, что в Украине установлен современный аналог фашизма. То, что он при этом называет сам себя борцом с нацизмом - это просто ирония, такая же как то, что нацисты называли себя несущими свет цивилизации.
Это общая тенденция всей нашей цивилизации. Непонятно зачем выделять отдельно РФ, она просто следует тренду, копируя Запад с отставанием, как делала последние 30 лет...
И все еще их не забанили. Типа это из-за статьи про спецоперацию... Прочитал я эту статью и подумал, что будь моя воля, то забанил бы их сразу же, причем не за что-то там, а за то что они сами собственные правила нарушают. У них в правилах написано, что оценочные суждения и мнение автора не допустимо, а в той статье этих оценочных суждений хоть отбавляй. Так что пошли они на хуй со своим жалостливым баннером.
Да уж. Градус лицемерия просто зашкаливает. Эти пидорасы реально ноуют про то, что их хотят закрыть, хотя очевидно, что Википедии насрать на мнение россиян - ей нужно продвигать повестку, которую ей скинули. Одного не пойму, почему "хотят", а не "уже закрыли"? В конце концов, пусть роскомпозор уже наконец-то научится реально работать, сожмет булки и как минимум закроет доступ к отдельным страницам.
Надо возглавить. Да, мы русисты. Считаем, что у России есть планетарная роль и цивилизационная миссия - противостоять всесокрушающей лжи и мы от этой миссии не откажемся. И захреначить туда Брата - сила в правде. В общем подкрепить позицию как надо.