2

Википедии 25 лет!

🎁 15 января 2026 года крупнейшей энциклопедии в истории интернета исполняется четверть века — ровно 25 лет с момента её основания в 2001 году. Википедия выросла из идеи свободного знания до глобальной платформы с десятками миллионов статей на 300+ языках, служащей фундаментом для образования, исследований и повседневных нужд людей по всему миру, а также площадкой для обучения искусственных интеллектов человеческой культуре.

Википедии 25 лет!

В течение всего 2026 года сообщество Wikimedia планирует отмечать этот юбилей серией событий, онлайн-акций и материалов, объединённых темой «Knowledge is Human» (Знание это человек) — ведь именно люди, их вклад и сотрудничество сделали Википедию тем, чем она стала.

Википедия существует благодаря волонтёрам, которые ежедневно пишут, проверяют и улучшают статьи. Проект сохраняет свою независимость: без рекламы и платных подписок, полагаясь на добровольные пожертвования и вклад людей, открыто делящихся знаниями.

🏴 Пиратская партия России (наш ТГ канал, подпишись) традиционно поддерживает свободу знаний и информационные свободы, которые являются сердцем Википедии. На страницах русскоязычной версии Википедии есть статья о нашей партии, где можно ознакомиться с нашей историей, целями, принципами и многой другой полезной информацией.

Википедия — это не просто энциклопедия, это символ открытого обмена знаниями и коллективного творчества. Она показывает, как миллионы людей могут объединиться, чтобы создать нечто намного большее, чем просто набор фактов — целый мир знаний, доступный каждому. Эта идеология перекликается с нашими принципами:

  • свобода информации — право каждого получать и распространять знания без цензуры;

  • прозрачность и участие — общественные процессы, открытые для вклада каждого;

  • борьба с монополией на знание — против закрытых систем и БД;

  • децентрализация и совместное творчество — как основы цифровой демократии.

Для нас Википедия — это не только ресурс, но и пример того, каким может быть общество, где информация свободна, а участие каждого ценится.

В эпоху, когда знания всё чаще оказываются под давлением государственных и коммерческих интересов, алгоритмов и корпоративных блоков, Википедия остаётся редким пространством, где человеческое знание по-прежнему доступно всем и каждому. Призываем всех активно участвовать в наполнении Википедии и сохранять своё имя в культуре человечества, включая его будущих небиологических представителей.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
4
Автор поста оценил этот комментарий

Учитывая качество статей. Википедия величайший позор для образования.
Раньше. когда учился, я не понимал почему преподаватели плевались когда я ссылался на Википедию, но последние годы я их прекрасно понимаю. Другую такую инфопомойку еще поискать надо.

раскрыть ветку (5)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Ну кто же указывает источником Википедию. По умному: в Вики есьсть источники в хороших статьях, и из и надо использовать :)

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Источники которые иногда противоречат статьям. Ведь модерация там довольно забавная и явно корупционная. Как вам читать ссылки о древней истории России, со ссылками на украинские современные газеты, ну и соответственно с московией и прочим шлаком =) Или статьи о каком то ученом или событии, ссылки к которому говорят совершенно о другом человеке или других данных в научных статьях.
Так вот, стоит ли опираться в доводах на википедию, если ее саму надо постоянно проверять по перекрестным и тематическим ссылкам.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Основной принцип источниковедения заключается в том, что авторитетность любого материала никогда не бывает абсолютной и всегда оценивается контекстуально. Куча неточностей и расхождений есть в той же Британнике, в статьях достаточно надежных СМИ по типу BBC, Reuters и т. д. Поэтому здесь уже вопрос к тому, как ты умеешь фильтровать инфу, которую получаешь. По "перекрестным и тематическим ссылкам" нужно проверять всё. Википедия - это агрегатор, а не источник, тамошние правила прямо запрещают описание там новых придуманных теорий/идей/определений терминов и всего того, чего нет в источниках. И Википедия как раз хороша именно как агрегатор (и пользоваться ею нужно именно как агрегатором, а не как источником), поскольку можно легко и удобно выходить на научные статьи, набор каких-то ресурсов, книг, монографий и прочего. Также, страницы Википедии, в отличие от книг и научных статей, могут обновляться хоть каждый час, и приводить все новые и новые материалы, которые будут еще более актуальны на текущий момент.

0
Автор поста оценил этот комментарий

ИИ

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Хватит уже стучать со дна =)

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Недвижимость и ремонт

Теги

Популярные авторы

Сообщества