Вич/спид.⁠⁠

Одно другому не мешает. Я тоже учился сначала в техническом ВУЗе, потом в гуманитарном. Но если делаешь пост - будь добр писать грамотно заголовок. Ну или через программу прогони, если ты такой весь из биномов состоишь. Без обид - это позорно. Говорить, но не писать на своём языке. На Пикабу...

А вообще, лично на мой взгляд, достаточно и вот этого:

"Во время 16-летнего широкомасштабного мониторинга по изучению гомосексуальных и бисексуальных мужчин в США, умерло 60% ВИЧ-инфицированных по сравнению только с 2,3% ВИЧ-отрицательных"

Точно не доказано, что ВИЧ вызывает СПИД, постулаты Коха выполнить практически нереально (совершенных доказательств нет и сейчас). Пертская группа вообще отрицает и постулаты и связь ВИЧ и СПИД. (Собственно, не раз упоминалась их некомпетентность, один из них врач скорой помощи вообще и ни разу не вирусолог) Однако, если взглянуть на табличку под моим комментом - совершенно очевидно, что выявление ВИЧ и последующее медикаментозное вмешательство очень сильно снижает вероятность СПИДа

ВИЧ и СПИД в Великобритании, 1988-2002:

Тогда сам и гугли - результат будет лучше :) Но на самом деле именно вич вызывает спид. Точно.

А зачем дебилам что-то доказывать? Они верят фрикам, а не тысячам нормальных исследований.

Вот тут довольно подробно, хотя похоже единого мнения до сих пор нет

http://www.u-hiv.ru/hiv_the-proof-that-hiv-causes-aids.htm

 "... Собственно за выделение вируса (и за его начальную характеризацию) и дали в 2008 году Нобелевскую премию Люку Монтанье и Франсуазе Барре-Синусси (и обделили ею Роберта Галло). К сожалению, жадная Science до сих пор требует подписки на их статью 1983 года, но я ее выложил здесь (pdf), чтобы сомневающиеся могли убедиться сами. В статье говорится, что они взяли биопсию лимфоузла у пациента, измельчили образец и смешали с лимфоцитами из крови здоровых людей или из пуповины новорожденных. То, что вирус был выделен и начал размножаться в этой культуре, они определили по появлению в ней обратной транскриптазы - фермента, характерного для ретровирусов. Количество вируса в культуре увеличивалось со временем и его можно было поддерживать заражая свежие лимфоциты. Вот, собственно, и все. Процесс выделения на этом закончен. Дальше начинаются идентификация, характеризация, и т.д. и т.п ..."

остальное тут: http://shvarz.livejournal.com/340115.html

З.Ы. если интересна тема - почитайте весь жж Егора, он и пишет весьма неплохо и ссылки на источники всегда приводит 

минус тебе за "за ранее" в описании

В мае 1983 года Люк Монтанье (Luc Montagnier) и коллеги из Франции сообщили об изоляции вируса, названного ими LAV, который инфицировал и убивал CD4+ Т-клетки. Годом позже, американец Роберт Галло (Robert Gallo) объявил, что он выделил вирус, названный HTLV-III, и нашел способ его культивирования. После было обнаружено, что оба открытых вируса были идентичны. Им дали общее название ВИЧ

Вот тут довольно подробно, хотя похоже единого мнения до сих пор нет

http://www.u-hiv.ru/hiv_the-proof-that-hiv-causes-aids.htm

В смысле? триада Коха всего лишь набор критериев, которые не являются необходимыми

А что не так с триадой Коха и ВИЧ? В комментариях к триаде написано, что она не подходит полностью к некоторым бактериям и большинству вирусов.

эмм.. а чего именно вы тут хотите получить в комментариях? Почему нобелевку поздно дали - так ее очень часто выдают сильно позже чем то или иное открытие случилось

И чо тебе нужно? Ну я знал например, если тебе эта информация нужна.