150

Велосипедисты в городе бесправны?4

Серия Городская среда

Велосипед хороший вид транспорта, удобный. Много кто добирается летом на нем до работы, если есть такая возможность. Но вот вопрос развитости инфраструктуры...

Даже в крупных городах велодорожек практически нет, что приводит к ситуации, когда человек в седле становится лишним. На тротуаре на него шипят, а на дороге и задавить ненароком могут.

Но даже если они и есть, приходится сталкиваться с тем, что люди упорно прутся на дорожку, хотя пешеходная зона буквально в метре.

Более того, велосипедист не защищен с точки зрения закона - в случае столкновения с человеком на велодорожке он, зачастую, становится виноват автоматически.

Доходит до смешного - мамы с колясками сгоняют велосипедистов с пути, хотя их в принципе здесь быть не должно.

Какое решение данной проблемы возможно и почему она вообще существует? Неужели нет понимания, что такие действия реально мешают.

P.S. Я помню, в Швеции зазевался при переходе дороги, решил подойти к светофору, пока на переход горел красный. Чуть не переехал велосипед и я тут же понял, что так делать не надо:)

Справа находится пешеходный тротуар, но люди упорно идут по велодорожке

Справа находится пешеходный тротуар, но люди упорно идут по велодорожке

Лига Велосипедистов

8.4K постов15.7K подписчика

115
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
16
Автор поста оценил этот комментарий

Это шикарно!

показать ответы
141
Автор поста оценил этот комментарий
ответный пост

Прошло некоторое время. Думаю, можно подытожить.

Для ЛЛ. Проблема связана с плохой осведомленностью участников движения, в том числе пешеходов, о положениях правил дорожного движения; несовершенством инфраструктуры; эгоизмом некоторых отдельных персон, которые нарушают правила, так как они им неудобны.

Все эти факторы сказываются на комфорте передвижения.

Вывод: гуано случается, но это не повод точить ножи друг на друга. Обеспокоенность о ближнем своем позволит сделать общество лучше.

Расширенная версия.

В обсуждении высказывались следующие мнения:

1. "Пешеход может идти по велодорожке и плевать на комфорт велосипедистов".

Нет, не может, если рядом есть тротуар. По правилам он ДОЛЖЕН не мешать другим участникам движения (да, внезапно, когда вы передвигаетсь пешком, вы тоже должны выполнять ПДД). И что главное, он ОБЯЗАН двигаться именно по тротуару, что также прописано.

Подавляющее большинство из возмущающихся путает знак велопешеходной дорожки со знаком велодорожки. Они разные. Так вот. Пешеход может идти только по тротуару, велопешеходной дорожке. На велодорожке его в принципе быть не должно, если есть тротуар.

Пункт правил, который это дело регулирует

Пункт правил, который это дело регулирует

Знаки, которые регламентируют движение

Знаки, которые регламентируют движение

Пешеход также имеет ответственность, как и другие участники движения. Например, если он перейдет дорогу в неположенном месте рядом с патрулем ДПС, он может быть оштрафован и вопрос его личного удобства не будет их волновать.

2. "Пешеход идёт по велодорожке, так как ему так удобнее".

Да, на конкретном снимке задумка реализована неудачно, есть более эффективные компоновки и их, в комментариях привели. С этим я спорить не буду. Но вот какая штука - игнорирование правил из-за неудобства их реализации на практике не освобождает ни от ответственности за их нарушение, ни от последствий в виде повреждений.

Простой пример - некоторым неудобно ездить пристёгнутыми за рулём. Может и неудобно, но это не мешает штрафам приходить за это нарушение. И также это не мешает водителям получать повреждения, в аварийной ситуации.

@lennna показала один из вариантов решения ситуации, за что ей спасибо. Компоновка более безопасна для всех, согласен.

@lennna показала один из вариантов решения ситуации, за что ей спасибо. Компоновка более безопасна для всех, согласен.

Если городская среда не устраивает - это не повод нарушать правила дорожного движения, а повод обратиться в администрацию с просьбой пересмотреть конкретные моменты. Я планирую поступить также, почему это не сделали другие ранее - вопрос.

3. "Пешеходы страдают, так как под велодорожки отгрызают территорию тротуара".

Подобное действительно бывает - это ПЛОХОЕ решение. Тем не менее, если говорить о новых районах, можно увидеть тенденцию к улучшению. Велодорожка закладывается на этапе проектирования городской среды. И рядом, через высокий поребрик идёт тротуар. Но это мешает пешеходам и мамам с колясками передвигаться по выделенной зоне для велосипедов. Почему? А фиг его знает, с шириной тротуара там все в порядке.

Реализация из Казани

Реализация из Казани

Реализация концепции из Минска

Реализация концепции из Минска

Если делать все по уму, как на примере выше, никто никого не обделяет - тротуар довольно широкий в обоих случаях.

4. "Пешеходов, которые двигаются по велодорожке нужно пугать, бить" и так далее.

Полагаю, что это деструктивный путь. Не хватает разъяснительной работы и штрафов, для всех, для пешеходов в том числе. Одновременно, велосипедисты, которые двигаются по тротуару, когда есть велодорожка также вполне этого заслуживают.

Собственно, считайте этот пост попыткой принести доброе, разумное, вечное.

5. "Валите с тротуара!", "Валите с дороги"

Люди добрые, так вы же сами мой тезис и подтверждаете. Согласно правилам, велосипедист может находится и на тротуаре, и на дороге. Не верите, смотрим правила дорожного движения.

Да, по тротуару, если не мешаешься и нет возможности двигаться по велодорожке или полосе для велосипедистов, при условии заставленной обочины/ крае полосы - тоже можно. И это факт, объективный. Правила не я писал, хех.

Да, по тротуару, если не мешаешься и нет возможности двигаться по велодорожке или полосе для велосипедистов, при условии заставленной обочины/ крае полосы - тоже можно. И это факт, объективный. Правила не я писал, хех.

Автомобилисты, - вам же лучше, если будет больше велодорожек, проложенных по уму. Часть населения, при появлении инфрастурктуры, уйдет на них. С дороге уберутся электросамокаты, электробайки, велосипеды, так как на короткие дистанции средства индивидуальной мобильности реально удобнее. Велодорожка нужна не только обладателям велосипедов, но и всей этой братии.

Что могу сказать от себя. Нужно быть добрее. Культура дискуссии должна быть, дамы и господа. И логичность в аргументации. У многих, с обоих сторон, увы, ее нет. Я никого не стремился оскорбить, спросил мнения. То с какой яростью ломались копья - меня поразило.

Некоторые радеятели за комфорт пешеходов поразительным образом показали, почему это, то что на фото, происходит - от эгоизма и отсутствия уважения к другим. Не хорошо, не правильно это.

Из утверждающих, что по тротуару нельзя двигаться на велосипеде, после ознакомления с правилами, свою неправоту признал только один. Несмотря на экстравагантную манеру общения, респект, однозначный этому человеку.

Отдельный привет чуваку, который утверждает, что в городе нет места велосипедистам, но при этом у него на визитке - машина на пляже у реки, прямо на песке:)

Ну и мисс/миссис, которая утверждает, что тогда нужно и велосипедистов за отсутствие света штрафовать. Все бы ничего, но только с ней тут же велосипедисты согласились - надо.

Я же первым делом купил передний и задний фонари. И девушке купил. И собаке куплю, если освоит скейтборд. Ну, а вдруг. Пока ей нравится больше на своих четверых, но активности - хоть динамо-машину подключай.

Свет установлен - велосипеды на балконе.

Свет установлен - велосипеды на балконе.

Вроде, ничего не забыл. Подытоживаю тем, что мы живём в обществе, интересы других людей нужно учитывать и уважать, даже если условия в окружающей среде не самые наилучшие. Так они станут чуточку лучше для всех. Общественный договор, все дела.

Спасибо за ваши мнения, было очень много дельного.

Так как это повторение тематики, ставлю тег - "без рейтинга". Не фарма ради, а просветительства для.

Сам же, если не накроет приступ внезапной лени, обращусь на счёт данного места в администрацию. Может, что и изменят (а вдруг?).

Показать полностью 7
комментарии (264)
188
Автор поста оценил этот комментарий

Источник проблемы - тотальное неуважение людей друг к другу, наглость и хамство. И какие бы хорошие правила не придумали - не поможет.

раскрыть ветку (1)
19
Автор поста оценил этот комментарий

Может быть, но вот конкретно этого я не понимаю. Ради своей собственной безопасности - просто сделай два шага и пойди по тротуару. Но нет, а ещё дикое возмущение, если близко к ним приедешь. Здесь, как мне кажется, ещё и неуважение к самому себе, а ещё у своему ребенку. Зачем подвергать его реальной опасности, а если слепая зона и вынырнет велосипед. Или коляска появится? Скоро начнется сезон, а я уже предвкушаю.

показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий

Ну жизнь так устроена. В европах же вы бы пыли, что за съезд с велодорожки прилетает штраф

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Полагаю, если можно было бы передвигаться только по ним на протяжении всего маршрута, то я бы не ругался на это. Но здесь, даже при возможности выделения зоны для велосипеда, такого не происходит. Я бы и рад, но...дорожка упирается в дорогу и заканчивается:)

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Нарушения других не оправдывают твои нарушения. Если тебе бабы не дают, - они вынуждают тебя насиловать женщин?

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Ну и какой механизм действия, если они идут по обе стороны этой дорожки?)

5
Автор поста оценил этот комментарий

Совершенно согласна. Но, у велосипедистов должны быть не только права, но и обязанности - пдд со штрафами, как и автомобилистов.

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Они и так есть. Если велосипедист создаёт проблемы движению, его можно и нужно штрафовать. Но это также касается и пешеходов. Всех этих граждан можно и нужно было бы оштрафовать, так как они ОБЪЯЗАНЫ идти по тротуару я в этом конкретном месте. А я ОБЪЯЗАН ехать по велодорожке, что затруднительно, в этом конкретном случае. То есть, своим нарушением они вынуждают нарушать уже меня:)

показать ответы
3
Автор поста оценил этот комментарий

Именно - тотальное неуважение! И между автомобилистами и между пешеходами и СИМоводами.... Хамство и обман - вообще как линия управления в государственных органах. Такое ощущение - что "Человек человеку - Волк" закрепили в конституции... Везде приходится ждать подлянки,подставы - даже не выходя из дома - а уж если попал на тротуар/проезжую часть..... Вообще - расчехляй обрез или спасайся бегством. Гадко жить в таком месте,но приходится.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Самое забавное, что я никого не унижал. Привел пример, спросил мнение. Вылилась уже тонна гадостей, обвинений в нарушении правил, когда я сказал, что если нет обочины и велодорожки еду по широкому тротуару. Нет, это не нарушение. Дискуссия-с.

4
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Т.е. у меня, пешехода, был тротуар. Потом пришли двухколёсные ебланы, курьеры, и прочая шушера и откусили кумокн моего тротуара. Стройте свои дорожки!
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Самое смешное, что здесь ничего не откусывали. Район новый, велодорожку специально проектировали)

Поль за пользу
Автор поста оценил этот комментарий

Если после 200 комментариев у тебя останутся вопросы, то почитай ещё сотню в моём недавнем посте на эту же тему: Ответ на пост «Извините, но вы достали!»

А если коротко, то этим пешеходам либо непонятно, что это велодорожка, либо они считают, что это ничего не значит. По их мнению велосипедистов слишком мало, чтобы для них что-то делалось в городе. На проезжую часть они не прутся только потому, что боятся за свою жизнь, а велосипеды ненавидят, потому что те их могут травмировать.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Да я в шоке...некоторые убеждены, что велосипед не может быть на тротуаре, главное, приводят правила, где сказано, что может. Я не ожидал столько хейта, вот реально, это странно:)

показать ответы
35
Автор поста оценил этот комментарий

Не поверите, но когда Петр Великий планировал набережные Петербурга, он не думал о том что там будут ездить какие-то автомобили, и какие-то велосипеды.

раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий

На фото относительно новый район города - там дорожки были заложены на этапе проектирования.


На счёт набережных - да, безусловно, но и Стокгольм проектировали давным-давно. И тем не менее, там это работает.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Посмотрите как например в Амстердаме вынуждены в итоге парковаться автомобилисты. А чем они хуже велосипедистов? Просто город принял решение что авто плохо, велик хорошо. Логики нет никакой.

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Ну, логика есть - автомобиль занимает много места и на балкон для зимнего хранения его не завернешь. Он куда опаснее, чем велосипед. Само их количество уже может быть причиной столкновения - самый типовой вид ДТП не разъехались на парковке. Это я говорю не просто так - привет тому, кто зацепил машину и уехал. Ну и пьяной девушке, что сперла ключи у мамы и решила покататься:)


Все это нужно решать в комплексе - создавать дешёвые у удобные паркинги для автомобилей и развитую систему дорожек. И тогда проблема с парковкой и помехами друг другу уйдет. Кстати, в Стокгольме видел вполне себе хорошие парковки - владельцы автомобилей не обижены.

показать ответы
3
Автор поста оценил этот комментарий

А кто-то ездит в темное время суток без фонаря? Убиться же можно о яму или бордюр невидимые в темноте. Катафоты на велосипеде шли с завода, белый впереди, красный сзади и оранжевые в спицах. Сигнальной одежды насколько я знаю в правилах нет.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

У меня не шли, но я докупил сразу жея в первый день. Святят ярко, видно издалека. Из-за вспышки не так хорошо видно, но работают исправно)

Иллюстрация к комментарию
Автор поста оценил этот комментарий

А как ещё в построенном лет 50 назад квартале найти место велосипедистам? Разве что газон убрать. Но тут зелёные возмутился.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Этот квартал был построен лет десять назад:)

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Другая логика. Владелец автомобиля платит в этих странах вполне конские налоги. Владелец велика не платит ничего. Хотя обоим нужны благоустроенные дороги для передвижения.

Велосипед под управлением дурака куда опаснее автомобиля, потому что для вождения автомобиля требуется подтвердить знание ПДД сдачей экзамена. Для велосипедчика это не требуется. Автомобилю запрещено ездить по тротуарам, пешеходным дорожкам, в парках и скверах и много где. Велосипеду открыты все дороги, откуда травмы, получаемые пешеходами.

При нарушении правил автомобилист получает неслабые санкции. Велосипедист - ничего.

Про зимнее хранение тоже. Автомобиль ездит и платит налоги в цене бензина в любое время года. Велосипед зимой не ездит, и не платит ни в какое время года.

Еще и требует себе отдельных дорожек. За что? За то что ничего не платит? :)

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Справедливости для, правила бы сдавать некоторым владельцам двухколёсного транспорта стоило бы, но я больше про электровелосипеды. Да всем полезно было бы подучить правила дорожного движения, на самом деле.


У нас на права сдают автовладельцы. Но, при этом, это не мешает им поступать на дороге нелогично, не думая о последствиях. Сам был в ситуации, когда удалось чудом разминуться с лётчиками. Один раз водитель шайтан-арбы вылетел с второстепенной, проехал через двойную сплошную и при этом целился аккурат в водительскую дверцу. В другой раз, КАД, скорость потока 110, машина с третьей полосы залазит в четвертую и ОТТОРМАЖИВАЕТСЯ. Наличие прав не доказывает, что человек - не идиот, увы. Это прям то, что запомнилось, а было много чего, хотя прям активно езжу третий год.


Какая статистика, даже при условии отсутствия прав для вождения велосипеда и наличии прав для владельцев машин аварий для каждого вида транспорта? Смертность от автомобиля в сотни раз выше, собственно. Да и повреждения в разы серьезнее.


На счёт экономики. Да, напрямую не платит, но человек - генератор финансовых операций сам по себе. Государство, если оно нормальное, заинтересовано, чтобы он был здоров и прожил как можно больше - так он больше потратит и дольше будет винтиком в финансовой системе, а также эффективнее будет работать. Не заплывает жиром, например.


Кроме того, автомобили требуют затрат ресурсов на их изготовление и эксплуатацию. В том числе и топлива, которое требуется и в других сферах. Безусловно, есть электромобили, но их производство, пока ещё, не такое чистое, как хочется экологам.


Далее, выбросы, в том числе и продукт от изнашивания тормозных колодок - все это очень вредная история, так что, опять же, государство заинтересовано в снижении их количества или уменьшении вреда от них.


На счёт же налогов на содержание дорог - да, тут согласен, но для велосипеда и машины может подойти одна и та же дорога, если ее правильно проектировать. Затраты на добавление заранее заложенной велодорожки будут не самыми значительными. Я, кстати, тоже против отгрызания полос под велосипеды у уже устоявшихся дорог. Мне ближе идея размещения широких тротуаров, на которых будет зона для велосипедов - такое уже есть и делается, в новых кварталах.


Кстати, автомобилю можно проехать по тротуару, если у него есть необходимость разгрузки и его за это никто не покарает.

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий
я не совсем об этом. я о том, что и мне самому на пч спокойней . На велодорожке мне менее спокойно, но правила предписывают
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Именно. К сожалению, если она есть, то только по ней, даже если там люди. Если их объезжать по тротуару, то это нарушение:)

показать ответы
7
Автор поста оценил этот комментарий

Если предписано ехать на велодорожке - ехать по велодорожке учитывая, что ты водитель ТС (тоже не наезжать на людей, давить и т.п.)


Если едешь не вело-пешеходной дорожке, которую ты видимо путаешь с велодорожкой (велополоса, что рисуют на дороге это тоже не велодорожка), отдавать приоритет "этим, у которых тротуар в двух шагах", так как это всё равно тротуар и они имеют полное право там ходить.


Рекомендую почитать ПДД. В принципе, рекомендую изучать ПДД всем владельцам ТС и которых еще не заставляют сдавать на права.


Да, велосипедистом сложно из-за неразвитой инфраструктуры, но после изучения хотя бы не будет вопросов кто прав, а кто нет.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Там. Есть. Знак:) это именно велодорожкач не пешеходная, не велопешеходная:)

1
Автор поста оценил этот комментарий

Да можете, но я привел статистику по большинству, потому что именно на них смотрят дети и взрослые, которые плохо знают пдд. То же самое и про велодорожки , сам я по ним не хожу и детей учу правилам, но не всегда дорожки сделаны грамотно и приходится делать выбор 100 по велодорожке или 500 метров по пешеходной

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Спасибо за разъяснительную работу. На счёт несовершенства инфраструктуры, подписываюсь под каждым словом. Иногда это действительно так. В Питере много приколов, связанных с дорогами.


Один из моих любимых приколов. Дороги иногда открывают, здесь ее приоткрыли - оттащили блоки, насыпали гравий и оставили так. Холмик славы, хех.

Иллюстрация к комментарию
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ездит по дорогам общего пользования на общих основаниях? У них же буквально электромопеды уже по сути, оттуда и скорости.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

У шеринговых скорость ограничена. 25 км в час, если не ошибаюсь. На дороге они будут очень мешать:)

показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий

Если вопрос финансовой составляющей всей около инфраструктуры, то было бы желание, а деньги найдутся:

велосипеды надо обслуживать, а много велосипедов и часто используемых надо обслуживать очень много;

нужны отдельные такси для перевозки когда в бар сходил, а ехать пьяным нельзя же- иначе штраф 10мрот(да фантастика но деньги нужны, а штрафы хорошая статья дохода);

нужен общ транспорт с подвесами для вело и отдельный тариф для перевозки;

нужны велодорожки, и их обслуживание;

Нужны велопарковки и их охрана- платно (мы же все ещё за деньги беспокоимся?);

Можно ввести платные велодорожки с которых специально обученные люди будут выгонять тупых пешеходов, а лучше вообще их не пускать(+ штрафы, см выше) и ничто не помешает тебе на твоём новеньком Пинарело догма ф12 прокатится 50+;

ОСАГО для вело;

КАСКО для вело;

Штраф за езду без шлема;

Штраф за езду не в вело форме с выделяющими элементами;

Штраф за езду без бутылки с водой;

Штраф за езду без велосипеда в конце концов;

Проезд в общ транспорте для возрастных категорий 14-50 - 500р , остальным оставить как есть;

Проезд на самокате х10 тариф; и т.д. и т п


Но нет, лучше ныть, что деньги потеряются от того что на великах будут ездить.


.....было бы желание и все придумать можно, а с учётом какую дичь у нас иногда придумывают - это в их силах- вывод, желания нет, а не потеря денег.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ну, ОСАГО бы я не против купить, кстати. Под впечатлением от полета курьера через багажник просто:)

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

Не нужно забывать еще один момент: велик - это вполне себе физнагрузка. Ок, пусть даже в офисе нет дресс-кода, но ходить потным весь день - это такое себе.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

На моей прошлой работе был душ:)

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

На фото насчитал больше 12 пешеходов и 0 (нуль) велосипедистов. То есть постройка там велодорожки - ничем не оправданное вредительство, крайне неэффективное использование дефицитного городского пространства и расходование бюджетных средств.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

То, что их нет сейчас, не означает то, что их нет вообще. Доставка, самокаты, куча народу на личных велосипедах. Ей пользуются постоянно.

показать ответы
0
Поль за пользу
Автор поста оценил этот комментарий
Я тоже для фоток много лазаю, в том числе на горы. Коллега!
Где и кем зарабатываешь текстами?
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Потом, может быть, выложу Фазелис, красивое до безумия место:)

1
Поль за пользу
Автор поста оценил этот комментарий

Поздравляю!

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Спасибо)

1
Поль за пользу
Автор поста оценил этот комментарий

А-а-а! Ну ясно. Мне тоже много чего в голову приходит, когда я фотки листаю.
Они срабатывают как триггер.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Может, продолжу про книги, но тут дело такое, я и так текстами на жизнь зарабатываю. Без отклика - какой смысл, если я могу в это время что-то на заказ написать? А животные, они всем по душе, своего рода, отдушина. Почему бы и нет, я не против поделиться, если это нравится.


Фото - хобби, иногда лазил по горам, чтобы поймать хороший кадр. Забирался буквально на вершины, на этом я зарабатывать не умею, но делать люблю. Без выкладывания - в стол. Не правильно оно, как-то:)

показать ответы
0
Поль за пользу
Автор поста оценил этот комментарий

Глянул ваш аккаунт. А чего это вы вдруг так много постить начали?

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ну и, ранее я пробовал постить что-то серьезное, но это нафиг никому оказалось не нужно. Так решил просто радостью обретения живности поделиться, оказалось, что это интереснее🤔ну и спросили, что за рыжая собака. Пока искал ее фото, нашел ещё парочку, красивых, на мой взгляд. Выложил. А тут ещё и на этот кадр, что в посте, наткнулся. Помню, с этого вот я конкретно офигел, решил узнать, что люди думают на такую ситуацию)

показать ответы
0
Поль за пользу
Автор поста оценил этот комментарий

Глянул ваш аккаунт. А чего это вы вдруг так много постить начали?

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Появилась собака:)

показать ответы
2
Поль за пользу
Автор поста оценил этот комментарий

Надо всегда быть на чеку. На дороге тебя могут опасно подрезать автомобилем или не пропустить, когда должны, объясняя это тем, что тебя не должно быть на дороге вообще. У меня столько много было случаев, ты бы знал. Но я нашёл свой дзен. Вот писал: Ответ на пост «Зачем люди мешают бегунам и велосипедистам на дорожках?»
Желаю тебе здоровья и гармонии. ;-)

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Спасибо, взаимно!)

показать ответы
1
Аватар пользователя DELETED
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Не переживай, я катаю 22км до работы. Город-загород
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Вот это реально годно. Я за день максимум 40 накатывал, в основном, лёгкие прогулки по району

8
Автор поста оценил этот комментарий
Забудь про инфраструктуру, акромя крупных городов. У меня город 600тыс. Велодорожка есть только на набережной, само собой тупиковая. На ней все кому не лень бродят или бегают. Ничего ты с этим не поделаешь без цифрового ада, где гражданин пошел по вело полосе и ему сразу на гос услуги штраф. Люди не понимают просьбы государства и предписаний(пряник), но вполне сносно понимают карательные методы(кнут). У нас не станут делать велодорожки ибо это одно из последних, что беспокоит градоначальников. У нас пробки (как и везде), никто и пяди тротуара или дороги не отдаст под велодорожку и это правильно. Государство определило, кто такой велосипедист и где он должен перемещаться и его не заботит всеобщее хамство и неуважение к нам на дорогах.

А знаешь, что самое забавное. У меня в городе ясное дело нет велодорожек массово, приходится ехать по дорогам, впрочем как и положено при отсутствии вело полосы или вело пешеходной дорожки и если тебе 14+ (детей на дороги загоняют, прикинь, без прав!) дак вооот…нам положено ездить на память точно не вспомню то ли 75см, то ли 1м от правого края полосы, ну допустимо то есть по пдд. А теперь представь тс где расположены канализационные люки. У нас зачастую именно там, справа с краю. Они бывают круглые или решетки, но удовольствие проезжать или касаться такое себе. Вот и приходится нарушать тупо объезжая их.

Страна банально не готова к вело движухе даже ментально. Да и велосипеды в массе своей в европейской части, разве что в тёплое время. Кругом боль и страдание) прорвемся как нибудь
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Эх, понимаю эту боль. Я как-то по Питеру ломанулся, большую часть маршрута на двух колесах. Чертовы люки, особенно те, которые слееегка приподняты с одной стороны, когда ты этого не ожидаешь.


Увы, это вообще крайне здоровая тема - велосипед:)


А пока могу пожелать только удачи, чтобы вот этого (боль и страдание) было меньше, как можно меньше

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

И заканчивается поребриком!

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Да, верно, кстати. Там нет съезда с тротуара😅

показать ответы
7
Автор поста оценил этот комментарий

А я так понимаю, что тротуар справа за забором и довольно широкий. А так-то неважно, какой ширины тротуар, всегда найдутся любители пройтись пешочком по велодорожке.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Именно, все так и есть, он справа. Очень удобный, сам пользуюсь, когда пешком бреду:)

Аватар пользователя DELETED
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Не вижу слова "рекомендации" в пиклилейтед

Да, они нарушают. Я - нет.

Лолкек. Требования зеркальные к обоим двум

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

А я скажу, что там написано: не создавать помех другим участникам движения. Я, двигаясь по широкому тротуару, их не создаю. Они, двигаясь на две полосы велодорожки - ещё как. Дело не в святости, а в хамстве и наплевательстве на правила и нужды других.

Аватар пользователя DELETED
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Не вижу слова "рекомендации" в пиклилейтед

Да, они нарушают. Я - нет.

Лолкек. Требования зеркальные к обоим двум

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Так вы правила откройте, а не заголовок постите. Где однозначный запрет? Покажите, может, я не знаю

показать ответы
38
Автор поста оценил этот комментарий

Пешеходная дорожка прямо вдоль дороги, и велодорожка удалена от дороги на ширину пешеходной плюс ещё метр - прикольно... Чего бы не поменять местами? Если есть путь пройти дальше от выхлопа машин, пыли и грязи - почему бы и нет?

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Там остановка, поэтому и пешеходная зона у дороги:)

1
Автор поста оценил этот комментарий

А этот светофор для кого? Там же и тротуар продолжается и проезжая часть?

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

О, это вообще прикольная тема. Там, по проекту, должна быть улица. Но ее так и не открыли официально. Долгое время стояли бетонные блоки - вообще не проехать. Сейчас запустили...ровно половину дороги. Ну как, запустили. Насыпали гравий и оттянули блок в сторону. Там значительного размера горка сейчас. Местные изыски)

показать ответы
4
Автор поста оценил этот комментарий

Кто из пешеходов смотрит на знаки? Пешеходы вообще головы не поднимают, а и входят на дорожку не с начала а с середины.
Вот мы сейчас что хотим сделать? Как это принято на пикабу и среди маргиналов сказать, там есть знак, все должны делать так, а не иначе и всех, кто пошел не туда расстреливать, после чего поиметь кровавый переворот недовольных велосипедистов и пешеходов?
Или постепенно научить людей пользоваться городом и здравомыслием?

Если второе, то начинать надо постепенно. И хорошо бы без автоматчиков через каждые сто метров, открывающих огонь на поражение при первом нарушении.


Выделить дорожку. Либо желтую полосу нарисовать, либо через каждые 20 метров знак и надпись, что нехорошо ходить-хорошо ездить. Ставить гаишников, которые - пока без мата! - будут напоминать, что рядом (а он должен быть рядом!) есть тротуар специально подобранной для обуви шерховатости.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Да, пожалуй, действительно нужны постепенные изменения

2
Автор поста оценил этот комментарий

Так и здесь дальше они сливаются, раздельно они существуют только 200 метров!!!

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Не совсем, там велодорожка уходит левее, по замыслу. И на той стороне продолжается

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Есть места,где и тротуар узкий, и от проезжей части не отрезать велодорожку,тоже узкая. Едем вместе с машинами, и раз такое узкое место, пусть потерпят и не сигналят

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

В том и дело, что не терпят, зачастую

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Тогда вопрос к тем, кто делал это место, которое в итоге сделано неудачно. А так получается, что вы выбрали нужный вам кусок и обвинили пешеходов том, что они виноваты.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Да нет. Есть фотография дальше по пути. Вот, здесь нет необходимости по ней идти, но вот же - идут, хотя тротуар рядом:)

И такое часто, я бы не возмущался иначе.

Иллюстрация к комментарию
показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

По мне так логично пешеходов отвести от дороги подальше, а велосипедам, как транспорту, выделить полосу ближе к дороге. Но тут решили иначе: пешеходы пусть пыль глотают, а велосипедистам чтоб комфортнее. Да и где они там, велосипедисты?

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Постоянно ездят. Кроме этого места, дорога сделана удачно, так как есть возможность передвигаться по выделенке и никому не мешать.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Неофиты-стоноты оттаяли.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Хм, несмотря на информацию в поле "о себе", пока живы? Или удушение является фетишем, как у Падмы?)

Иллюстрация к комментарию
0
Автор поста оценил этот комментарий

Хватит уже потpeблядcтвом заниматься. У тебя рук нет? Или ног? Подними свою задницу и забери заказ сам(а).

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Ну, я так и делаю. Сажусь на велосипед и еду забирать заказ😄

0
Автор поста оценил этот комментарий

Это где такая порнография?

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Вот эта красота:)

Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
0
Автор поста оценил этот комментарий

Это где такая порнография?

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Неподалеку от района Солнечный город. Вот так это на схеме выглядит. Дорога, та что идёт сверху, должна была пересекать проспект, но ее не запустили. С той стороны - забор. Они выстроили всю инфраструктуру, вывесили светофоры, да так и оставили.


Местные, а я полагаю, это именно они, убрали бетонные блоки и насыпали на горку и утрамбовали гравий. Теперь там иногда ездят, так как на площадке справа появилась заправка и шиномонтажка, а заезд только через эту горку:)

Иллюстрация к комментарию
0
Автор поста оценил этот комментарий

Остаются вопросы к разметке. В любом случае это выглядит как будто эффективный чиновник превратил пешеходную дорожку в велосипедную. Конца отбойника я не вижу, а значи могу предположить что предполагается что пешеходы должны идти по той узкой дорожке, что бред. Ну а если вариантов там пройти больше нет - формально пешеходы могут идти. Да, они должны какие то правила соблюдать, идти не посредине, но тем не менее могут.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Нет, у пешеходов тротуар, по правую руку, они, по замыслу, там идти должны

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Я глядел комменты и там и на это аргумент есть - вы привели не велодорожку в пример, а очевидно велопешеходную. Ну и есть такое понятие пешеходная зона, и там у пешеходов ВЕЗДЕ преимущество. В условном дворе даже на проезжей части пешеход имеет преимущество формально (фактически прыгать под машину очень тупое действие).

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Знак там вот этот вот: левый, верхний. Поэтому и полагаю, что это велодорожка - так она обозначена

Иллюстрация к комментарию
показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Вообще-то насколько я помню везде, где не проезжая часть - у пешеходов преимущество. В принципе. Катаешься на велосипеде? Следи куда едешь. Это ты обязан это делать, остальные только в силу того, что есть долблнавты, которые могут нанести вред здоровью несмотря на то, что они не должны были это делать.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Не правильно помните. На велодорожке у пешеходов преимущества нет, как раз:)

Иллюстрация к комментарию
показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

У нас еще как ездят. Люберцы и все Подмосковье и Москва - на тротуарах гоняют курьеры на мопедах

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Сейчас часто вижу на мощных электровелосипедах:)

0
Автор поста оценил этот комментарий

Место на фото - пересечение пр. Ветеранов с ул. Пионерстроя в СПб

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Чуть дальше, но близко

2
Автор поста оценил этот комментарий

ОСАГО защищает имущественные интересы остальных участников, а вот личные- это КАСКО

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Так это курьер влетел в машину, как раз:)

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

В места общего пользования можно ставить камеры. Согласие требуется только там, где камера может заглянуть в квартиру.

Вас же никто не спрашивал, когда видеодомофон ставили?

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Верно. Но вот они сказали🤷

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Вы, как собственники жилья, можете сделать заявку в УК, чтобы отремонтировали замок. А также установили крепеж для тросовых замков. Ну или сами сделайте. Это же ваш дом

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Ну так я его к себе на балкон таскаю:)

На счёт это же ваш дом...это дурдом. Повадился какой-то недруг сдирать с перил оболочку, в ещё и стены портить. Решил поставить камеру, чтобы его выявить. Пошел в ТСЖ, сказал, что готов купить. Мне сказали, что я не имею права, даже на лестнице черного хода ее размещать, без разрешения собственников. А у нас только на этаже три квартиры тех, кто снимает. Невыполнимо. Здесь точно также, как бы порчей не сочли такую модернизацию

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Нравятся мне эти ваши двойные стандарты. Ну так какого х вы велосипедисты, самокатчики едите быстрее потока, звоня в звоночек??? Хотя по законы вы обязаны ехать со скоростью потока. 80% велосипедистов, самокатов едут, через пешеходный переход, а не спешиваются. Ну и, часто в парке вижу, что вместо велодорожек вы едите по пешеходной дорожке. Начните с себя!!!

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Так, стоп. Я не лечу на красный, самокатом почти не пользуюсь - велосипед есть.


При переходе спешиваюсь, даже если людей на нем нет. Банально безопаснее, не выносишься по колеса машинам, как водитель - понимаю всю опасность этого. Недавно, прямо под колеса, из-за припаркованного грузовика вылетел доставщик на велике. Он решил проехать по нерегулируемому переходу. Благо тормоза хорошие и скорость низкой была - разминулись. Но я что, идиот за ним повторять?


Звонком на тротуаре людей не гоняю, предпочитаю осторожно, снизив скорость до минимума объехать или вообще, спешится и обойти. На велодорожке, да звеню - ибо какого фига:)


Получается, по вашей логике, могу возмущаться?:)

показать ответы
4
Автор поста оценил этот комментарий

Маргиналы даже на специально построенных велодорожках гуляют, даже уже отдельных газоном от пешеходной и то гуляют , они там все поголовно бессмертные мегареативные гимнасты прыгуны или мощные столпы-титаны, хотя и Гендальфы встречаются(you shall not pass...mzfk)

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Вот сезон прийдёт, я сниму это тоже. Посмотрим, что скажут на это местные:)

Автор поста оценил этот комментарий

Ребёнка точно на велосипеде не повезете.

Сам признался, что если бы можно было закрепить в холле, то там бы и оставляли. И это делает большинство.

По факту велосипед не вписывается в реалии. Повзрослеете, поймете. Не вы первые, не вы последние.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

На балконе удобнее и безопаснее.


У нас в доме, в холле, есть специальное место для велосипедов - застройщик позаботился, выделил рекреацию. Да, оно серьезно так и задумывалось и обозначено. Но. Замок сломан, сопрут же) И ни к чему не пристегнуть его там.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Не натягивай сову на глобус. Никто не хранит велосипед на балконе, если постоянно им пользуется. Ты его через всю квартиру протащи, попробуй. Одного раза хватит. И ни одна женщина не даст тебе таскать грязный велосипед через квартиру. Поэтому хранят их в холлах и подъездах, где это категорически запрещено. Если у тебя есть деньги на многокомнатные хоромы, то и на машину найдутся. А при проживании в апартаментах нет места и просто для хранения вещей, куда уж там велосипед складывать.

При желании даже цепь тебя не спасет от разукомплектования. Хороший велик может и пол миллиона стоить. Долго ты его на общественных паркингах будешь оставлять, пока не сопрут? У него номеров нет и по камерам хрен отследишь.

Ты даже сраную книжную полку не привезешь на велосипеде. Поэтому нечего тут рассказывать про перевозку грузов. Ни тяжелое, ни габаритное, ни хрупкое, ни нежное нельзя перевезти. И, что гораздо важнее, ты не можешь оставить вещи на велосипеде и уйти работать, например. ВСЕ должен таскать с собой. Объемом максимум один рюкзак. Попробуй с утра перед работой заехать за 19 литровой канистрой воды.

Ни у одного супермаркета нет полчищ велосипедистов. Вся доставка на автомобилях.

Про вредные выбросы. Велосипеды не подлежат вторичной переработке. В принципе. Они идут прямиком на свалку. В Китае огромные площади заняты велосипедными свалками. Шины также изнашиваются. Ты куда изношенные выбрасываешь? В мусорку? А нельзя.

И главное: за счет автомобилистов ежегодно дорожные фонды пополняются на 500 миллиардов рублей. Где вклад велосипедистов? Вы даже не способны оплачивать свою ответственность перед третьими лицами, т.е ОСАГО.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Я таскаю каждый раз, после поездки, так как места не предусмотрено, а в подъезде закрепить не удается ни к чему. Знаю, что вот тут, как раз - сопрут. Были случаи по району уже, не хочу искушать судьбу.


"Ни одна женщина" да она за мной свой и тащит, блин) протереть пол - недолго, сам прекрасно справляюсь с этим.


Изношенные шины? За три года не износил. А вопрос интересный, на самом деле. Узнаю, где принимают. Да и рано моему на помойку. Велик девушки тоже восстановил, докупил новые тормоза, поменял цепь, смазал - все остальное в норме.


Как часто нужно на машине перевозить грузы? Я ещё говорю, есть машина. Прямо в качестве средства перевозки грузов она используется редко. Она нужна для поездок на длительные расстояния, из опыта пользования.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Уже с первых абзацев начинается вранье. Велосипед НЕУДОБНЫЙ вид транспорта.

И неудобный он во всех аспектах. Это и невозможность гарантировать сохранность имущества, и зависимость от погодных условий, и невозможность перемещения более чем на 20 км в день регулярно, и невозможность перевозки грузов, а также обеспечить их сохранность на парковке. Также невозможно перевозить пассажиров. Не говоря уже про просто физическую опасность перемещения по дорогам общего пользования. Хранение велосипеда дома в большинстве случаев это нарушение правил пожарной безопасности, поскольку их оставляют там, где хранение имущества запрещено, либо риски кражи.

Ну и довеском: классическая схема - при движении посмотри налево, посмотри направо, грозит падением. Поэтому велосипедист имеет ограниченную обзорность.

Это один из самых опасных и травмоопасных видов транспорта для его владельца. Даже просто при езде происходит износ суставов и коленных и шейки бедра. А они не вечные. Физический труд действует на организм разрушительно. Про простату также не забываем. И если с температурой и травмой пешеход или водитель хоть как-то могут передвигаться, то для управления велосипедом всегда надо быть здоровым.


Отмечу еще, что все вопли велосипедистов про их инфраструктуру сопровождаются абсолютным нежеланием за нее платить. Автомобилист на массовой машине (мощность, литраж двигателя) сейчас платит больше ста тысяч рублей в год налогов и акцизов (дорожный налог, акцизы на топливо, парковки, платные трассы, Платон и тд.), которые идут на дорожное строительство. А что платит велосипедист, при его хотелках? НОЛЬ!

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

На счёт хранения. Велосипед, даже два, на балконе. Личном балконе. Никому не мешают. Пожарную опасность не создают.


Сохранность имущества. Первым делом купил солидную цепь, мотоциклетную. За все годы катания, никто, ни разу не покушался. Я один раз, когда был в кафе, оставил в сумке на велосипеде документы. Их никто не тронул, а он стоял на улице.


Перевозка грузов. Курьерские службы активно ими пользуются, по району - удобно и дёшево, так бонусом ещё хорошая физическая форма идёт.


Перевозка пассажиров. Велосипед - средство ИНДИВИДУАЛЬНОЙ мобильности. Ради интереса, кстати, посмотрите на автомобильный поток. Там, кстати, зачастую тоже по одному человеку ездит, для одного проекта реально замерял количество машин с двумя и более людьми в определенное время. Процентов сорок было, по-моему.


На счёт посмотри налево, посмотри направо. А может, просто остановится перед маневром, на секунду и оценить происходящее? Помогает. Да и потом, обзор с велосипеда будет получше, чем из машины - меньше слепых зон.


Именно, надо быть здоровым. Если в комплексе правильное питание и тренажерка, то это все идёт только на пользу:)


На счёт инфраструктуры. Напомните, а пешеходы платят за инфрастурктуру? Сравнить машину и велосипед, мда...

Но ладно, хорошо. Сколько места нужно машине, сколько велосипеду? Велосипед создаёт вредные выбросы? Велосипеду нужны заправки, большие пространства для парковок? Машину можно взять и завести домой, не создавая нагрузку на предомовую территорию?


Эй, вы таки меня не проведёте, я сам водитель. Вы платите "Платон", как водитель легковой машины, серьезно? А кто мешает не ехать по платке - они дублёры обычно. Мне нафиг не сдалась ЗСД, кроме особенных случаев. Хочешь ехать с комфортом - нужно платить, все логично.


Парковки, так для удобства водителей и сделано. В центре узкие улицы, часто стоят там, где нельзя. Регламентирование и перераспределение. Стало гораздо "чище", свободнее. После восьми - парковки бесплатны. Да и потом, что в центре делать на машине. Нужно в бар, за руль не сядешь уже. Погулять? Так лучше на метро, за то же время.

Иллюстрация к комментарию
показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Велосипедную дорожку сделали только для того что-бы автомобилисты и мотоциклисты не могли по ней официально двигаться, аналогично пешеходным зонам. Но товарищи велосипедисты, на радостях забыли, что они управляют транспортным средством, и если пешеходу (согласно пдд ) разрешено находится на них, то у пешеходов приоритет. Все, кино закончилось, расходимся.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Не разрешено. В правилах написано, где может находиться пешеход, и там нет велодорожки, кстати:)

1
Автор поста оценил этот комментарий

Тут вы не правы. Внимательно прочитайте определения и поймете.

ГОСТ 33150-2014

3.3 велопешеходная дорожка: Велосипедная дорожка, предназначенная для раздельного или совместного с пешеходами движения велосипедистов и обозначенная дорожными знаками.

3.5 велосипедная дорожка: Отдельная дорога или часть автомобильной дороги, предназначенная для велосипедистов и оборудованная соответствующими техническими средствами организации дорожного движения.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Где я не прав? Здесь дорожка пущена отдельно, на фото. Она даже знаком обородована, с велосипедом, в не человечком и велосипедом:)

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Да, хорошо тогда, но пешеходы в ПДД не шарят и будут дальше ходить по велодорожкам))

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Ага, жизнь - боль😅

0
Автор поста оценил этот комментарий

По правилам у пешеходов везде приоритет, так что надо маневрировать и быть внимательным.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Нет, это не так. При наличии тротуара, пешеход обязан передвигаться по нему. В правилах это четко сказано. Двигаясь по велодорожке, он нарушает

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Велосипедистов на тротуарах при наличии велодорожки надо ловить и безжалостно ебать. Пешеходов на велодорожках при наличии тротуара тоже нужно ловить и безжалостно ебать, а тех, кто еще и ребенка тащит на велодорожку, ебать за троих, потому как дети гиперактивные, не думают наперёд и перемещаются непредсказуемо. Тогда, может, и будет порядок - когда наказание станет строгим и неотвратимым

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Именно!:)

0
Автор поста оценил этот комментарий

У меня нет оснований Вам не доверять. Но что я как обычный пешеход вижу в самокатах: это возможность катать на нем в любом костюме (хоть в узкой деловой юбке), меньшие энергозатраты (чтобы не потеть), большая устойчивость (на светофорах не надо ссаживаться каждый раз) и маневренность (лавировать на скорости 3км/ч среди прохожих на самокате все же проще).

Но лучи ненависти доходят и до их владельцев

С другой стороны, самокатчики - в Вашем лагере. Чем больше их будет, тем скорее создадут инфраструктуру.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Это логично, при правильной инфрастурктуре они не будут мешать. Я не сказал, что сами по себе они плохи - ваши аргументы абсолютно логичны, сам пользуюсь и едуч как раз, по тем же самым велодорожкам:) Просто на велосипеде мне приятнее, именно аспект физической работы привлекает

1
Автор поста оценил этот комментарий

Благодарю за комплимент ).

Я не социолог, но рискну предположить, что работать это не будет еще долго по той простой причине, что для этого недостаточная потребность. В обыденном сознании велик - это либо детские покатушки, либо спорт, либо способ досуга. А как транспорт он реально неудобен: и не только в велодорожках проблема. Самокаты, как мы видим, города сейчас буквально захватили.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

В том и прикол, что велик обычно безопаснее, чем самокат. Но лучи ненависти доходят и до их владельцев

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

Так, получается, не только велодоржки для инфраструктуры нужны.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Разумеется, для создания полноценной комфортной среды нужно соблюсти очень много пунктов, но, хотелось бы, чтобы то, что уже есть работало. Да, проблемы в инфрастурктуре есть, но это не повод же крыть других людей матом, как многие здесь.


Вам же спасибо, приятно общаться. Замечания справедливые, чтобы пользоваться велосипедом не достаточно одних только дорожек. Нужно, например, правильно их прокладывать - то, что на фото, не лучший вариант.


Но даже там, где велодорожки идут просто параллельно, люди все равно направят выйти на них, вот в чем загадка:)

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

Если вы сбили кого-то на велосипедной дорожке и вас признают виновным - идите в суд. Серьезно. Потихоньку у нас выравнивается ситуация даже со сбитыми пешеходами, когда их стали признавать виновниками ДТП. И складывается уже потихоньку практика, когда водитель все равно должен денег на лечение, но и пешеход - на восстановление авто. Но машина - источник повышенной опасности, когда ответственность наступает для водителя без вины. С велосипедами - другое дело. Просто стоит не бояться и добиваться в суде.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Спасибо, просто в СПб был неприятный инцидент, когда велосипедист сбил ребенка на велодорожке. Там разборок было многоч после этого я и стремлюсь такого, если честно:)

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

пункт правил, пожалуйста?

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Пожалуйста 4.1. Тут не сказано про именно велодорожки. А это она, так как стоит знак. Не пешеходная, не велопешеходная. То есть, этот пункт буквально предписывает им идти по тротуару, если он есть.

Иллюстрация к комментарию
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

"мама выруливает своего ребенка на детском велосипеде". Т.е. ребёнку на велосипеде нельзя на велодорожку, правильно понимаю? Потому что он маленький, ездить плохо умеет и мама ему помогает и придерживает. А вы, сударь, очень требовательный и эгоистичный нарцисс. Плохо вам в обществе с этими людишками. Кстати, так себе и представляю как мамашка спецом вырулила своего "личинуса" под несущегося на веле дядю, Да-да.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Если его держат за руль, то да не стоит ему там появляться, дело в безопасности ребенка.


Ну так не смотрят же нефига, дело в беспечности, а не злонамеренности. Там шел тротуар, параллельно ему велодорожка. Она с тротуара начинает заводить велосипед с ребенком на дорожку. Если сам ехал, окей, но когда его затаскивают - ну да, круто.


Им хватает ума с маленькими детьми ходить по велодорожкам:)

0
Автор поста оценил этот комментарий

У велосипедистов целая дорога есть - пусть идут туда. А тротуар - для пешеходов и не зачем его у них отнимать и превращать в гомодорожку.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

У пешеходов тротуар справа. Никто у них ничего не отнимал:)

3
Автор поста оценил этот комментарий

Или просто большое количество людей. Ну и привычка.
Мне кажется, прежде, чем наезжать на пешеходов, что-то сделать.
Например, начать выделять дорожки для вело ярким цветом. На какое-то время создать службу, типа ГАИ, которая будет сгонять пешеходов с велодорожек.
Надо научить людей прежде всего.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Знак. Там висит здоровенный знак:)

показать ответы
3
Автор поста оценил этот комментарий

на фото СКОЛЬКО места для пешехода? 30 сантиметров?

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Тротуар - он справа. У дороги. Вполне широкий)

0
Автор поста оценил этот комментарий

Автомобиль хороший вид транспорта, удобный. Много кто добирается летом на нем до работы, если есть такая возможность. Но вот вопрос развитости инфраструктуры...


Даже в крупных городах парковок практически нет, что приводит к ситуации, когда человек за рулем становится лишним. На тротуаре на него шипят, а на газоне и эвакуировать могут ненароком могут.


Но даже если они и есть, приходится сталкиваться с тем, что люди упорно прутся переходить дорогу, хотя пешеходный переход буквально в метре.


Более того, автомобилист не защищен с точки зрения закона - в случае столкновения с человеком он становится виноват автоматически.


Доходит до смешного - мамы с колясками перебегают дорогу в неположенном месте, хотя их в принципе здесь быть не должно.


Какое решение данной проблемы возможно и почему она вообще существует? Неужели нет понимания, что такие действия реально мешают.


P.S. Я помню, в Китае зазевался при переходе дороги, решил подойти к светофору, пока на переход горел красный. Чуть не переехал автомобиль и я тут же понял, что так делать не надо:)


P.P.S. Намек понятен? Терпи

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Кстати, с парковками - реально ад.

10
Автор поста оценил этот комментарий

Велодорожка в РФ это рофл. Смысл её лишь в построение маршрута на Яндекс картах) Все кто управляет каким либо транспортом должен уметь хорошо ездить и контролировать на дороге всё, считывать, прогнозировать и быть готовым к любой ситуации. Иначе идите катайтесь исключительно в лес/парк или деревню)

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Умею. Просто задолбало уварачиваться от детишек, в том числе и на этом отрезке. Их отпускают и они пытаются роскомнадзорнутся. Ладно я, на велике. А что делать электровеликам и самокатчикам?)

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Только попробуй на проезжую часть сунуться. Пох что в ПДД написано, всё адекватные велосипедисты всегда ездили по тротуарам. Дебилы и 20 лет назад ездили по проезжей части, правда не долго.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Во-во. Пробовал, было весело. Нет

6
Автор поста оценил этот комментарий

тут крайне по ублюдски спроектировано все, а люди неожиданно выбирают боле прямой путь, да подальше от проезжей части

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

На счёт проектирования, ну да, что есть-то есть. Но это решать нужно же, писать в администрацию. Но нет же, будем просто мешаться.

показать ответы
6
Автор поста оценил этот комментарий

тут крайне по ублюдски спроектировано все, а люди неожиданно выбирают боле прямой путь, да подальше от проезжей части

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Там тротуар шириной в вечность. Три коляски, без ущерба для себя разъежаются. Но нет, ради двух метров выигрыша (менее 30 секунд) нужно идти, мешая всем и орать, если попросить их пропустить.

Аватар пользователя DELETED
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

чтобы все проектировалось с учётом интересов всех сторон.


Выделенка для автобусов и все. Велодорожки не нужны. ОТ ездит быстрее. В Краснодаре метро постоят, тк дешевле

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Хотелось бы, его много где не хватает. У нас проблема - метро не протянули, до ближайшего 30 минут на общественном транспорте, а обещали давненько. У меня зал, как раз, у метро был. Было удобно летом - на велосипед и вперёд)

показать ответы
1
Аватар пользователя DELETED
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Там и поток "во дворах". На фото магистральная улица как на пикрилейтед.
Кста, там пешеходка и вело почему-то меняются местами.
Или на квадрате. Не помню

Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Здесь да, все сложнее. Ума не приложу зачем там делать. А то, что в посте Питер. Проспект Ветеранов. И спасибо тем, кто так проектировал дорогу. Там вдоль дороги припаркован транспорт дальше, но есть велодорожка и никто никому не мешает. Где нет велодорожки, там тротуар широкий. Было бы так - я бы прямо счастлив был)

Но это только в новых районах возможно, увы, чтобы все проектировалось с учётом интересов всех сторон.

показать ответы
2
Аватар пользователя DELETED
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Может прочитать тебе? У меня микрофон хороший и голос приятный

Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

О, времена, о нравы. Где культура дисскусии, где мужество признать неправоту?


Вы сами меня пригласили своим сообщением, я ответил. Усомнились, я пояснил, как сказано в правилах. Вы сами нашли правила и ПРИКРЕПИЛИ их, не прочитав, правда, но это мелочь. И о чудо, там сказано то, о чем я утверждал вначале.


Мне вас чайкой считать, не человеком? Какнуть и воспарить?)

показать ответы
2
Аватар пользователя DELETED
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Может прочитать тебе? У меня микрофон хороший и голос приятный

Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

А на скрине выше, пешеходы могут идти по велодорожке, если нет тротуара. Но, когда он есть - они ОБЯЗАНЫ передвигаться по нему. На фото он есть - справа, в двух шагах:) То есть, да, они нарушают.

9
Автор поста оценил этот комментарий

Тут есть свои плюсы, езди где хочешь и как хочешь, нет никаких правил, кроме одного: не мешай другим, ты быстрее и проворнее

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Я стараюсь не мешать. Мне очень нравится маршрут от Петергофа до Нарвской, через Проспект Ветеранов. Большую часть пути едешь по широким тротуарам, если заканчивается дорожка. Но вот на них, парадоксальным образом появляются проблемы. Я в три раза внимательнее на этих участках, так как уже и времени на реакцию меньше. Оттуда и вопрос. Какого черта?)

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

Попросил прочитать внимательно, ну да ладно, еще раз с акцентами:

велопешеходная дорожка: Велосипедная дорожка, предназначенная для раздельного или совместного с пешеходами движения велосипедистов

По определению из ГОСТа - здесь на фото именно велопешеходная дорожка. Велосипедная дорожка по определению ГОСТа - это отдельная дорога или часть автомобильной дороги. Если она совместно с пешеходным тротуаром - это велопешеходная дорожка. И полоски краски на асфальте не превращают ее в отдельную дорогу, как инженерное сооружение. Можете почитать все тот же гост, там описано устройство велосипедной дорожки.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Она не совмещена с тротуаром, он за забором. Слева - пешеходная зона у магазина, не тротуар. Велодорожка идёт дальше. Я привык доверять тому, что вижу и руководствоваться знаками. Они регламентируют правила передвижения на дороге, а не домыслы. Он тут есть.

Иллюстрация к комментарию
0
Автор поста оценил этот комментарий

Это очень круто, при таких условиях действительно можно себе позволить гонять на работу на велике. Но, к сожалению, это скорее исключение, чем правило.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Верно, такое есть не везде. Хотя взять тот же новый корпус Политеха. Позаботились о сотрудниках и студентах, душевая доступна. И о чудо, много велосипедистов сразу в кампусе появилось, все возрастов)

показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий

ПДД п.24.6.

"Если движение велосипедиста или лица, использующего для передвижения средство индивидуальной мобильности, в случаях, предусмотренных настоящими Правилами, по тротуару, пешеходной дорожке, обочине или в пределах пешеходных зон (включая велосипедные дорожки, находящиеся в пешеходных зонах) подвергает опасности или создает помехи для движения пешеходов, велосипедист должен спешиться и руководствоваться требованиями, предусмотренными настоящими Правилами для движения пешеходов, а лицо, использующее для передвижения средство индивидуальной мобильности, спешиться или снизить скорость до скорости, не превышающей скорость движения пешеходов.

Во всех случаях совмещенного с пешеходами движения велосипедистов и лиц, использующих для передвижения средства индивидуальной мобильности, пешеходы имеют приоритет."


А конкретно на приведенной фотографии пешеходная зона просто заканчивается и переходит в велосипедную дорожку. Конечно ни один пешеход не будет петлять туда-сюда, а будет идти прямо; и имеет на это право; там и пешеходный переход прямо по этой дорожке. Тут дебил-проектировщик нарисовал на листочке дорожку как ему понравилось, а не как удобно людям, и из-за этого пешеходы не обязаны, создавая дополнительные неудобства себе, обеспечивать удобство велосипедистам. Есть правила и в данном случае их никто не нарушает. Ты на велосипеде и перед тобой пешеход - сбавь скорость; людей слишком много - слезь с велика и пройдись пешком.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Нарушает. По правилам пешеход, при наличии тротуара (он есть справа, у дороги) обязан двигаться именно по нему.

показать ответы
8
Автор поста оценил этот комментарий

Блин, вы плохо видите то ли? Нет, тут сделано вообще не так. Здесь справа велодорожка, слева тротуар, на вашем фото ровно наоборот: справа тротуар, слева велодорожка (если стоять правой рукой к проезжей части). То есть ровно наоборот.

Тротуар на картинке идет по улице прямо и людям не надо петлять, чтоб просто прямо насквозь пройти улицу.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Я имел ввиду отрезок, пути за остановкой непосредственно. А так, я же не против двигаться около дороги, если так проведут велодорожку. Но тут, почему не сделали, как на фото.


В принципе, что схема удачнее - с этим не спорю. Но проектируют не так, из-за каких то соображений:)

Автор поста оценил этот комментарий

При столкновении с пешеходом на велодорожке велосипедист не виноват, если у него не было возможности избежать ДТП. Так говорить судебная практика

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Спасибо за информацию, просто знаю об одном неприятном инцендтенте с ребенком, который попал под колеса на велодорожке, резко выбежав

3
Автор поста оценил этот комментарий

Не лезть под колеса на тротуаре, где вообще не должно быть велосипедистов? Да вы охреневший в конец.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Вам уже правила показали. Велосипед может быть на тротуаре. Откуда вы берётесь, в самом деле...

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Сука, взять бы тебя и отправить через весь Питер по правой стороне проезжей части. Разом все бы твои ..... вопросы закончились. С высокой вероятностью вместе с твоей жизнью.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Я пробовал, кстати. С Девяткино и до Стрельны. Удовольствие ниже среднего. Собственно, мне приходилось дважды автобусом пользоваться, Новое Девяткино - Гражданский проспект. Там до родео драйв на велике, на Ваську. С Васьки уже своим ходом. Центр, оно и понятно, жопа. Автомобилистам велосипедист ваще не нужен. Я успокоился только после Обводного канала, движение не такое интенсивное, после Нарвской пошли широкие тротуары и ехать стало в кайф

0
Автор поста оценил этот комментарий

Какие нахуй велосипеды? У меня дистанция до работы от 22км (самое ближнее) до 50км (самое дальнее), и у знакомых не лучше, а только хуже.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Ну, это у вас. До прошлой работы мне было 12 км. С удовольствием бы проезжал их за рулём велосипеда:)

показать ответы
2
Аватар пользователя DELETED
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Может прочитать тебе? У меня микрофон хороший и голос приятный

Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

А если слова на счёт голоса правдивы... ЛитРес чтецов нанимает, можно реально совместить приятно с полезным. Я бы на полном серьёзе послушал, так как нравится буквально два-три голоса, но они приедаются тоже.


Да блин, те же подскасты - хороший голос это ахуенно, а тем более, если есть годный микрофон:)

8
Аватар пользователя DELETED
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Проще ездить вместе с машинами, чем ради 3-5 улиц в городе с дорожками, ПДД соблюдать.
А вы, ТС, где предпочитаете ездить?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Все сильно зависит от условий. Если машин нет припаркованных, а тротуар узкий - осторожно, по краю дороги. Если ширина тротуара порядка пяти метров - по нему. Если есть велодорожка, то я предпочту с ветерком, как по выделенке:)

показать ответы
14
Автор поста оценил этот комментарий

Я езжу на велосипеде каждый день в любую погоду. По Питеру.

Как-то так привык, что велодорожки мне не нужны. Удобные велопарковки в новых районах нужны, там нет водосточных труб, как в центре.

Чего очень боюсь, это того, что с развитием велодорожек, если их станет реально много, нам запретят ездить вне велодорожек, по проезжей части.

А источник проблем, как выше верно сказано, неуважение друг к другу и хамство, от этого все. Но замечу, сейчас гораздо лучше с этим, чем в 90х и 2000х.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Местами они ой как нужны. Если ехать по той улице дальше, там будут широкие тротуары - вот там их необходимость действительно спорна. Но в местах, где тротуар узкий, а на дороге вечно припаркованы машины..я бы хотел, чтобы была возможность спокойно проехать

показать ответы
48
Автор поста оценил этот комментарий

Ну, справедливости ради, я тоже езжу по тротуарам часто. И мешаю пешеходам. Обочина заставлена машинами. А в единственной полосе ехать такое себе удовольствие.


Поэтому мамаши с колясками меня мало смущают. Только детей боюсь. И то, из-за их непредсказуемости.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Понимаю. Как правило, рядом есть ещё и мелкие дети. Я как-то ехал по велодорожке на хорошей такой скорости, и мне, прямо под колеса почти, мама выруливает своего ребенка на детском велосипеде, держа за руль. Как я не упал, не знаю. Еще и удивилась, когда я вежливо, без ругательств, попросил так не делать.

показать ответы
18
Автор поста оценил этот комментарий

Я считаю, что у велосипедисты в городе не бесправны, а безответственны. Ибо сначала игнорируют ППД напрочь, а потом начинают плакать: ой, наф обифають! Начните с себя. Научитесь ездить по проезжей части - не игнорировать сигналы светофора, подавать сигналы манёвра (о, боже, их всего ТРИ!). Проблемы, конечно полностью не уйдут. А то, что их количество уменьшится на порядки - факт.

А сейчас велосипедист на дороге сродни обезьяне с гранатой...

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Есть что сказать по конкретному случаю? Я вот еду по велодорожке. Правила предписывают ехать только по ней. Что мне делать с этими, у которых тротуар - в двух шагах?

показать ответы
10
Автор поста оценил этот комментарий

Есть грамотное проектирование пространства и вот такая вот фигня. А когда заставляют условных стариков и женщин с колясками дважды пересечь велодорожку, свернуть направо, потом налево назад и всё это на расстоянии 100 метров, чтоб правила не нарушить, то их будут нарушать.

Вы тоже нарушаете, когда едете не по краю проезжей части, а по широкому тротуару, даже если проезжая часть вполне свободна. И тоже по этой же причине: так вам удобнее, безопаснее и проще..

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Пункт правила, который запрещает передвижение по тротуару, пожалуйста.


Спойлер: я, как раз, ничего не нарушаю, если еду по нему, в отсутствии тротуара. 24.2. Велосипедист может ездить по тротуару, если нет велодорожки и нормальной обочины.

показать ответы
3
Аватар пользователя DELETED
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Ну це форум.

Может я пасту сочинял, а может работу работаю.

Ты говорил о рекомендациях в ПДД.


- Рекомендуем ездить на зеленый.

В Краснодаре так и есть...


Если опираться на фотку поста, то я обосрался, особенно если фотка в направлении движения. Хотя ничего не мешает перейти дорогу и ехать нормально.

Но я доебался к доебу - пешеходы доебали. Много кур на электромопедах и ты не против поездить по тротуару. Давай сам чекай пункт 24.6.

Бла-бла. Там где пешеходка 5+ метров, то и полоса как правило 3+ полос без парковок. Извольте съебаться на дорогу.


Читал фанфики по My Little Pony соло и как персонаж в коллективе. Где-то оно есть в интернете.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Не, там прям жесть - проблемы с парковками, они там прям все заставили машинами. Я бы и рад...


Наверное. Но на счёт голоса - я серьезно, сам подумываю

показать ответы
2
Аватар пользователя DELETED
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Может прочитать тебе? У меня микрофон хороший и голос приятный

Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Нужно не только прикреплять текст, но и понимать его. Здесь сказано ровно то, что я говорил.


Третий скрин, нижняя его часть. Допускается перемещение по тротуару, если нет полосы для велосипедистов и нет дорожек ЛИБО отсутствует и далее по тексту. То есть или то, или то.


Оттуда вопрос, что я нарушаю, если нет велодорожки и нет нормальной обочины, когда я еду по тротуару. Загадка Фреско, прям.

3
Аватар пользователя DELETED
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Если ширина тротуара порядка пяти метров - по нему.

Сами ж на чужую территорию лезете. В ПДД четко прописано когда можно и когда нельзя.
Синдром вахтера, блеать. Ани нарушают, мишают, а я святой!! Ряя!
Тьфу!

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

В России нет единого правила, запрещающего велосипедистам ездить по тротуарам. В Правилах дорожного движения (ПДД) есть только рекомендация «воздержаться от езды на велосипеде по тротуару».

Да, они нарушают. Я - нет.

Я специально указал, что делаю это только при определенной ширине тротуара, так-то, когда точно не помешаю:)

показать ответы
4
Автор поста оценил этот комментарий

Я из Питера, сейчас в Германии живу. И вы удивитесь, но если закончилась велополоса в Германии, то тут все велосипедисты едут вдоль припаркованных машин. Потому что таковы правила. И потому что машины припаркованы на улицах во всех городах мира. Но в России дяде не нравится вдоль припаркованных машин ездить, поэтому он едет по тротуару и считает себя во всем правым. А вот пешеходов, которые не хотят как зайцы петлять он осуждает.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

У нас иные правила. Причем тут Германия?

показать ответы
5
Автор поста оценил этот комментарий

И? По тротуарам можно ехать только если отсутствуют возможности ехать по всем остальным вариантам, включая правую часть проезжей части. У вас прям отсутствует постоянно возможность ехать по правой стороне проезжей части в Петербурге? Почему? Там ежи противотанковые стоят?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Почти. Машины. Иногда в два ряда:)

Серьезно, с парковкой в нашем районе - жопа. Есть карман, он заставлен. Есть обочина- на ней тоже машины. То есть, от дороги, минус полоса. Им тесно, а ещё и велосипедисты...МММ...сказка. я честно, попробовал один раз, удовольствие - ниже среднего. Поэтому и говорю, возможности прижаться к правому краю нет.

показать ответы
8
Автор поста оценил этот комментарий

там остановка, пустить велодорожку там нельзя

Почему нельзя? Это абсолютно нормальная практика. Только в этом случае остановка выносится вперед, а велодорожка укладывается сразу за ней. А через велодорожку рисуется зебра, чтоб люди сразу видели, что им нужно с этой дороги уйти, а велосипедисты видели, что тут возможно движение людей. И всё было бы логично, интуитивно понятно и потоки были бы нормально разделены. Вот ровно ситуация с картинки могла бы быть применена к этой улице.

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Но тут она так и сделана, по сути. Просто между остановкой и велодорожкой сделали газон

показать ответы
16
Автор поста оценил этот комментарий

Если абсолютное большинство пешеходов не идет по тротуару, а идет по велодорожке, то тут явная проблема с проектированием. Тут на фото вообще ни одного человека на тротуаре. Я так подозреваю, что пешеходам либо дальше идти прямо по велодорожке, либо надо сворачивать направо на тротуар, а потом снова на лево, если они хотят свернуть в магазин или во двор. Никто не будет такие круги мотать и было бы логичнее сделать велодорожку справа, а пешеходную зону левее, чтоб пешеходы просто продолжали движение прямо, как они шли небось несколько кварталов до этого.


Распределение зон не просто должно быть, а должно быть логичным и удобным, а не так, что пешеходы должны постоянно лишние метры нахаживать.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Нет, тротуар идёт буквально паралельно с велодорожкой)

показать ответы
5
Автор поста оценил этот комментарий

И что, что параллельно? Что за странный аргумент? Люди не хотят делать крюк, сворачивая на параллельную дорожку, они хотят просто идти прямо.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Желания - это одно, есть правила)

показать ответы
8
Автор поста оценил этот комментарий

А что значит "нормальная обочина"? Вы очень удобно переобуваетесь. Вот вам она не нравится, значит не нормальная. По факту, вы в первую очередь должны ехать справа по проезжой части и только если это невозможно (не не хочется, страшно и т.д., а невозможно), тогда по тротуару.

Допускается движение велосипедистов в возрасте старше 14 лет...по тротуару или пешеходной дорожке - в следующих случаях:

отсутствуют велосипедная и велопешеходная дорожки, полоса для велосипедистов либо отсутствует возможность двигаться по ним, а также по правому краю проезжей части или обочине;

Всегда ли вы на тротуаре, когда движение по правой стороне проезжай части вот прям физически невозможно? А?

Но я о вас говорить не хочу. А только о вашем тупом высере, где все круглом плохие, один вы в белом пальто. А плохой тот, кто через жопу проектирует пространства.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Читаем, просвещается и учимся вести дискуссию. Внезапно, если вчитаться, окажется, что я поступаю по правилам ПДД.


На счёт проектировки - абсолютно согласен, но пока другого нет, нужно соблюдать правила. Это не вопрос желания, это указания. Если что-то не нравится, пускай пешеходы подают жалобу в муниципальное управление, пускай через госуслуги, "решаем вместе".


Нет, сложно. Будем мешать - так же удобнее. А ничего, что это и есть самый настоящий эгоизм?


Опишу алгоритм. Если есть возможность проехать, прижимаясь к краю дороги - я проеду так. Если нет возможности - поеду по тротуару. Если есть велодорожка - поеду по ней и поеду быстро, так как на ней никого быть не должно, если есть рядом тротуар.


И, внезапно, я на пешеходном переходе спешиваюсь - чтобы никому не помешать:)


Никаких переобуваний, только правила, только хардкор.

Иллюстрация к комментарию
показать ответы
5
Автор поста оценил этот комментарий

Мне как велосипедисту эти велодорожки нафиг не нужны. Наличие веложек обязывает ехать по ним. Их отсутствие позволяет мне ездить так, как я считаю нужным и безопасным, а безопасней мне рядом с автомобилями, а не пешеходами.


Собственно секрет успеха: надо избегать велодорожек совмещенных с пешеходными. На ДОПах нет никаих мам, детей и т.д. А если и есть участок с пешеходами по пути, то мне не сложно потерпеть уступая всем пешеходам.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Логично, мне вот, внезапно, спокойнее на широком тротуаре (где могут пройти человек семь, танцуя канкан - такие есть и слава тому, кто их тут заложил).

62
Олевелая Эм
Автор поста оценил этот комментарий

так пешеходы там ходят, потому что это прямой тротуар к пешеходному переходу! а почему устроители велодорожки не подумали о людях, а вместо удобной тропы отдали под велодорожку (хотя могли отдать крайнюю - менее удобную - сима вообще пофиг) - вот почему так???


Почнму отчекрыжить лучшее место от тротуара под велодорожку - это хорошо? почему не отчекрыжить самое захолустное место?


Людей сталкивают лбами...

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Это велодорожка. Со знаками. Разметкой. Чтобы оказаться на тротуаре, нужно сделать два шага, пересечь ее и все. Слева магазин, поэтому там нарисован знак человека, чтобы велосипедисты не заезжали в их зону. Дорожка же продолжается дальше.

показать ответы
93
Автор поста оценил этот комментарий

тут велодорожка зачем-то пересекает тротуар и выходит прямо к светофору. вопрос исключительно в том что очень умный человек проектировал это место.

а еще кто-то совсем тупой, в моем городе, решил, что пешеходам нравится ходить по брусчатке, именно той брусчатке которая вечно кривая и с ямами, а вот для велов укладывают асфальт. естественно половина пешеходов топает по ровному асфальту, меньше шансов сломать себе ноги особенно когда про освещение забыли/забили.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Она не пересекает тротуар. Чисто технически, это два тротуара. Тот, который проходит паралельно дороге (там остановка, пустить велодорожку там нельзя) и тротуар у магазина. Дорожка же продолжается и тянется ещё на несколько км. Людям нужно просто перейти дорожку и они окажутся в зоне, где их не собьют. И там точно такой же асфальт. Но нет:)

показать ответы
13
Олевелая Эм
Автор поста оценил этот комментарий

так велодорожка поперек пересекает тротуар.

если хочется не просто возмущаться, а решить проблему, то надо писать в администрацию, что их проектировщики долбоебы. Это они именно так спланировали дорожку там где больше всего идет пешеходовю и требовать перенести велодорожку на место нынешнего тротуара!!!


Потому что для великов и прочим сделать два шага в сторону - не проблема, а для пешехода это лень и действительно проблема. Да и почему именно они должны?


у меня на районе тоже в одном месте влепили такой "узел" непутевый. переделали в итоге.

Должно быть удобно всем. тогда и проблем не будет

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Вы сейчас серьезно? Пешеход куда более мобилен, нежели чем велосипедист. Ему проще остановится, резко поменять направление на противоположное. Попробуйте развернуться на велосипеде, там радиус будет, а не два шага. Или резко остановится

показать ответы

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Недвижимость и ремонт

Теги

Популярные авторы

Сообщества