Вакцины для профилактики гриппа или странное импортозамещение
Возьмём в качестве примера то, что мы собираемся "замещать". И заглянем в состав.
Инфлювак: A(H3N2) 15 мкг ГА, A(H1 N1 ) 15 мкг ГА, В 15 мкг ГА.
Ваксигрипп: А/Гонконг/4801/2014/NYMC X,263В - 15мкг ГА, А/Калифорния/7/2009/NYMC X–181 - 15мкг ГА, B/Брисбен/60/2008 - 15мкг ГА
Основное, что можно заметить, это по 15мкг антигенов каждого вида.
(Только инактивированные вакцины. Живые не рассматриваю.)
Российский фармацевтический рынок в категории «Вакцина для профилактики гриппа инактивированная» имеет "аналоги".
Совигрипп: А(Н1N1) - 5мкг, А(Н3N2) - 5мкг,В - 11мкг.
Гриппол: 5 мкг A (H1N1 и H3N2), 11 мкг - типа В.
Гриппол плюс: 5 мкг каждого.
Ультрикс: А(H3 N2) - 15 мкг ГА, А(H1 N1) - 15 мкг ГА, B - 15 мкг ГА.
Один только "ультрикс" может похвастаться составом с 15мкг. Но "ультрикс" найти очень сложно. Мне он просто не попадался. Да и, опять же, "ультрикс" не подходит для детей до 6 лет, а по некоторым источникам - до 12. То есть ребёнка прививают за счёт бюджета автоматически грипполом или совигриппом, без вариантов. А это тот самый непонятный полиоксидоний да совидон, который не имеет адекватных испытаний.
Компенсация экономии на количестве антигенов перекладывается на плечи некоего "иммуноадьюванта", который якобы должен вполне безопасным образом заставить иммунитет выработать не меньшее количество антител в ответ на в три раза меньшее количество антигенов.
Бизнес. Не более чем бизнес.
И не воспринимайте как рекламу "ультрикса" :) "«Ультрикс» под названием «Грифор» в 2008 году попал под запрет санитарной службы России" (с) https://versia.ru/zdorove-rossiyan-otdali-v-ruki-monopolista
Полиоксидоний тоже чисто денежный: "Ни в коем случае не хочу выступать в защиту Полиоксидония, сделаю любпытную заметку, что когда я училась в мед. ВУЗе, первую лекцию о доказательной медицине прочли на кафедре иммунологии, как это не странно, как раз те люди, которые тестировали и назначали больным Полиоксидоний… Что они говорили при этом? Ничего против доказательной медицины они не имели, наоборот, но на вопрос почему их Полиоксидоний не прошел соответствующих исследований отвечали, что они слишком затратны, таких денег просто нет у производителя препарата. И скромно замечали (безо всякой рекламы), что единственный шанс вытащить пожилого больного из пневмонии у них в отделении – это Полиоксидоний, что эффект налицо, сами его видели и все в этом духе.
Вот так совмещается несовместимое. : )" (с) https://forums.rusmedserv.com/showthread.php?t=130087
Ответ на вопрос "как так вышло, что полиоксидоний и совидон не применяются в вакцинах развитых стран?" является, считаю, ответом на вопрос "а вдруг полиоксидоний и/или совидон реально работают?"
Так может вообще не вакцинироваться тогда? :) Вся эта история с непонятным составом, и наверняка сниженной эффективностью или сниженной безопасностью, ещё прорастёт недоверием к вакцинации и отечественной фарме.
А пока понятно одно. "В России клиническое исследование препарата законодательно не является необходимостью, поэтому его отсутствие не может быть для нас проблемой. Почему мы его не проводим? Потому что не испытываем потребности это делать."(с) Йостен Дэвидсен, на 2008 год президент «Никомед Россия-СНГ»
Все о медицине
14K поста41.6K подписчиков
Правила сообщества
1)Не оскорбляйте друг друга
2) Ув. коллеги, при возникновении спора относитесь с уважением
3) спрашивая совета и рекомендации готовьтесь к тому что вы получите критику в свой адрес (интернет, пикабу в частности, не является медицинским сайтом).