В защиту сериала “Кольца власти”
Мне всегда было непонятно, почему хоббиты принципиально не носили обувь. Зачем Толкин изобразил хоббитов с босыми ногами, покрытыми шерстью? Понятно, он автор, и делает, что хочет, но зачем? Какой смысл культурному человеку, пусть и маленького роста, постоянно ходить босиком — и летом, и в мороз, и по камням? Дикари, живущие на лоне природы не знают обуви. Но они не знают и много чего другого, чего знали хоббиты. Да и живут дикари в тропиках, где нет морозов и высоких гор. Ответ на все эти вопросы указала одна деталь в описании хоббитов, на которую почему-то никто не обращает внимания. Толкин в “Хоббите” писал: “…wear no shoes, because their feet grow natural leathery soles and thick warm brown hair like the stuff on their heads (which is curly); have long clever BROWN fingers, good-natured faces, and laugh depp fruitly laughs…” Что в переводе на русский буквально значит следующее: “...обуви они не носят, потому что их ступни имеют от природы грубую кожу и покрыты густой теплой шерстью, такой же кудрявой, как и на голове. У них длинные умелые КОРИЧНЕВЫЕ пальцы, добродушные лица, и утробный смех…” Это описание животного, одетого в человеческую одежду. Ленивое, толстое, добродушное животное. Обезьянам и медведям с коричневой шерстью не нужна обувь, и именно у обезьян длинные ловкие коричневые пальцы на руках. Посмотрите, как ловко мартышки ищут блох друг у друга. Если у примата коричневая кожа на руках, значит она коричневая везде — и на лице, и на теле. Может быть, хоббиты были маленькими неграми? Нет, неграм, все-таки нужна обувь. Пальцы у негров, хоть и темные, но ловкими и длинными их не назовешь. Да и шерсть у негров не растет. Таким образом, хоббитов неправильно изображают людьми. Это полуобезьяны, австралопитеки или питекантропы. Тогда орки — это неандертальцы, а эльфы — кроманьонцы. Ну, а люди, как и положено чистым хомо сапиенс, только что покинувшим Африку — негры. Выходит, сериал Амазон оказался не так уж далек от истины. Орки — единственные белые в этой сказке.