В продолжение темы "Убийца или защитник семьи?"
На сайте второй день обсуждают тему про мужика, который при конфликте зарезал троих и сейчас его обвиняют в умышленном убийстве с какой-то дикой санкцией.
Не люблю хайповые темы, но сейчас просто горит от ситуации. Описание прочел вот тут: https://russian.rt.com/russia/article/809052-zobenkov-samoob..., ещё до обсуждения на «Пикабу», пока думал, как запилить пост, тема уже сюда попала.
Для Лиги Лени, вкратце. Мужик с семьёй и гостями что-то отмечал во дворе своего дома, у одного из гостей вышел конфликт с соседкой из-за его собаки. Соседка позвонила сыну, пожаловалась и тот собрав ещё троих приехал на разборки. Приехавшая команда была пьяна и с черенками от лопат вломилась во двор. Сразу врезали хозяину и толпой давай бить палками гостя, который был с собакой. Женщинам, которые пытались помешать процессу, тоже немного отгрузили палками. Хозяин двора видя такое непонятное взял кухонный нож напал уже на бойцов с палками. Они тогда побежали, но уже порезанные. Один упал сразу за калиткой и умер, двое запрыгнули в машину и тоже скончались, четвертый скрылся. Вот сейчас хозяина дома привлекли за умышленное убийство, а против нападавших даже дело возбуждать отказываются.
Пишу, чтобы к таким темам было больше внимания. В моей голове не укладывается, как защищающийся человек может считаться умышленным убийцей. Следственные органы крутят законом как им удобней для результата. А у меня появляется мысль: а как бы обстояло дело, если бы эта ситуация была не с обычным человеком, а в отношениях между государствами? Например, заняты 2 дружественные страны делами, и тут внезапно 4 других страны на почве неприязни бомбят ракетами армию одной из них, да так что армия разгромлена, потом вторгаются на территорию другой страны, при этом долбанув и по армии этой страны (но менее эффективно). Что должна делать армия страны подвергнутой нападению? Убегать, прятаться, звать на помощь международное сообщество? Или любыми средствами прекратить нападение и изгнать агрессора, а потом уже разбираться? Насколько я понимаю, если командующий армией действует по первому варианту, то идет он под трибунал. А если он пресек нападение, то молодец и герой.
А в отношении человека начинает работать ровно наоборот. Убегай, закройся в доме, зови полицию, но сам не вздумай противостоять агрессии!
Очень жаль, что из-за такого ничтожного повода погибли люди, алкоголь и агрессия привели к такому финалу...
Но очень хочется, чтобы наша правоохранительная система менялась под давлением общественного мнения. Именно в том, что защитник приоритетней агрессора! Он не может оценить степень угрозы в момент нападения. Просто ему лицо хотят набить или насмерть запинать, или начнут просто бить, но увлекутся и забьют насмерть. Ставлю «без рейтинга», комментарии для минусов внутри.
