Помню смотрел впервые в лет в 12, такого возбуждения я, наверное, больше не испытывал в своей жизни. Пересматривал сцену раз 20, эффект был тот же, классная игра актёров.
По телеку рассказывали, как ещё в начале советских времён, когда в лагерях зэки и зэчки жили в общей зоне, женщины насиловали мужиков. Заманивали мужика к себе в барак. Укладывали на нары и привязывали. Затем возбуждали и перевязывали ему жгутом "инструмент" у основания, чтобы кровь не оттекала. Садились на него и насиловали. Потом у него начиналось омертвение тканей и, если мужика воремя находили, то просто ему "всё это дело" ампутировали.
Нет, ибо "юридический состав изнасилования считается оконченным с момента введения полового члена в преддверие влагалища". Нет члена - нет изнасилования. А описанное, скорее всего, пойдет по статье НДСХ.
Ага. Изнасилование это классика и по нему может быть потерпевшая только. Все остальное со всеми остальными лицами - насильственные действия сексуального характера. Наказываются также. Нахуя делать такой состав для "классики" и с потерпевшим обязательно женщиной - вопрос.
То.е. завожу девушку в лес, заставляю орально сосать чёлн и получается это не изнасилование и не насильские действия же? В вагину ничто не вошло и рот не порван. Профит??
Ну например вот 1. Выделяется отдельная статья т.к. в рамках преступлений сексуального характера, изнасилования составляют большую часть. Таким образом законодатель выделяет это преступление из всех. До сих пор существует множество мужчин уверенных, что изнасилование это не преступление. А изнасилование жены вообще правильное действо. Выделение состава преступления носит еще и просвещенческий характер. 2. возможный вред, нанесенный изнасилованием, больше, чем иными действиями сексуального характера из-за возможности нежелательной беременности. 3. Т.к. это отдельный состав преступления, то иные действия, совершенные насильником, будут квалифицироваться по другой статье => наказание сильнее по совокупности p.s. писал с коленки, если потребуется, могу расписать (хотя пикабушник выше и ниже уже все неплохо рассказал)
Вот с последним бредово. По составу получается если поймали женщину и сделали ей классику и допустим жопу, то уже два состава и больший срок, а если Ее орально и анально, или точно также мужчину то статья одна.
Да, исходя из п.2 В любом случае это преступление, но последствия несколько разные и потому ответственность за их совершение выше. К слову, независимо от количества и способов совершение насильственных действий сексуального характера против одного лица в течении непродолжительного периода времени это будет считаться одним целостным преступлением (проще говоря без разницы насиловал ты в один подход или разнообразно в несколько за небольшое время срок будет одинаков). Также и для изнасилований.
К слову, независимо от количества и способов совершение насильственных действий сексуального характера против одного лица в течении непродолжительного периода времени это будет считаться одним целостным преступлением (проще говоря без разницы насиловал ты в один подход или разнообразно в несколько за небольшое время срок будет одинаков). Также и для изнасилований.
Фигню сказал. Это не одно "целостное" преступление, а "единое продолжаемое". И наказание за него будет больше, чем за один акт, поскольку такие вещи судьёй ещё как учитываются.
Единственное в чем Вы правы, это в форме, но не в сути. Под целостным я и имел ввиду единое продолжаемое, что описал далее. Если Вам известны примеры из практики, где подтверждается Ваша позиция, я был бы рад их изучить.
В чем олицетворение насилия? Она будет утверждать что насильно сосать заставил. я - минет был и усё,в лесу, романтичный. никакого изнасилования, ибо не было секса и никакого насильственного действия, ибо рот цел, зубы не выбивал, побоев нет. девушка вымогает деньги у меня, тврщ судья.
В это вся сложность. Именно поэтому в америках придумали специальные карточки, на которой ставишь подпись. Типа "согласная я на секас с таким то мужчиной/женщиной/вставьте другой ебанутый гендер", чтоб потом на утро она не шантажировала судебным иском и сломанной жизнью.
Да,вы правы, я пошарил, почитал статьи и действительно с медико-юридической точки зрения изнасилование это только по отношении мужчины ( от 14 лет) к женщине может быть. Все из-за самого определения слова "изнасилование", грубо говоря половой акт с применением силы, а половой акт это уже использование по назначению половых органов с целью продолжения рода. Так что да. Но тогда и если мужик мужику сделает * чпок* , то это не будет изнасилованием, так как вы уже сказали " жопа не вагина" а вот если мужик женщину в жопу насильственно, то это тоже не будет изнасилование? Просто насильствиные действия сексуального характера?
А если основание члена резинкой перетянуть и подождать, когда он опухнет, а потом напрыгаться на нем вдоволь – это изнасилование? Вы не подумайте, мне просто интересно. Подруга спрашивала.
131 только стандартный половой акт, который может привести к беременности. (Так что если девушку изнасилуют не в причинное место, а в анальное отверствие, юридически тоже не изнасилование будет...)
132 прочие извращения, в том числе мужеложество, лесбиянство и т.д. в том числе что Вы привели
Так что юридически это не изнасилование, но сроки абсолютно те же самые. Вообще статьи копии друг друга слово в слово, кроме как раз видов секса.
Вот здесь одну статью изумительно уточнили вплоть до видов секса. А блять статьи типа "о защите чувств верующих" такие мыльные, что туда каждого можно притянуть. И таких очень много. Экстремизм, например.
Не сработает. Человек идеально описал: Короче изнасилование это когда член проникает в вагину, но вагина этого не хочет, все остальное насильственные действия сексуального характера
Добро пожаловать в википедию.Че за сексизм то. Или Вы считаете что только мужчина может насиловать? И что мужчина рад сексу даже если этот секс с неприятной ему особой под 100кг и с лицом что хоть пакет на голову надевай?
Юридический. Добро пожаловать в УК РФ, по нему всё именно так. Секс за которым может последовать беременность без согласия женщины = изнасилование, только так. Всё остальное в 132 статью как действия сексуального характера, там и орал с аналом, и лесби с геями и прочее.
Сроки одни. Зачем так? Сам не знаю. Но 132 ввели как раз потому что раньше изнасилование мужика считалось нанесение телесных повреждений, так что хоть так...
Всё равно может последовать, в целом это сделано для женщины для аборта. Ибо кроме акта насилия ещё и может быть последствие в виде беременности, что по 132 статье вроде как быть не может.
Например, если женщина заставит (с помощью пистолета, к примеру) мужчину совершить половой акт с другой женщиной и наступит беременность, в таком случае кто будет изнасилованный(_ой)? А если другая женщина была и не против (например ей заплатила первая)
Да и вообще почему за истину вы берете УК РФ,это теперь типа как библия? Сегодня они так считают,завтра эдак,а провели против твоего согласия тебе вагиной по лицу или членом по жопе и ходить и радоваться да,ну нету же залета. А если беременность не наступила то так и вообще заявление забрать можно наверное.
Ну как бы это, раньше всегда считалось изнасилованием именно женщины, даже в словаре Даля это. Я считаю что сейчас в обиходе используется уже более обширно, но верно ли так делать уже или нет, хз.
Ну а в УК РФ добавили 132 как раз из-за этого, что бы приравнять и остальные действия к изнасилованию.
А если беременность не наступила то так и вообще заявление забрать можно наверное.
Как изнасилование рассматривалось совершение полового сношения «в извращённых формах» (в частности, оральной и анальной) мужчиной в отношении женщины. Такую же квалификацию, хотя и не всегда, получали насильственные издевательства над половыми органами женщины (введение во влагалище различных предметов, кисти руки и т. п.).
И да, это сексизм. Для этого и добавили 132
Введение в УК РФ ст. 132 позволило ликвидировать несправедливость в оценке сексуальных посягательств на лиц разного пола, особенно со стороны субъектов того же пола.
А то что часть про оральный и анальный перенесли из изнасилование в "действия сексуального характера" прям так уж меняет их суть, да?
Это одинаковые по своей сути статьи, о того что 132 назовут изнасилованием никто не умрёт, разве что какой юрист захочет уточнить...
Ну а матчасть как обычно не идеальная,я конечно понимаю что женщины может и насилуют реже и мало кто из мужчин может пойти в участок и со слезами на глазах писать заявление,но факт не отменяет факта,Вы так не считаете?
Каким образом женщина обычным путем изнасилует мужчину? У нас в стране 1% если только наберётся. Остальное всё насильники мужского пола, причём другие мужики ими же чаще всего и были изнасилованы.
Но его же могли изнасиловать страпоном в задницу, нет? А если она ему основание члена перевяжет, что6ы не сдулся, так сказать, и 6удет скакать, пока член не отвалится? Просто из интереса спрашиваю.
Стоит уточнить, чего Yacub так и не сделал нормально.
В УК РФ обычный акт, который может вызвать беременность (то есть анал не в счёт), в случае если именно женщина против, считается изнасилованием и подходит под 131 статью. Всё остальное считается извращением и относиться к действиям сексуального характера, статья 132.
Но так как статьи подразумевают один и тот же срок, говорить что это не изнасилование - чисто юридическая придирка.
Так что обывательский говоря, да, может изнасиловать. А член потом может действительно отвалится. И, к сожалению, это реальность. Просто об этом почти никто не говорит.
20
DELETED
Изнасилование это ТОЛЬКО проникновение именно ЧЛЕНА мужского, настоящего, в настоящую ВАГИНУ женскую, и при условии что ВАГИНА этого не хочет, а ЧЛЕН хочет, все что не совпадает с этим, уже не изнасилование
Изнасилование — вид сексуального насилия, как правило, подразумевающий совершение полового акта одним или несколькими людьми с другим человеком без согласия последнего.
Неужели так трудно понять, что насильственное лесбиянство и мужеложство - это просто ДРУГАЯ СТАТЬЯ, КАРЛ! Или словосочетание "насильственные действия сексуального характера" слишком длинное для восприятия вашим мозгом?
Вот серьёзно, это просто юридическое разделение в УК РФ и только, к чему эта придирка? Ну в РФ если изнасиловать в жопу юридически оно им не будет, и что? Изменился смысл? У статей же даже сроки одинаковые.
Не прочь "вдуть". Я не сторонник насилия, если Вы об этом. Я о том, что на красивую женщину у физически здорового мужчины "встанет" в любой (почти) ситуации.
Да вообще, какая разница - встал, не встал? Суть вопроса в другом. Есть конкретная ситуация, Вы - следователь. Как будем квалифицировать?
Не прочь "вдуть". Я не сторонник насилия, если Вы об этом. Я о том, что на красивую женщину у физически здорового мужчины "встанет" в любой (почти) ситуации.
Вот нежелание насилия в это почти как раз подходит. Если тебя не заводит изнасилование и сама ситуация, вряд ли встанет...
"Изнасилование определяется Уголовным кодексом как половое сношение с применением насилия или с угрозой его применения к потерпевшей или к другим лицам либо с использованием беспомощного состояния потерпевшей."
Муж это живое существо, и "грязь" прикасавшейся к нему соперницы теоретически довольно быстро сходит с него вместе с отмершими частицами кожи, смывается с кожным салом и потом, так что если вы узнали об измене не мгновенно, можно не волноваться - вас эта мерзость скорее всего не коснулась.
Неодушевленные же предметы способны хранить грязь годами и чем дольше вы не знали, тем больший ужас у вас вызовет мысль о том, сколько раз это время вы успели прикоснуться к запятнанному предмету.
Почему же? Там написано - Не смей трогать мои Вещи, сука!
51
DELETED
Ну почему же сразу фейк? Теоретические все реально, и почему же, такой случай не мог случиться один на 6 миллиардов людей. И так, ей похер, что весы ее трогали, она через них поняла, что муж изменял, и похер на весы.
У меня был тональный крем из серии профессиональной косметики, стоил совсем недешево и отлично маскировал все изъяны, но на коже ощущался как штукатурка, поэтому пользовалась я им крайне редко. В общем, спалила я на измене бывшего мужа, когда увидела, что у этого тонального крема был почти полный тюбик, когда я последний раз его открывала, а теперь на дне едва осталось.
У меня тоже пукан в первую очередь подгорел именно от того, что мои вещи мало того, что трогали, так и еще и израсходовали. Спросила его, признался, что есть любовница и он водит ее к нам домой (дибил), расстались без скандалов, но там и так к этому все шло.
Знаков препинания ограниченное количество, и те, кто предпочитает выражаться высокопарно, или те, кто не умеет правильно их ставить, уже давно всё растащили, не оставив другим ничего.
1
DELETED
Земле 2017 лет? Вы это серьезно или я с утра невосприимчива к столь избитому юмору?
Да, но человек может быть дебилом, он уже и так домой любовницу привел. Отмазок много, ко мне друг заходил, или я дебил стал одной ногой на пол, второй на весы, и перекидывал вес, пока не получится такой, как получился...миллион отмаз придумать можно.
Для того, чтобы придумать отмазку, нужно знать сколько весит твоя любовница. Зачастую мужики вообще не в курсе. У меня тоже умные весы. Профили всех членов семьи сохранены. Остальные сортируются по неизвестным пользователям 1,2,3 и тд. с указанием времени и даты. Допустим, он приводил её не один раз. Жена вполне могла разбирать профили неизвестных пользователей, найти среди них странный( например: муж и его друзья люди не хрупкого телосложения и имеют вес в среднем 75-90кг, она сама весит 55, подруги 62 и 53, а здесь пользователь 48кг. Для мужика - мало, для ребенка каких-нибудь друзей - много), прикинуть по датам (все взвешивания только в момент ее отсутствия дома)и сделать выводы. Трудно придумать, зачем ты балуешься с весами, каждый раз, когда жена работает в ночную смену.
