Улицы Ленина1
раскрыть ветку (59)
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Конечно неправильные.
Бот из Сан-Франциско, США, никак не может быть правильным коммунистом.
раскрыть ветку (44)
Он же не дурак, на старом Роллс-Ройсе, от императора Николая ездить. Заказал себе новых 3 штуки, во время голода в Поволжье.
раскрыть ветку (42)
раскрыть ветку (21)
Открыл форточку? Нет? Зря. Открывай:
В 1921–1922 годах советское правительство закупило за рубежом более 4 миллионов пудов зерна (около 65 тыс. тонн), потратив на это десятки миллионов рублей золотом.
Точно открыл форточку?
Закупка нескольких автомобилей составила ничтожную долю от этих расходов (менее 0,01%).
раскрыть ветку (20)
Один червонец стоил примерно 10000р,так что не очень много. А один роллс стоил около 10000 червонцев. Можно считать, что несколько тысяч жизней.
раскрыть ветку (1)
Одновременно советское правительство снабжало Турцию и прощало долги Персии (у которой, к слову, хлеб тоже пришлось закупать, потому что где коммунисты — там всегда голод).
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
Не только по-моему, но и "по-ихнему":
Когда руководство узнало про возникший голод и попыталось отменить закупку транспорта, бриташки сказали, что бабки уже уплочены и хрен вам, а не кэшбэк.
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
Охренительно краснопузые науправляли странной которая всегда кормила всю Европу что через 4 года пришлось у Европы за золото зерно закупать. Молодцы хвалю
Правда, сначала эти же краснопузые мрази и довели страну -сначала до голода 20-х, потом - до массового голода 32-33 годов. Который унес около 7 миллионов жизней русских людей.
раскрыть ветку (11)
Неурожаи в те времена были регулярны из-за технического уклада.
1901–1902, 1906–1908, 1911–1912 гг. — серия крупных локальных неурожаев в начале XX века, затронувшая десятки губерний.
В 21-22 годах помимо продразверстки, которая продолжалась с 1916 года (созданная по указу царского правительства) была ещё сильнейшая засуха. Именно эти два фактора привели к тому голоду.
Далее цитата:
Чтобы спасти положение, правительство Ленина пошло на первые в советской истории закупки продовольствия за границей.
Объемы и траты: На закупку хлеба, семян и медикаментов за рубежом советское руководство потратило около 92 миллионов золотых рублей (около 47-50 млн долларов по курсу тех лет).
Платить приходилось бывшим золотым запасом Российской империи. Чтобы пополнить казну валютой для этих целей, в 1922 году было инициировано массовое изъятие церковных ценностей (золотых окладов, икон, крестов).
раскрыть ветку (6)
Типичное советское словоблудие: «голод» подменяется «неурожаями». Разница очень простая: от неурожаев в указанные годы никто не умер, а при коммунистах трижды был массовый голод, а количество жертв превысило как минимум 10 миллионов человек.
Ну и «продразвёрстка по-царски» — это выкуп установленных объёмов хлеба у крестьян, а коммунисты придумали за хлеб ничего не платить. Тоже разница)
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Главное -немцам! Прямо перед капитуляцией Германии картавый предатель расплатился с врагом России за помощь в захвате власти!
Это да. Осталось привести ХОТЬ ОДИН голод в истории Российской Империи, который унес 7 миллионов человек.
Неурожаи в те времена были регулярны из-за технического уклада.
1901–1902, 1906–1908, 1911–1912 гг. — серия крупных локальных неурожаев в начале XX века, затронувшая десятки губерний.
Понимаешь разницу между неурожаем и голодом?
Как бы я не относился к большевикам и вообще идее коммунизма-социализма, им надо было сделать из аграрной жопы мира развитую индустриальную страну. Из страны, на 80+ процентов состоящей из крестьян(собственно, поэтому и кормили), надо было этих крестьян забрать дохулиарды на заводы. Обучить их. Делалось это в спешке и довольно всратыми порой методами, но щито поделать.
раскрыть ветку (3)
Ну, разумеется. Это же везде именно так и делалось, правда? С помощью уничтожения миллионов несогласных с новым ублюдским режимом и его утопическими идеями!
раскрыть ветку (2)
Это же везде именно так и делалось, правда? С помощью уничтожения миллионов несогласных с новым ублюдским режимом и его утопическими идеями!
В принципе, много где так делалось. Другой вопрос, что в России это делалось сильно позже.
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
Да. И один из них переделали в гусеничный, чтобы ездить там, куда на санях проехать проблематично. Для рабочих поездок, инспекций и т.д.
Согласно документам, в день он по накатывал по 75 км. Для того времени - это немалые расстояния, а тогда Роллс-Ройс не был как сейчас признаком сверх-премиума для понтов. Это был скорее как ЛК Прадо. Дорого, но выхода нет, как и не было возможности сидеть "как царь во дворца".
Если что, вот он на фото.
Сильно пафосно?)
раскрыть ветку (19)
"В 1920-х годах Rolls-Royce совершил переход от роскошных эксклюзивных авто для пассажиров к более доступным «маленьким» моделям для самостоятельного вождения."
раскрыть ветку (11)
Спасибо за уточнение)
Так и было)
Хорошо, когда есть нейросети. Они сильно облегчают разоблачение украинских декоммунизаторов 😌
Кастомный лимузин Николая 2 был в два раза дороже утилитарного авто Ильича. И не подходил по упомянутым на скриншоте причинам. Он ему нужен был не для пускания пыли в глаза, а для рабочих разъездов. Ну и не только ему, разумеется.
раскрыть ветку (10)
ещё комментарии
раскрыть ветку (2)
Подозрительно гомосексуальные у тебя оскорбления, как говорил Фрейд: у кого, что болит - тот о том и говорит. И почему "мы"? Это плюралис или я оскорбил твоего парня и ты за него решил вписаться?
ещё комментарии
Просто решил показать тебе, что переводить нормальные дискуссии в срач - в целом, плохая идея.
ещё комментарий
ещё комментарии
1. Это же автомобиль Николая 2, который переделали под гусеничный ход. 2. Это все люди, которые критически к коммунистической идеологии и критикуют Владимира Ленина, становятся украинцами? А вы на себя, космополиты краснопузые, слишком много не берёте?
ещё комментарии
1. Вот Николая 2
2. Конечно. Причислить и расстрЭлять. Без суда и следствия. Тройками. Из дамских Вальтеров.
ещё комментарии
Нормальный рабочий инструмент руководителя государства. Интернета тогда не было, проводной телефон был редкостью, телеграф был не везде.
Если хочешь чем-то управлять - тебе придётся всё время куда-то ездить, собирать информацию. Нет, можно, конечно, как Влад Цепешь, по трёх коней в день загонять...
раскрыть ветку (6)
Если хочешь чем-то управлять - тебе придётся
Отправлять в разные места сразу кучу всякого народа, чтобы для тебя собирали инфу. Если ты не в состоянии даже это делегировать, тебе не управлять надо, а улицы мести.
ещё комментарии
А этой куче разного народа можно верить на слово, не проверяя ту инфу, что они тебе принесут?
У нас сейчас главстратег так делает, только его обманывают постоянно.
У нас сейчас главстратег так делает, только его обманывают постоянно.
раскрыть ветку (3)
ещё комментарии
раскрыть ветку (1)
Это вы сейчас воспроизвели вот эту туфту в духе "царь хороший, бояре плохие":
У нас сейчас главстратег так делает, только его обманывают постоянно.
Так что это вы расскажите, а не наехали ли вы на Путина? Или кого вы под "главстратегом" имеете в виду?
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
Вот это правильное отношение к истории своей страны! Эти однозначные суждения современных людей, основанные на чужих мнениях, относительно исторических событий столетней давности лишены смысла. Всё имеет плюсы и минусы, сотни миллионов людей имеют право на своё мнение, даже совершенно противоположное! И, по истечении сотни лет, только оценочное, ибо изменить что-то невозможно. Но многие негативные тенденции сохранились, и если кто-то недоволен отношением современной власти к себе, то нужно изучать историю, читать документы. Меня, лично, поражает восхищение Сталиным. Сейчас так просто прочитать, чем он занимался сразу после Октябрьской Революции или про "Ленинградское дело". Он "поднял экономику из руин"? Сам, своими руками? А есть мнение, что создателем "советского экономического чуда" называли Вознесенского Николая Алексеевича( председателя Госплана СССР), приговорённого к расстрелу по "Ленинградскому делу". Невозможно изменить историю, но надо, хотя бы знать её, и объективно её оценивать. А Ленин да, обладал просто выдающимся интеллектом( и здоровьем, кстати!), его интерпретация "коммунизма"( "в отдельно взятой стране") и оказалась рабочей( Китай). И, не удивительно, что сам он тоже был против своей идеализации.
раскрыть ветку (4)
его интерпретация "коммунизма"( "в отдельно взятой стране") и оказалась рабочей( Китай)
В Китае не то что не коммунизм, даже не социализм. Рыночное ценообразование, частная собственность на средства производства, низкий уровень социальной защиты населения. Европа ближе к социализму, чем они, а уж Израиль со своими кибуцами так вообще почти коммунизм.
раскрыть ветку (3)
Любая идеология( "коммунизм" тоже)- это горизонт, пожизненное движение в выбранном направлении. Тот же К. Маркс считал доступность белого хлеба коммунизмом, а попади он в современный Китай, то посчитал бы он "коммунизм" построенным? А Китай двигается и останавливаться даже не думает. А "капитализм" и "социализм"- это не идеологии, а способы управления разного вида собственности. Прекрасно сочетающихся друг с другом, самый простой пример- общий подъезд и частная квартира в многоквартирном доме. И если для "капитализма" необходима конкуренция и свойственно извлечение прямой прибыли, то для "социализма" необходим публичный "учёт и контроль" и добавленная стоимость без прямой прибыли ( "косвенная"). Китай, кстати, яркий пример удачного сочетания обоих способов управления, в современной интерпретации. Кстати, СССР погубил не "социализм", а явные ошибки в национальном вопросе, когда в отношении РСФСР справедливое "по труду" было нарушено в пользу "окраин". И "реформы" Хрущева( национализация частных артелей!) только усугубили эту системную ошибку.
раскрыть ветку (2)
Любая идеология( "коммунизм" тоже)- это горизонт, пожизненное движение в выбранном направлении.
Если мы ещё про Китай говорим, то он при Мао он двигался в одном направлении, а при Сяопине развернулся на 180 градусов.
Тот же К. Маркс считал доступность белого хлеба коммунизмом, а попади он в современный Китай, то посчитал бы он "коммунизм" построенным?
Если в качестве критерия использовать белый хлеб, то коммунизм построен приблизительно везде, причём самый коммунистический коммунизм в США, там безработные не только белый хлеб могут себе позволить в любом количестве, но и крылышки куриные.
раскрыть ветку (1)
Вам дали интернет, а вы совершенно не хотите им пользоваться! В Китае что, сменилась идеология? Или КПК утратила лидерство? Он просто пришёл( ошибаясь!) к необходимости частной инициативы для развития государства. Например , "Huawei — это частная компания, которая не принадлежит государству. Она находится в 100% коллективной собственности своих сотрудников через специальный профсоюзный комитет"- это современный аналог советской артели, которые к 50-годам и стали заводами! А в США ещё с конца 19 века празднуют День Труда, и 40- часовая рабочая "пятидневка" узаконена в 30 годах прошлого века! А в "коммунистическом" СССР до конца была 41-часовая рабочая неделя. Про "черные субботы" слышали? Во всех западных странах, и в США тоже, уже давно узаконены 2 пункта из "Манифеста Коммунистической Партии" Маркса-Энгельса от 1848(!) года, а именно "прогрессивное налогообложение" и "налог на наследство", что не мешало им усердно бороться с "коммунизмом"! И Китай, и США просто думают о развитии своих стран, пользуясь( заимствуя) наиболее эффективными способами, и им важен только конечный результат. Ещё раз: у вас есть интернет, вот и пользуйтесь им грамотно!
Социалисты
1.9K постов1.5K подписчика
Правила сообщества
Нельзя запрещать социалистам иметь левый угол.