5106

Учитель

Продолжая тему школы, не могу не вспомнить нашу учительницу по русскому языку и литературе.

Вести она у нас стала лишь в 10 классе, когда старый преподаватеь ушла из школы. Звали ее Светлана Григорьевна. Стиль обучения у нее был особый.

В литературе мы разбирали произведения не как обычно по единоличному мнению учителя, которое нужно доказать, но могли свободно высказывать свое. По каждому произведению были сочинения на свободную тему, иногда подготовка разбора одной сцены книги: героев, место и роль этого события в повествовании. Иногда нас делили на группы, и мы весь урок спорили, доказывая друг другу точку зрения своей команды. Помню, мне сильно не понравилась "Война и Мир", о чем я и написал в своем сочинении. Аргументировал свою точку зрения. На следующее занятие она подозвала меня к себе и мы добрых пол урока обсуждали те моменты и причины, по которым мне эта книга не понравилась. Без осуждения, без настаивания на своей точке зрения. Когда нам раздали тетради, в моей стояла пятерка.

Самое интересное, что большая часть моего класса до сих пор ее недолюбливает. А я считаю, что она- редкий пример преподователя, котрый любит свое дело и делает его хорошо. Одна из немногих учителей, которая помогает ученикам улучшить свои навыки, в том числе навыки правописания и красноречия. Светлана Григорьевна, спасибо вам!

Истории из жизни

42.8K поста77.4K подписчик

Правила сообщества

1. История должна основываться на реальных событиях, но требовать доказательств мы не будем. Вранье категорически не приветствуется.

2. История должна быть написана вами. Необязательно писать о том, что происходило с вами. Достаточно быть автором текста.
Если на посте отсутствует тег "Мое", то есть авторство не подтверждено, пост будет вынесен в общую ленту. История не должна быть рерайтом - пересказом готовых историй своими словами.

3. История должна быть текстовой и иметь вполне внятный сюжет (завязку, развитие, концовку). История может быть дополнена картинками/фото, но текст должен быть основной частью. Видео и видео-гиф контент запрещен. При необходимости дополнить историю "пруфами", дополнительные фото/картинки/видео можно разместить в комментариях - это более благосклонно воспринимается читателями (чем лента фото и чуть-чуть описания).

4. Администрация имеет право решать, насколько текст соответствует пункту 3.

5. Сообщество авторское, потому каждое обвинение в плагиате должно быть подтверждено ссылкой. При первом нарушении - предупреждение, повторно - бан.

6. Помните - сообщество авторское! Хотя вы имеете полное право написать, что текст слабый, неинтересный и т.п. и т.д. (желательно аргументированно), просьба все же обходиться без хамства.

Утверждения же - вроде "пост - дерьмо", есть оскорбление самого автора и будут наказываться.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
43
Автор поста оценил этот комментарий

Похоже ты у неё любимчик был)

раскрыть ветку (30)
70
Автор поста оценил этот комментарий

Она особенно никого не выделяла. Одноклассник у меня одни очеь уж не любил литературу, и они постоянно спорили. Он говорил, что не стоит искать в произведениях глубокий смысл, что желтые занавески это лишь желтые занавески. А она в свою очередь говорила, что надо каждую прочтенную книгу, даже самый маленький рассказ таит в себе отражение мысли писателя, даже если тот эту мысль вкладывал неосознанно. Что каждое произведение является отражением того времени на зеркале бумаги.

И даже ему, хотя он и оказывался писать сочинения, всячески покзывал свое наплевательское отношение к литературе, она поставила четверку. Просто потому, что придерживаться своей точки зрения тоже важно. А еще важнее умение ее доказать и отстоять.

раскрыть ветку (29)
40
Автор поста оценил этот комментарий

Чет у меня мозги уже поплыли. Даже предложение уже нормально написать не могу, сбиваюсь с мысли. Так что пост про нашу биологичку с приветом выложу только завтра.

раскрыть ветку (8)
8
Автор поста оценил этот комментарий

Отдыхай) Удачи и споки

раскрыть ветку (5)
6
Автор поста оценил этот комментарий
Светлана Григорьевна?
раскрыть ветку (4)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Игорь Петрович)

раскрыть ветку (3)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Не из первой ли гимназии?)
ещё комментарии
0
Автор поста оценил этот комментарий
Екб, 108 школа?
0
Автор поста оценил этот комментарий
А школа, случайно, не гимназия №95?
9
Автор поста оценил этот комментарий

Ну, конечно, на мой взгляд, очень спорное мнение учителя. Как она вообще обосновывала четвёрку ученику, который не писал сочинения по школьной программе? Ещё один любимчик. Может я конечно что то не понял?

раскрыть ветку (14)
29
Автор поста оценил этот комментарий
Дело в том, что такие учителя дают свободу мыслям, отходят от шаблонных стандартов. К примеру взять любой рассказ, один понял по своему, другой по своему. Для кого то жёлтые занавески это глубокая мысль отражающая безответную любовь главного героя, а для кого то просто зановески. Тут даётся больше воля к самостоятельному изучению материала, возможность выражать свои мысли, а не "шаблон". Опять же, кто может точно знать, что имел ввиду автор книги, когда упомянул жёлтые занавески, может он действительно ничего не имел ввиду, а может быть просто вспомнил родительскую квартиру и эти занавески ему что то напомнили, вот и указал в книге. У каждого свое виденье и оно не обязательно должно совпадать с учительским или какого то дядьки/тетьки которые так решили. У каждого своя правда и она субъективна.
раскрыть ветку (6)
7
Автор поста оценил этот комментарий

Тут конечно согласен. Но есть ещё учебный процесс, сочинения например, ну пусть напишет, что думает вот прямо так, как думает. Если не пишет? Может это просто лень? Важный момент кстати.

раскрыть ветку (4)
13
Автор поста оценил этот комментарий
Ну не писать сочинение - у нас двойку лепили сразу. У предыдущей я постоянно так схватывал, т.к. когда писал - оказывалось что не сходиться с её мнением и мнением якобы всех. Поэтому чисто психологически было проще не писать. А с новой прям ожил в плане предмета и стало интересно, так же дискуссии, каждый говорил свою точку зрения и каждая имела право на жизнь.
раскрыть ветку (3)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Во! Я тоже изначально писала сочинения с большим удовольствием или пересказы по книгам  и т.д. С красивыми речевыми оборотами и с полным углублением и с душой. Но в один прекрасный момент забила х..! Т.к. моё мнение не совпадало с мнением учительницы. Хоть ставили всегда 2 оценки, за содержание и за грамматику. И постоянно у меня было 2/5 или 2/4. Когда перешла в другую школу, то сочинения писать начала опять и оценки были справедливые. Если прошлой учительнице не понравилось содержание сочинения "как я провёл лето", то вторая учительница похвалила и моё сочинение пошло по всем учителям=) А там было и про белые тапочки Павла 1 в окне ночного дворца и про  трусливых крыс в подвале старого домика егеря и т.д. + всё описано красиво. А писала я то, что действительно видела и чувствовала. Это был последний день лета и мы с мамами пошли ночью до егерьской слабоды, а там у знакомого домик ещё царских времён. И в подвале действительно каменные арки красивые, старинные и в углу мышки или крыски прятались=) ну и про дворец ночной не ложь, а немного детского воображения. + ночью в такой атмосфере может и не то почудиться=)  Кстати, тетрадь с черновиком этого сочинения мама хранит и сейчас. Или не черновик, не помню. но в ящике лежит.

2
Автор поста оценил этот комментарий

Ну тогда тебе очень повезло с другим учителем. И то как формируешь мысли наверное заслуга учителя и конечно твоя. По сути ты ведь тоже сейчас сочинение пишешь. Вот результат. В итоге то что имеем))) Я рад)

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Спасибо. Я правда очень ей благодарен) эх, прям ностальгия пробила.
ещё комментарий
15
Автор поста оценил этот комментарий

Оценки за сочинения- два. Оценка за урок- 4 или 5, в зависимости от его активности на уроке. К тому же, он довольно ловко оперировал фактами из самих произведений, плюс всегда учил стихи. Так что его четверка была полностью оправдана.

раскрыть ветку (6)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Как-то не пойму: Он не любил литературу отказывался писать сочинения, но при этом он все читал еще и ловко оперировал фактами? Не укладывается в голове мотивация, он хотел хороший аттестат? Не особо верится, что человек ловко оперирует фактами из произведения, которое он на хую вертел и непонятно зачем читал. Если бы задрачивал в цифу на ламинированной бумаге, он бы и сочинения соизволил хотя бы списать. И вы что-то не договариваете по поводу учителя, не берется у людей из ниоткуда неприязнь к другим людям, наверняка вы просто не замечали тех вещей в ее поведении, что всем не нравились из-за любви к предмету.

раскрыть ветку (5)
6
Автор поста оценил этот комментарий
Я никогда не писала сочинения на литературе, из принципа, потому что учительница залажала мое первое сочинение, мнение мое не понравилось, но любила читать, и знала всю программу, так что средняя оценка по лит-ре всегда была 4
6
Автор поста оценил этот комментарий

Автор все договаривает и ничего необычного тут нет - я еще в 7-8м классе прочитал всю школьную программу до 11 класса и русская классика мне абсолютно не понравилась за редким исключением. Поэтому я легко мог обсудить сюжет любого произведения но не хотел этого делать. И поэтому не писал сочинения, тем более у нас не было свободных тем, а от тем типа «Екатерина – луч света в темном царстве» или «В жизни всегда есть место подвигу» - мне хотелось блевать. На аттестат и оценки было похуй, на уроках я ничего не делал, а с середины 9 класса вообще перестал ходить в школу т.к. она мне надоела. Аттестат потом купил с трояками, недорого т.к. администрации тоже проблемы не нужны были. Год просто гулял, читал, немного работал, потом пошел в колледж, а оттуда с 3-го курса сразу на 2-й курс ВУЗа на физфак, который и благополучно закончил.

2
Автор поста оценил этот комментарий
У нас не обязательно было даже читать, чтобы написать сочинение. Каждый рассказ разбирался по 2+ урока. Как я уже говорил, разбивали на группы по 2 человека и давали важные сцены на разбор. К концу выступлений ты хоть и не читал книгу, но знал все ее события, героев и последовательность повествования. Я так на пьесы писал сочинения, так как ненавижу читать такой жанр.
раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Про пьесы +. Тоже никогда их не любил. Интересный метод ведения урока, мне кажется она могла бесить тех, кто все читал тем, что у нее можно получить хорошую оценку ничего не зная о произведении вообще.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Ее не любили за то, что она заставляла думать. На других предметах можно было не париться, и просто чуть изменить соседское сочинение, либо просто сдуть с интернета. А с ней так не получилось бы. Халявы не было, вот и бесились все.

0
Автор поста оценил этот комментарий

Согласен с тобой и с учительницей полностью.

Если не желаете искать смысл в прочитанном - ну и нахуя вам книги? Так и скажите - не люблю читать, ептыть.

У меня в школе была волшебная учительница по русскому и литературе, она привила мне любовь к книгам, после чего я стал книжным червем, она, правда вела не так, как твоя учительница, но ее уроки были просто офигенны.

Она давала мне списки книг сверх программы и я каждое лето я зачитывался романами Тургенева, которые выкинули из школьной программы, Буниным, Пастернаком, Кизи, Набоковым, Воннегутом... Черт, чудесное было время.

Она фактически направила меня по пути учебы, тогда как остальные дети колхозников катались на мотоциклах, совокуплялись, бухали, обсуждали шмотки и тачки, которые они никогда не купят. Ныне их судьба плачевна.

раскрыть ветку (2)
8
Автор поста оценил этот комментарий
Разве нельзя кататься и совокупляться и учиться одновременно? Проебать молодость, когда вкус жизни наиболее силён, за задротством книг и еще умудряться гордиться этим, да ну нахуй.
раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Нет. Ты рассуждаешь с точки зрения городского, который живет в квартире, которая у него в собственности, и все блага рядом.

У меня не было денег, поэтому не было репетиторов, не было блатов, не было знакомых в городе.

Сельская школа дает крайне слабое образование для поступления в вуз. Рассчитывать мне было не на кого, кроме самого себя.

Жизнь в колхозе вообще - пиздец и безысходность, имхо.


А те, кто наслаждались "вкусом жизни" ныне спились, сидят на зоне, погибли, либо нищенки, разведенки с прицепом, алкоголики и бомжи.


Из моего класса только 2 человека, включая меня, уехали и закрепились в Городе. Остальные прозябают в деревнях, спиваясь и получая зарплату в 3000 рублей ;)

0
Автор поста оценил этот комментарий
А в каком месте это все происходило?
Автор поста оценил этот комментарий

чисто машинный стиль мышления и ни разу мне литературный язык не понадобился, и прилети ко мне Карлосон, я б нахер его послал и отправился бы со Знайкой из Цветочного города постигать азы и не ток науки

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Недвижимость и ремонт

Теги

Популярные авторы

Сообщества