Удивляет подобная постановка вопроса "Ты мент что ли?" Да вы щас серьезно?! Без мента никак, не?
Так то нормальным людям не нужен постоянный присмотр мужика в форме с палкой и пистолетом, чтобы соблюдать элементарные правила.
А эти в машине - видимо, животные, которым круглосуточно нужен пастух с пиздюлями, а своих рамок и внутренних ограничителей нет.
раскрыть ветку (90)
раскрыть ветку (6)
Скорее с бутылкой. Такому биомусору нужен только такой же биомусор в погонах и с бутылочкой.
раскрыть ветку (1)
Интересно а какая у него была бы реакция, если бы мотоциклист ксиву досталв и сказал "да мент, вы оштрафованы" и квитанцию начал бы выписывать
раскрыть ветку (10)
раскрыть ветку (9)
Вроде как, оперативники всегда при исполнении. И если так, то выписывать штраф за нарушение пдд у него нет полномочий. Зато он может остановить нарушителя и вызвать экипаж дпс, для составления протокола.
раскрыть ветку (8)
раскрыть ветку (7)
раскрыть ветку (6)
То есть если я буду от друзей идти домой под градусом, любой дядя милиционер в гражданке может меня повязать?
раскрыть ветку (5)
В целом да, но если ты будешь вести себя адекватно, не нарушая общественный порядок и не унижая человечком достоинство(грязный, заблеванный, падающий), то ничего тебе не будет
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
Не могут, прокуратура возлюбит потом и осудят, у нас практика такая: за пьянку задерживают только в том случае если предмет (алкаш) лежит в зюзю на улице, и то, его сначала забирает скорая помощь, потом везет в мед отрезвитель, а от туда сотрудники ппс и уже в каз, после чего если суд назначает адм арест его помещают в спец приемник
раскрыть ветку (2)
Было на Пикабу видео, чуть не забрали подвыпившего мужчину, который в метро просто стоял и ничего плохого не делал. Прокуратура возлюбит только тогда, если пострадавший начнёт судиться. Как будто не знаете, как у нас система работает) кто у власти - тот прав
раскрыть ветку (1)
Как раз знаю как система работает, сам в ней, возможно зависит от региона, но в целом могу Вам сказать, что сама прокуратура иной раз переворачивает закон, например в ук про грабеж 161 ч. 1 про сумму не указано, а у нас возбуждение уг дела идет от 500 рублей, а в столице республики от 1000
В китае если так ловят нарушителя, то он обязан тут 3 часа стоять и также ловить нарушителей.
раскрыть ветку (2)
Как говорится, закон придуман для долбоёбов и преступников, нормальные люди итак подавляющее большинство законов соблюдают, иногда даже не зная об этом
А где-то не так? Это же сама суть человека. В передовом Сингапуре, к примеру, чисто. А все почему? Потому что эфемерный "мужик в форме" денно и нощно грозит штрафом в кругленькую сумму за брошенный окурок.
раскрыть ветку (3)
Потому что гражданская сознательность не рождается сама по себе, а воспитывается через опиздюливание и поощрение до появления нужных рефлексов.
раскрыть ветку (1)
Клетка. В ней 5 обезьян. К потолку подвязана связка бананов. Под ними лестница. Проголодавшись, одна из обезьян подошла к лестнице с явными намерениями достать банан. Как только она дотронулась до лестницы, открывается кран и ВСЕХ обезьян обливают очень холодной водой. Проходит немного времени, и другая обезьяна пытается полакомиться бананом. Та же ледяная вода. Третья обезьяна, одурев от голода, пытается достать банан, но остальные хватают ее, не желая холодного душа. А теперь уберите одну обезьяну из клетки и замените ее новой обезьяной. Она сразу же, заметив бананы, пытается их достать. К своему ужасу, она видит злые морды остальных обезьян, атакующих ее. После третьей попытки она поняла, что достать банан ей не удастся. Теперь уберите из клетки еще одну из первоначальных пяти обезьян и запустите туда новенькую. Как только она попыталась достать банан, все обезьяны дружно атаковали ее, причем и та, которую заменили первой (да еще с энтузиазмом). И так, постепенно заменяя всех обезьян, вы придете к ситуации, когда в клетке окажутся 5 обезьян, которых водой вообще не поливали, но которые не позволят никому достать банан.
Ты мент что ли?" Да вы щас серьезно?! Без мента никак, не?
Эмм, ну вообще-то опыт показывает что нужен и ещё как.
а потом говорят что так мотоциклисты бьются - из за таких вот в том числе. и таких через 2ю сплошную много.
Мне по аналогии сосед задавал вопрос, выкидывая в урну пакет с домашним мусором. Бак находится на противоположном торце дома. Я спросил, типа че больше некуда выкинуть? А он в ответ: это че твоя урна?
Так то нормальным людям не нужен постоянный присмотр мужика в форме с палкой и пистолетом, чтобы соблюдать элементарные правила.
У нас много таких людей, с которыми без человека с автоматом порядка не будет. Так уж заведено.
раскрыть ветку (4)
А кто будет следить за человеком с автоматом? А то некоторые, получив автомат, думают что они тут закон
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (1)
А этот мульт случай не запретили... Ало.... тут это... экстремизмом запахло... вышлите срочно этого.. как там его?... допльган... допленг... деплен... а короче Чудака с автоматом...
Вот бы эту пасту ещё в нужной ситуации сказать, а не через три недели в два часа ночи придумать
Там таких пидорасов за день штук 15 встречается. Лень им через развязку кружок наматывать. Развязка у Мега Адыгея - прекрасно можно развернутся в любую сторону. Но это ж надо ехааааать....
А не расскажете в чем разница между водителем, который нарушил на 1.5к, повернув налево через сплошную, и мотициклистом, который припарковался посреди дороги и тоже нарушил на 1.5к ?
Полагаю все-таки, если топишь за соблюдение законов, то и сам их соблюдай. В данном случае зафиксировал нарушение - отправил его в ГИБДД, а не вот это вот. Крайней необходимости, которая могла бы послужить оправданием, тут нет.
раскрыть ветку (44)
как по мне водитель мотоцикла просто избегал ДТП согласно п. 10.1 ПДД:
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Поэтому он снизил скорость и остановился. За это нет штрафа в 1.5к.
В этом разница между ними.
ещё комментарии
как по мне водитель мотоцикла просто избегал ДТП согласно п. 10.1 ПДД:
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Поэтому он снизил скорость и остановился.
Вот это вот закончилось на восьмой секунде видео. С этого момента у него не было препятствий для продолжения движения. Но что он делает? Он слезает с мота и идет базарить с водилой, бросив мот посреди дороги.
Давайте все же не выдавать желаемое за действительное.
раскрыть ветку (30)
Тут в целом с тобой согласен, мот можно было поправее поставить, если решил идти разговаривать.
Да все всё понимают - решил пойти объяснить негодяю, что так ездить нельзя, оставил мотоцикл, чтоб перекрыть движение пока идет. Возможно, поступил некрасиво по отношению к другим участникам движения и наверняка так не стоило делать. Но......
Если бы у нас (в РФ) четко работала полиция и видеофиксация правонарушений давала хотя бы какую-то гарантию ответственности нарушителя - твой вопрос был бы правильным и абсолютно уместным.
Но пока что сотрудников ДПС на дорогах не сыскать (живу в областном центре), вызывать их - не дождешься сам, а нарушитель точно не будет этого делать. Видео отправлять - бесполезно, в подавляющем большинстве случаев через 2 месяца отпишутся, что личность установить не удалось, преследование прекратили за давностью привлечения к ответственности. И вот такие вот водятлы, как на видео, этим раскладом пользуются. "Дураки" пользуются правилом ДДД, а "дофига умные" пользуются практически полным отсутствием сотрудников ДПС на дорогах и их безразличием.
Имхо поэтому граждане устраивают такое вот общественное порицание. И это нормальная реакция как по мне.
раскрыть ветку (27)
В этом плане мне понравилась работа ГАИ в Казахстане. Экипажи почти никогда не стоят на одном месте, они постоянно в движении + в машине камера на скорость.
ПыСы: правда, кумовство рулит.
ПыСы: правда, кумовство рулит.
раскрыть ветку (1)
В США примерно так же, копы всегда в движении и патрулируют, только без кумовства.
Притом тачки у копов, которые дорожная полиция, часто «скрытого патрулирования», едет себе обычный на вид тонированный шевик в потоке и едет, но чуть что - загорается люстра под решеткой капота, и пожалуйте на обочину оформляться.
Притом тачки у копов, которые дорожная полиция, часто «скрытого патрулирования», едет себе обычный на вид тонированный шевик в потоке и едет, но чуть что - загорается люстра под решеткой капота, и пожалуйте на обочину оформляться.
Имхо поэтому граждане устраивают такое вот общественное порицание. И это нормальная реакция как по мне.
Т.е. чтобы пресечь одно нарушение(не самое серьезное) надо самому совершить нарушение(сопоставимое).
Тут в целом с тобой согласен, мот можно было поправее поставить, если решил идти разговаривать.
Да не надо идти разговаривать. Ни ПДД, ни другие законы не наделяют участников движения правом поучать других участников движения.
Если бы у нас (в РФ) четко работала полиция и видеофиксация правонарушений давала хотя бы какую-то гарантию ответственности нарушителя - твой вопрос был бы правильным и абсолютно уместным.
Если я правильно понял, действие происходит в Москве. Так вот, в Москве оно работает. Отправил жалобу - нарушителя оштрафовали. Проверено.
Там где не работает, если задаться целью тоже можно раскачать, чтобы работало. По своему опыту не скажу что это просто, но реально. Всякие горные регионы не рассматриваем, там вообще законы России не действуют.
раскрыть ветку (24)
Т.е. чтобы пресечь одно нарушение(не самое серьезное) надо самому совершить нарушение(сопоставимое).
На видео нет никаких пресечений правонарушений. Траектории ТС пересекались, мотоциклист по п. 10.1 остановился, нарушитель остановился. Все. Это предотвращение ДТП и водители обязаны этим заниматься.
Последующее высказывание претензий вряд ли можно назвать "пресечением". Тогда уж "профилактика" )))
Да не надо идти разговаривать. Ни ПДД, ни другие законы не наделяют участников движения правом поучать других участников движения.А что-то из НПА запрещает "поучать"? Вроде нет.
Если я правильно понял, действие происходит в Москве. Так вот, в Москве оно работает. Отправил жалобу - нарушителя оштрафовали. Проверено.
Вот сколько посматриваю Стопхам и Кирилла Бунина - чот слабо оно работает. Сотрудники приезжают неохотно и долго, а приехав откровенно негативят на самих стопхамовцев как причину своих лишних телодвижений и бумажной работы. А по поводу видеофиксации стопхамовцы как-то сами рассказывали (их просили рассказывать о последствиях обращений в полицию по записям катания пешеходов на капотах) - отписки приходят в основном, рассказать особо не о чем.
Ну а так - рад за Москву. Многое у вас реально работает как в России из телевизора.
ещё комментарии
А что-то из НПА запрещает "поучать"? Вроде нет.
Если ты пешеход и стоишь на тротуаре и высказываешь быдлу, которое там объезжает пробку, то ты полностью в своем праве. В данном случае - нет, тк присутствует нарушение правил со стороны "учителя".
Возможно в коменте выше я некорректно выразился.
Вот сколько посматриваю Стопхам и Кирилла Бунина - чот слабо оно работает. Сотрудники приезжают неохотно и долго, а приехав откровенно негативят на самих стопхамовцев как причину своих лишних телодвижений и бумажной работы. А по поводу видеофиксации стопхамовцы как-то сами рассказывали (их просили рассказывать о последствиях обращений в полицию по записям катания пешеходов на капотах) - отписки приходят в основном, рассказать особо не о чем.
Как бы положительно я не относился к стопхаму вцелом, но в этих видео с катаниями на капоте зачастую не все так однозначно. Это отдельная тема, предлагаю не углубляться. Плюс кого-то привлечь по нарезке видео впринципе нереально.
Сотрудники приезжают неохотно и долго,
Это да. Я не предлагаю вызывать гибдд на каждую фигню, когда стоимость выезда экипажа в разы превышает стоимость штрафа.
Я предлагаю, зафиксировал на фото/видео и отослал.
ещё комментарий
ещё комментарии
Так это не я решаю, а гос. дума. Ответственность за за данное нарушение установлена такая же как и за неправильную парковку - в пределах 1500р.
раскрыть ветку (8)
Пересечение одинарной или двойной сплошной наказывается одинаково. Статья 12.15 КоАП РФ предполагает за это деяние штраф в размере 5 тысяч рублей или лишение прав на срок от 4 до 6 месяцев.
Это не совсем подходящая трактовка в данной ситуации, она предполагает "пересечение для выезда на полосу встречного движения", однако ее весьма можно сюда притянуть, т.к. водителю будет сложно отказать что он хотел "просто развернуться" на 1.5к, в момент видео он находится на встрече, а это - см выше
раскрыть ветку (7)
Пересечение одинарной или двойной сплошной наказывается одинаково.
Верно.
Вот только
Есть выезд на встречную полосу в нарушение разметки - это КОАП 12.15 часть 4. И есть поворот налево или разворот в нарушение разметки - это КОАП 12.16 часть 2.
Надеюсь не надо объяснять почему тут именно КОАП 12.16 часть 2, а не КОАП 12.15 часть 4?
раскрыть ветку (6)
Блин я вроде по-русски все написал, даже со знаками препинания...
Ладно, сходишь к офтальмологу - возвращайся
раскрыть ветку (5)
Т.е. ты не понимаешь когда применяется КОАП 12.16 часть 2(штраф 1.5к), а когда КОАП 12.15 часть 4 (штраф или лишение)?
Ну к офтальмологу тут тогда не мне надо.
раскрыть ветку (4)
Судя по актуальности использования данного слова, ты даже не удосужился погуглить кто такой офтальмолог. В таком случае он тебе не поможет - мой коренной комментарий ты не осилишь даже если адекватно его прочтешь
ещё комментарии
Т.е. по-твоему гайцам надо доказывать что это поворот налево? Или ты в части 2 КОАП 12.16 не видишь "поворот налево", а видишь только "разворот"?
К офтальмологу то все же сходи.
раскрыть ветку (2)
"Т.е. по-твоему гайцам надо доказывать что это поворот налево?"
А ты не безнадёжен. Но над формулировками своего мозгового хаоса надо ещё поработать
раскрыть ветку (1)
А ты молодец конечно. Дописал свой коментарий после того как я начал на него отвечать, но до того как отправил ответ и быкуешь что я его не дочитал. Пикабушечка ведь не отображает сколько раз оно редактировалось, ну и хрен бы с тобой.
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
И возвращаемся к моему первому здесь вопросу. Почему хондовода надо учить, а мотоциклиста не надо? Их нарушения законодатель оценил примерно в одинаковую сумму.
И повторюсь, я не предлагаю ничего не делать. Я предлагаю по данному факту писать обращение в ГИБДД. Это ровно то что ты должен сделать, если хочешь проявить свою гражданскую позицию, а не вот это вот что на видео.
"Это так не работает" - не более чем отмазки. На видео Москва, судя по всему, и там работает, лично неоднократно проверял.
раскрыть ветку (10)
Почему хондовода надо учить, а мотоциклиста не надо?Потому что то, что ты считаешь нарушением мотоциклиста является следствием реального нарушения ПДД хондоводом.
ещё комментарии
Потому что то, что ты считаешь нарушением мотоциклиста
А ты не считаешь это нарушением? Т.е. остановка (начиная с восьмой секунды видео) посреди проезжей части ПДД разрешена?
является следствием реального нарушения ПДД хондоводом.
Не является. Нету тут причинно следственной связи.
Или мотоциклист не мог продолжить движение?(начиная с восьмой секунды видео)
А мне как третьему участнику дорожного движения, не нравится поведение мотоциклиста.Я наверное должен остановиться бросив авто посреди дороги и тоже пойти выяснять с ним отношения?
Или все же мы будем цивилизованными?
раскрыть ветку (3)
А ты не считаешь это нарушением?Даже ПДД это нарушением не считает)) П.10.1, принять все меры вплоть до полной остановки. Остановка совершена. Через какой промежуток времени после совершения действие требуемых пунктом 10.1 необходимо продолжить движение не оговаривается.
...не нравится поведение мотоциклиста.Включай аварийку, выставляй знак аварийной остановки и топай разбираться)))
ещё комментарии
Даже ПДД это нарушением не считает)) П.10.1, принять все меры вплоть до полной остановки. Остановка совершена. Через какой промежуток времени после совершения действие требуемых пунктом 10.1 необходимо продолжить движение не оговаривается.
Даже не знаю что не так в этой логике...
Т.е. остановился в левом ряду на красный сигнал светофора. Бросил машину и пошел гулять. И нет нарушения. Так выходит?
Включай аварийку, выставляй знак аварийной остановки и топай разбираться)))
ПДД такое допускает? Типа включил аварийку и все можно?
раскрыть ветку (1)
Т.е. остановился в левом ряду на красный сигнал светофора.Не стоит путать теплое с мягким.
Типа включил аварийку и все можно?В случае с авто надо еще знак аварийной остановки выставить.
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
раскрыть ветку (3)
Самому интересно, никогда не пробовал, но если адыгейское ДПС принимает подобное, то и сам отправлять буду
раскрыть ветку (2)
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
По существу позиции изложенной в коменте выше есть что возразить? Или извилин только хватает только на оскорбления и перехода на личности?
ещё комментарий
ещё комментарии
ещё комментарии
Называй как хочешь, но оставлять мопед на проезжей части и идти разбираться с другим водилой, создавая при этом аварийную ситуацию тоже не на много лучше.
раскрыть ветку (6)
Когда будешь управлять мотоциклом и когда на тебя будет двигаться машина с неясными намерениями тогда расскажешь.
ещё комментарии
Я не оправдываю водилу машины. Я просто хотел сказать что оставлять свой драндулет на дороге и похуй на всех, пусть объезжают мне сейчас нужнее, тоже не рыцарский поступок.
раскрыть ветку (4)
Именно этим и занимаешься, мой драндулет на дороге следствие поведения машины. Никак не наоборот.
раскрыть ветку (3)
Нет. До восьмой секунды видео, твои действия соответствуют ПДД. Дальше ты бросил мот посреди дороги и пошел кому то что-то доказывать, чем нарушил правила остановки.
То что водила нарушает, не дает тебе права нарушать тоже. Единственное исключение - это крайняя необходимость, но ее начиная с восьмой секунды видео нет.
машина увидев тебя остановилась, тебе ничто не мешало продолжить движение, но ты решил усугубить ситуацию и сделать её еще более опасной, оставив мот на дороге
Водила конечно не прав, но и ты не должен останавливаться и поучать кого-то. Типа ты такой благородный и на своем железном коне никогда не нарушаешь правила? Лицемерненько как то
ещё комментарий
ещё комментарии
Для особо одаренных, в ПДД вообще нет понятия "парковка". Есть понятие "остановка" и "стоянка". Так вот то что на видео - это остановка. Остановка посреди проезжей части. Правила такое запрещают(начиная с восьмой секунды видео).
ещё комментарии
раскрыть ветку (2)
Так лет 10 уже как уточнили. Потрать полчаса времени, прочитай статьи 12.15 и 12.16 КОАП. Если все равно не очевидно, то можно еще судебную практику посмотреть.
раскрыть ветку (1)
Так то да, но вот я сомневаюсь, что этот мотоциклист прям правила соблюдает, не ездит в междурядье и скорость не превышает.
раскрыть ветку (2)
ещё комментарии
Мото
6.6K поста12.2K подписчика
Правила сообщества
Запрещается оскорбление и провокации членов мото-сообщества