Сначала хотела написать, что офигеть как круто, потом увидела тег. Ну что сказать.. очередная ИИ херня
раскрыть ветку (75)
раскрыть ветку (4)
Ну люди и не такую красоту делают из снега и льда, поэтому тоже поверил и не удивился.
раскрыть ветку (2)
Мокрый снег в помощь)) Не всё же стандартных снеговиков лепить и иногда залупу по 3 этаж хрущобы...
А как "круто" превратилось в "херню" из за одного тега?
"Посмотрел на красивую картинку, порадовался и пошел дальше."
В чём у вас проблема , если вы так не можете?
Чем Красивая ИИ картинка отличается от красивой авторской картинки?
Я могу понять хейт против ИИ мусора на который смотреть невозможно.
А тут то в чём проблема!?
Я даже не знаю как это назвать, двойные стандарты, или как то иначе, хз.
Но, как по мне, это неадекватно.
"Посмотрел на красивую картинку, порадовался и пошел дальше."
В чём у вас проблема , если вы так не можете?
Чем Красивая ИИ картинка отличается от красивой авторской картинки?
Я могу понять хейт против ИИ мусора на который смотреть невозможно.
А тут то в чём проблема!?
Я даже не знаю как это назвать, двойные стандарты, или как то иначе, хз.
Но, как по мне, это неадекватно.
раскрыть ветку (57)
Имеется ввиду, что одно, когда это сделано руками из снега, а другое, когда сгенерировано ии.
раскрыть ветку (7)
Да я понимаю это.
Но всё же просто радуйтесь красивой картинке.
Это же интернет, тут всё ложь, даже не будь это сделано ИИ, это все равно могло быть ложью (Фотошоп).
И в чем разница?
А так, увидел, улыбнулся и пошёл дальше по своим делам, ленту листать.
Но всё же просто радуйтесь красивой картинке.
Это же интернет, тут всё ложь, даже не будь это сделано ИИ, это все равно могло быть ложью (Фотошоп).
И в чем разница?
А так, увидел, улыбнулся и пошёл дальше по своим делам, ленту листать.
такое из ИИ тоже руками делать надо, тут одним промтом не обойдешься. Очень легко обесценивать чужую идею и труд, если сам ничего не пробовал сделать инструментом.
Это пишет чел, пьющий ультрапастеризованное молоко. Которое, если это молоко, должно было скиснуть на 4 день
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
Одно дело- цельное молоко. А другое - ультрапастеризованное, в котором уже нет биоты.
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Конечно. Все честно. Вот продают соевое "немолоко". Прям на упаковке написано - немолоко. Молоко " Немолоко".
Ну…потому что есть большая разница между фотографией настоящей снежной скульптуры и ИИ-херней.
раскрыть ветку (24)
раскрыть ветку (16)
Если пришельцы делают, то ок.
В данном случае ии ничего не делает, такой скульптуры и композиции не существует.
Это все равно что под фотографией стейка написать — вкусный стейк. Или под фотографией неизвестной книги — интересная. Суть стейка в его вкусе, суть книги в содержании, картин и близких жанров — в передаче вещей в 2д плоскости, скульптуры — в ее физическом существовании как объекта.
раскрыть ветку (15)
Суть ... картин и близких жанров — в передаче вещей в 2д плоскости
А чем ИИ картинка из этих близких жанров выпадает?
раскрыть ветку (14)
Вот ни за что не поверю, что данная картинка вам понравилась именно как 2д изображение:) вероятнее всего зацепили забавная идея о снежном Титанике и потенциальная возможность существования такой композиции в реальности. Потому что подано в жанре фотографии, а не импрессионизма какого-нибудь.
И когда вскрывается обман логично, что многим это не очень нравится. Как фотошопленные фотки, как ксерокопии денег, как мужчина, выдающий себя за женщину…
раскрыть ветку (13)
раскрыть ветку (11)
Разница примерно такая же как между кастрюлей борща в холодильнике и фоткой кастрюли борща в холодильнике.
раскрыть ветку (10)
Вы не поняли. Моё сообщение относилось только к последним шести словам. Просто я не написал фразу "в жопу", чтобы не было слишком топорно
Не правда. В данном случае это обе картины на экране, пиксели. В обоих случаях. Ни то никто вы потрогать не можете. Поэтому аналогия не подходящяя
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
Вот как раз нюанс в том, что вживую потрогать можно, а через пиксили экрана — ознакомиться визуально.
Проблема снеговиков не в том, что, о ужас, это ии-генерация, а в том, что это выглядит как реальная снежная композиция, выдается за реальную снежную композицию и подается, как фотография. Именно поэтому без метки «ии» это круто, потому что ну попробуй-ка вылепить из снега такое, даже с каркасом. Сложно, интересно, трудоемко. В этом вся разница.
раскрыть ветку (1)
Нельзя потрогать, это же на экране) а если и искусство нельзя больше потрогать, есть только его фото, тоже фу?) вы очень странный
Ваша дурацкая аналогия лишь показывает что ваши доводы - не стоят споров.
и то и другое картинка. А вы сравниваете физическую еду и изображение еды. Мда.
Люди мема и прикольным картинкам всю эру интернета рады были. Эта картинка ничем не хуже миллиарда других. И все тут.
и то и другое картинка. А вы сравниваете физическую еду и изображение еды. Мда.
Люди мема и прикольным картинкам всю эру интернета рады были. Эта картинка ничем не хуже миллиарда других. И все тут.
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
аргумент был ранее - "Люди мема и прикольным картинкам всю эру интернета рады были. Эта картинка ничем не хуже миллиарда других."
так что удачного ерничения
раскрыть ветку (1)
Да мне какая разница обман это или нет? Это картинка с интересной идеей, она мне нравится и мне по барабану, рисовал её художник или робот.
Нет никакой разницы.
Эту "разницу" ты сам придумываешь, когда понимаешь, что эта "красота" сделана чьими то руками.
Это самообман для построения более цельной картины мира.
Мозг очень любит так делать.
Если бы вы не поняли, что это ИИ, вы бы точно также поддались этому самообману, независимо от того как появилась эта картинка на самом деле.
Эту "разницу" ты сам придумываешь, когда понимаешь, что эта "красота" сделана чьими то руками.
Это самообман для построения более цельной картины мира.
Мозг очень любит так делать.
Если бы вы не поняли, что это ИИ, вы бы точно также поддались этому самообману, независимо от того как появилась эта картинка на самом деле.
раскрыть ветку (6)
тут, скорее, мы оцениваем круто/не круто. сделано руками - круто, сгенерировано - не круто. от первого мы получаем удовольствие, так как это что-то очень необычное. от второго получить удовольствие почти невозможно, потому как - так каждый дурак может.
раскрыть ветку (3)
Так то оно так, но картинка от этого менее красивой не становится.
Это из того же разряда, что и "стакан наполовину пуст или наполовину полон".
Не нужно расстраиваться из-за такой мелочи или тем более впадать в какую то паранойу "это ИИ или настоящее".
Это пустая трата нервов, а они и так пригодятся.
Мысль "а настоящее ли оно" абсолютно лишняя.
Если вы узнали что оно настоящее - отлично, если непонятно или точно ИИ, просто не нужно об этом лишний раз думать. Это просто картинка в интернете.
С недавних пор в моей жизни такой принцип укоренился на всё подряд и это очень круто, жизнь оказывается не такая уж и нервная.
Это из того же разряда, что и "стакан наполовину пуст или наполовину полон".
Не нужно расстраиваться из-за такой мелочи или тем более впадать в какую то паранойу "это ИИ или настоящее".
Это пустая трата нервов, а они и так пригодятся.
Мысль "а настоящее ли оно" абсолютно лишняя.
Если вы узнали что оно настоящее - отлично, если непонятно или точно ИИ, просто не нужно об этом лишний раз думать. Это просто картинка в интернете.
С недавних пор в моей жизни такой принцип укоренился на всё подряд и это очень круто, жизнь оказывается не такая уж и нервная.
раскрыть ветку (2)
а разве кто-то нервничал по этому поводу? просто сказали, что очередная херня :) остальное ты сам уже додумал
раскрыть ветку (1)
Ну это да. Я уже понял, что меня занесло чуть дальше чем надо 😀
С другой стороны негатив - есть негатив и пользы от него нет, а вред есть даже если это незаметно. 🤗
С другой стороны негатив - есть негатив и пользы от него нет, а вред есть даже если это незаметно. 🤗
Именно по причине, которую вы описали, необходима метка «ии»
Суть скульптуры в ее физическом воплощении, существовании, мозг все правильно достраивает как раз.
Скульптура, напечатанная на 3д принтере по эскизу ии — ок.
раскрыть ветку (1)
Как по мне, это пустая трата нервов.
Паранойя "настоящее или ИИ" не принесет никакой пользы, лишь добавит сомнений в жизни.
Если картинка настоящая, это отлично, но лично меня не волнует, если картинка имеет неопределённое происхождение или совершенно точно сделана ИИ.
Меньше нервов и негатива - проще жизнь.
Паранойя "настоящее или ИИ" не принесет никакой пользы, лишь добавит сомнений в жизни.
Если картинка настоящая, это отлично, но лично меня не волнует, если картинка имеет неопределённое происхождение или совершенно точно сделана ИИ.
Меньше нервов и негатива - проще жизнь.
Ну одно дело когда кто-то реально сделал скульптуру, и другое - когда это просто создание ИИ.
Это примерно как изобрести варп-двигатель или придумать его для книжки.
раскрыть ветку (1)
Но картинка варп двигателя то красивая 😀
Мне этого достаточно, до тех пор пока варп двигатель не будет изобретён, я хоть буду любоваться тем как он выглядит, это лучше чем ничего.
Мне этого достаточно, до тех пор пока варп двигатель не будет изобретён, я хоть буду любоваться тем как он выглядит, это лучше чем ничего.
На пикабу просто мода такая. Если что связано с ИИ автоматически становится хернёй. Даже если ИИ просто помогла просто накидать идею. В данном случае тут полностью генерация, а значит уместным будет сразу сказать, что это херня, даже не смотря на картинку.
Несмотря даже на то, что картинка действительно хорошая.
раскрыть ветку (18)
У картинок от ии никакой ценности нет. Ты их в минуту можешь по пять штук выпекать красивые, только нахуя? Нахрен их плодить? Всего усилий, что запрос в командную строку написать. Поэтому большинство и говорит, что это говно. Ни усилий, ни личного таланта - нихера.
раскрыть ветку (17)
Я бы поспорил. Человек тоже может извлекать по десятку слов в минуту. Плюс ко всему, кроме слов он ещё может извлекать и говно. Вот только ценимся мы за правильный порядок слов и за то, что говно извлекаем не на виду у всех.
Так же и с нейронками. Если посмотреть на суть сгенерированного, то оно иногда может и нравиться. А безусловно приравнивать ИИ = говно - это стереотипное мышление не от далёкого ума. Тем более, что при создании картинок, как я уже выше упоминал, ИИ может быть только одним из инструментов. Он может дать идею, он может обработать фотку. В крайнем случае он может сгенерить картинку полностью, однако по довольно незамысловатой и уникальной идее, придуманной человеком.
раскрыть ветку (16)
Нет правил без исключений, тут я не спорю. Только всё, что ты перечислил, не относится к нашему случаю. Повальный контент нейросетей, торчащий изо всех щелей, уже задрал, всякую чушь рисуют, аж тошно. Потому реакция на ИИ - да заебааааало, бляттт. Потому что реально заебало уже.
Почему ценятся авторские комиксы, пусть даже примитивные? Потому что там чувствуется работа автора. Пусть это точка-точка-запятая, вот и вышел человечек - но это работа. А 'эй, жепетечат, нарисуй мине красивое с юмором' - уже изначально хуйня.
Почему ценятся авторские комиксы, пусть даже примитивные? Потому что там чувствуется работа автора. Пусть это точка-точка-запятая, вот и вышел человечек - но это работа. А 'эй, жепетечат, нарисуй мине красивое с юмором' - уже изначально хуйня.
раскрыть ветку (15)
Ну хз. Мне пока что попадается контент ии, который мне нравится. Я понимаю суть наезда, если у вас реально есть негативный опыт массово натыкаться на не самый нормальный ии контент. У меня такого нет, поэтому каждую ии картинку я рассматриваю с точки зрения собственного ощущения, а не оцениваю по принципу ии - не ии.
Хотя, если на то пошло, я на компе и сам генерю разные картинки и сортирую тонну неудачного шлака. Тем не менее, мне и видеть ии картинки, и генерить их нравится. Дальше компа мои генерации пока, правда, не выходят.
раскрыть ветку (14)
Очень мудро делаешь, что дальше компа их не выносишь. Надеюсь, продолжишь в том же духе. Как бы они ни были красивы - хоть в твоём, хоть в общем понимании - ценности и искусства в них абсолютный ноль. Ненатуральные и бездушные
раскрыть ветку (13)
Мне кажется, не одному тебе судить, сколько ценности в той или иной картинке. Это должна делать публика.
А свои на публику я не выношу просто потому что нет цели что-то показать народу. Как будет - обязательно опубликую и спрашивать даже не буду.
раскрыть ветку (12)
А я и не один сужу. Ты же видишь в комментариях, сколько народу пишет, что заебал ИИ, и возмущается, если тег отсутствует. И ты же уже бросился в ответ доказывать, что ИИ - не так уж и плохо.
Ну и приготовь панамку, когда свои картинки выкладывать соберёшься. Тебе в неё тоже насуют, ты, надеюсь, уже это понимаешь
Ну и приготовь панамку, когда свои картинки выкладывать соберёшься. Тебе в неё тоже насуют, ты, надеюсь, уже это понимаешь
раскрыть ветку (11)
А это называется объективностью. Да, туча людей пишет негативные комменты. Но ещё бОльшая туча людей уже набила рейтинг росту в 4000. Пост явно перекочевал с реддита, на котором ещё бОльшему количеству людей он понравился. То есть, объективно оказалось, что картинка реально неплоха. А критика в основном идёт из-за того, что автор не поставил тег. Про ии я отписывал не только про генерацию картинок, но и про неплохого помощника. И в этом отношении я тоже могу найти кучу сторонников.
Так что, не волнуйся за мою панамку. Это моя зона ответственности и я не особо парюсь за тех, кому такое творчество не заходит. Это вполне нормальная реакция на что-то новое и на несоблюдение правил, и я не вижу, чтобы количество негативщиков превышало среднее отклонение.
раскрыть ветку (10)
Ни о какой объективности речи и быть не может, когда ты видишь только плюсы. Не заблуждайся. Неизвестно сколько здесь минусов стоит. Неизвестно, взлетел бы пост, если бы система плюсов и минусов была честной, как раньше. Судя по количеству комментов недовольными ИИ, подозреваю, что пост бы потопили сразу после размещения.
раскрыть ветку (9)
раскрыть ветку (8)
Мда, как всё запущено. У тебя, скорее всего, не обновлено приложение, это первое.
Второе - сколько минусов бы ни ставили, они не будут отображаться. Если у поста будет 1000 плюсов и 300 минусов, рейтинг поста будет 1000. Если будет 1000 плюсов и 5000 минусов, рейтинг у поста будет 1000, как ты ни усирайся. Из-за того, что минусов не видно, создаётся ложное ощущение заплюсованности.
Поэтому нечего трепать об объективности рейтинга, на Пикабу его нет в принципе
Второе - сколько минусов бы ни ставили, они не будут отображаться. Если у поста будет 1000 плюсов и 300 минусов, рейтинг поста будет 1000. Если будет 1000 плюсов и 5000 минусов, рейтинг у поста будет 1000, как ты ни усирайся. Из-за того, что минусов не видно, создаётся ложное ощущение заплюсованности.
Поэтому нечего трепать об объективности рейтинга, на Пикабу его нет в принципе
раскрыть ветку (7)
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
По-моему, у тебя всё-таки версия не обновлëнная. У меня тоже было так долго, пока блядское обновление автоматически само не встало. Сейчас нихрена не видно, кроме своего. И на компе тож не показует
раскрыть ветку (3)
ещё комментарии
Еще Дробышевский говорил о том, что если в кустах что то шевелится, лучше не проверять и идти стороной. С ИИ так же, окрестили супостатом и держаться стороной от него.
Приматы есть приматы, отбор все сделал за тысячелетия, сами не знали что ли ?
Приматы есть приматы, отбор все сделал за тысячелетия, сами не знали что ли ?
раскрыть ветку (2)
Неопределённость = опасность?
Ну это да. Только вот в современном мире слишком много неопределённого.
Стоит научиться с этим работать - отфильтровывать лишний негатив и лишнюю информацию, заодно.
Стресс это уже серьезная проблема, с появлением ИИ всё станет только хуже.
"Обезьяна" всё ещё может вырасти в "человека", это главное наше преимущество как вида 🤗
Это просто некоторые мои мысли...
Ну это да. Только вот в современном мире слишком много неопределённого.
Стоит научиться с этим работать - отфильтровывать лишний негатив и лишнюю информацию, заодно.
Стресс это уже серьезная проблема, с появлением ИИ всё станет только хуже.
"Обезьяна" всё ещё может вырасти в "человека", это главное наше преимущество как вида 🤗
Это просто некоторые мои мысли...
раскрыть ветку (1)
Обезьяна не может вырасти в человека. Человек может сформироваться, если его воспитывать и обучать.
Как раз из за того, что в сегодняшнем мире слишком много неопределенного, человек уже научился за короткое время вешать ярлык на что и кого угодно и вести себя в соответствии с этим повешенным ярлыком. И переубедить его бывает не просто.
ИИ это не настолько критичная вещь, которая жизненно необходима, следовательно ярлык опасения для него более вероятен. Но есть и будут те, кто видят в ИИ способ стать лучше и обогнать других, быть конкурентнее, а многим этого не надо.
Как раз из за того, что в сегодняшнем мире слишком много неопределенного, человек уже научился за короткое время вешать ярлык на что и кого угодно и вести себя в соответствии с этим повешенным ярлыком. И переубедить его бывает не просто.
ИИ это не настолько критичная вещь, которая жизненно необходима, следовательно ярлык опасения для него более вероятен. Но есть и будут те, кто видят в ИИ способ стать лучше и обогнать других, быть конкурентнее, а многим этого не надо.
По мне так лучше такая херня с юмором, чем выставлять с умным хлебалом псевдосерьезные фотки от ии
раскрыть ветку (1)
Кто нарисовал? Код? Это нейронка, такой фотки не существует, человек не имеет отношения к созданию этой выдуманной картинки