476

THE HILL: "Сумашедший киевский король"

THE HILL: "Сумашедший киевский король"

Разгромная статья Hill где Зеленского уже ставят в один ряд с Хусейном, Кадаффи, Мугамбе и т.д.

Сага о Зеленском не нова.

История полна лидеров, которые отказывались отпускать, цепляясь за власть даже тогда, когда их нации рушились вокруг них.

Был Наполеон Бонапарт, после того, как привел Францию к катастрофе в России, мог бы смириться с неизбежным. Он выбрал еще больше войны, втянув свою истощенную нацию в дальнейшее кровопролитие перед своим окончательным изгнанием.

Совсем недавно Саддам Хусейн удерживал свою диктатуру еще долго после того, как Ирак был избит санкциями и междоусобицами, руководя опустошенной страной, вместо того, чтобы отказаться от контроля.

Муаммар Каддафи мог бы попросить убежища и спасти Ливию от кровавого коллапса, но его требовало бороться до конца, в результате чего его вытащили на улицу и казнили.

Роберт Мугабе грабил Зимбабве, пока его народ голодал, растянув свое правление на десятилетие, пока даже его собственная партия не смогла больше терпеть руины.

Зеленский присоединяется к длинному ряду лидеров, которые ставят собственное благосостояние выше благосостояния своих народов.

Это патологическая форма эгоизма, когда самосохранение происходит любой ценой, даже если это означает, что тысячи женщин и детей умрут. И они погибнут. Украину бросают в мясорубку.

Однако, как ни странно, иллюзию нужно поддерживать.

И СМИ, всегда покладистые, помогают продавать вымысел - несокрушимый Зеленский, несокрушимая Украина, благородная борьба за демократию.

Это чистая, простая история, которую легко усвоить и легко оправдать.

Еще одна оружейная партия.

Еще один пакет помощи.

Очередное продолжение катастрофического конфликта, который должен давно закончиться.

Но объективной реальности нет дела до эмоционально окрашенных нарративов.

Она холодная.

Она жестокая. И жестокая правда состоит в следующем: Украина проигрывает и Зеленский делает все, чтобы она продолжала проигрывать.

Рациональный лидер увидел бы написанное на стене, противостоял бы неизбежному и сделал бы болезненный, но необходимый выбор – пошел бы на переговоры, чтобы спасти то, что осталось, а не превратить нацию в пепел.

Но Зеленский избрал другой путь, по которому так часто идут люди, опьяневшие от власти и слепые к последствиям.

И за это Украина будет стекать кровью – до тех пор, пока не останется крови, которую можно будет пролить.

Джон Мак Глионн – писатель и исследователь, изучающий культуру, общество и влияние технологий на повседневную жизнь.

Перевод https://t.me/sheyhtamir1974/116434

Пруф на статью https://thehill.com/opinion/5146149-zelensky-war-ego/

Лига Политики

33.7K постов17.5K подписчика

Правила сообщества

1. Обязательно используем тег "Политика".

2. Допускаются любые посты, связанные с политикой, в том числе юмористические: мы же на Пикабу :)

3. Пожалуйста, соблюдайте правила Пикабу.

4. Адмодеры сообщества никого не банят: игнор-лист должен быть пустым!

5. Адмодеры вправе скрывать ветки комментариев в собственных постах, если они считают, что пользователь грубит им или оскорбляет (без занесения в игнор-лист сообщества).

6. Если заметили пост или комментарий, нарушающий правила Пикабу, не стесняйтесь призывать модераторов Пикабу.

7. Сообщество не преследует своей целью продвижение чьих-то интересов или идей: мы открыты для всех, но см. п. 3.

Автор поста оценил этот комментарий

@moderator, в тексте поста используется ложное утверждение, которое основано на подмене понятий

Разгромная статья Hill где Зеленского уже ставят в один ряд с Хусейном, Кадаффи, Мугамбе и т.д.

При этом на картинке и по ссылке мы видим красную надпись:

The views expressed by contributors are their own and not the view of The Hill

то есть редакция заранее предупреждает, что это материал контрибьютера и он не является мнением/материалом редакции The Hill.

Таким образом, заголовок поста также является ложным.

раскрыть ветку (1)
12
Автор поста оценил этот комментарий

Опубликовано в the Hill, пруф предоставлен

Автор поста оценил этот комментарий

Ссылки на социологические службы - это не ссылки на надписи на заборе.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Ссылки нет, есть только фантазии. Предоставьте ссылку на заявленные цифры на авторитетную соц. службу.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Во-вторых, что вы понимаете под оболваниванием?

Это я у вас спрашивал. Ответа пока не получил.


Ещё раз. Краткий пересказ книги за 20 минут, с цифрами и графиками - всё, как вы любите

Ещё раз. Пересказы творчества Гуриева в пересказе некомпетентного балабола Каца (имел удовольствие общаться с ним в сети, абсолютно не умеющий пользоваться логикой и работать с источниками демагог) меня слабо интересуют. Факты и логическая их интерпретация. Вот первый и последний аргумент.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Серьезно, он дал ссылку на Каца?))

Автор поста оценил этот комментарий

Это на каком, не подскажете?

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Сначала вы. Закончите мысль.

Автор поста оценил этот комментарий

Читайте. Можно найти на одном из популярных торрент-трекеров. Как обойти блокировки, думаю, знаете.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

На популярном торрент-трекере указано что ваши цифры выдуманы. Как-то попробуете оправдаться?

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Открываете сайт Левада-центра и ищете.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Пруфы выглядят не так. Ваш пруф звучит как: "Читайте на заборе, там все написано".

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

С того, что согласно Конституции (главному и высшему закону страны), президент избирается сроком на четыре года и не более двух раз подряд. Путин уже сколько сидит? Больше 25 лет. На который срок пошёл? На пятый. Так что ваш любимый Путин - узурпатор власти и государственный преступник.

За кого лично вы голосовали, не имеет никакого значения. Вы - не весь народ. Согласно результатам опросов, 55% людей в России настроено против Путина. Тех, кто за него - меньшинство (45%). И то, как правило, это люди, которым сейчас за 70 (большинство пенсионеров за Путина, и то не все), либо за 50 (около половины из тех, кому за 50). Среди молодых людей и людей среднего возраста поддержка Путина минимальна (около 1,5%). Так что объективные цифры не бьются с нарисованными результатами "выборов", в которых Путин "победил" с результатом аж в 87%.

Что касается высказывания про "******, которых корёжит", то вы знаете, откуда это выражение? Это фраза Алексея Мельчакова, неонациста, который возглавляет ДШРГ "Русич", которая воюет в Украине на стороне России. Вы неонацист?

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

"Объективные цифры", дайте на них ссылку, полюбопытствуем.

показать ответы