Тест на интеллект⁠⁠1

Вот чья бы корова мычала про демагогию и софистику.

Чтобы не верить, что Семенов есть в комнате, мне не нужно знать, как он выглядит. Мне достаточно того, что мне его не представили и не предъявили паспорт. Отсутствие веры логически обосновано отсутствием доказательств.

Ваш вывод строится так: «Я не знаю, как выглядит Семенов -> значит, я не могу сказать, есть ли он». Вы переносите это на Бога: «Вы (атеисты) не знаете, какого именно Бога отрицаете -> значит, вы не можете сказать, что его нет».
Это логически невалидно. Незнание деталей (лица, конкретной деноминации) не отменяет возможности проверить общие свойства. Если объект ни разу не был зафиксирован ни одним инструментом, не имеет материального следа и его определение противоречиво, разумный вывод — не верить в него, и для этого не нужно знать его фамилию.

Вы утверждаете: «Чтобы наверняка сказать, что кого-то нет, надо знать, кого именно». Это гносеологическое требование (как мы узнаём). Но оно не работает в отношении выдуманных или логически противоречивых объектов.
Чтобы сказать «квадратного круга не существует», мне не нужно знать, «какого именно квадратного круга» нет. Мне достаточно знать определение (квадрат + круг), чтобы увидеть логическое противоречие. Если определение Бога (всемогущий, всеблагой и всезнающий) вступает в противоречие с наличием зла в мире (проблема теодицеи), атеист может отрицать именно этого Бога, даже не перебирая всех «богов» по именам.

В примере с комнатой и мужчинами речь идет об идентификации конкретного человека среди заведомо существующих объектов. Вы знаете, что в комнате есть 5 мужчин (объекты есть), вопрос только в том, совпадает ли один из них с именем "Семенов".
В случае с Богом речь идет об онтологическом существовании самой сущности. Атеист утверждает, что Бога (как класса сущностей) нет в принципе, а не то, что он есть, но мы не можем его опознать.
Чтобы сказать «в комнате нет дракона», мне не нужно знать, как выглядит конкретный дракон по имени Смауг. Мне достаточно знать определение дракона (огнедышащая рептилия) и увидеть, что в комнате только 5 человек. Аналогично, атеисту не нужно знать «какого именно бога», чтобы отрицать существование сверхъестественных сущностей, если они не вписываются в наблюдаемую реальность.

Если в комнате нет никого, я точно знаю, Семёнова там нет

Хоть бы какие-то доказательства что ли представил. Пиздабол очередной...