раскрыть ветку (11)
раскрыть ветку (10)
Ну тут есть доля правды. Вот сравнение термоинтерфейсов, нижняя шкала -температура, верхняя - термоинтерфейс (читай термопаста). Просто у каждой пасты своё назначение.
раскрыть ветку (9)
Прикол в том, что сильнее греются мощные машины, на них и термопаста нужна посильнее. У меня на компе Intel Pentium, что-то неебически тяжелое я не юзаю, и КПТ-хи ему хватает за глаза и за уши. Уже не говорю про ATI Radeon Saphire "какой-то там" 2005 года. Графический процессор сильно нагреваться ток на батле 3, вот как раз тут паста и проходит на помощь
раскрыть ветку (3)
Тут есть ещё одна важная характеристика - высыхание. КПТ-8 в этом плане не умеет не высыхать. Слышал про КПТ-19, но ни разу не пользовался.
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
посмотри-посмотри, у дешевых термопаст типа КПТ-8 и Алсил, есть такая фича засыхать и превращаться, в подобие асбеста - по сути теплоизолятор, что никак не подходит для задачи охлаждения ПК.
Эти пасты созданы, когды была необходимость охлаждать только отдельные транзисторы и логические микросхемы, так что понимаешь какой уровень морального устаревания, да и коэффициент теплопроводности у них в 10 раз ниже чем у современных
пример КПТ-8 = 0,8 Вт*м/К
Arctic Cooling MX-4 = 8,5 Вт*м/К
даже современные термопрокладки и то лучше тепло проводят = 5 Вт*м/К и не сохнут
раскрыть ветку (4)
стоковая интеловская паста, та что на интеловских боксовых куллерах снизу наляпана.
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
Она не хуже и не лучше, просто теплопроводность ниже. Имхо, разработчики в интеле не задумываются, что теже i3 или i5 кто-то будет разгонять на стандартном термоинтерфейсе. А для выполнения стандартных задач (тех что вписываются в системные дребования) их пасты вполне достаточно.
раскрыть ветку (1)
КПТ 8 норм паста - сам юзаю артик мх4 - по показателям градуса 5. По цене КПТ 8 копейки стоит