Такая разная википедия.
Решил я почитать про конфликт на востоке Украины.
В русской вики стороны конфликта:Украина и Новороссия. https://ru.wikipedia.org/wiki/Вооружённый_конфликт_на_востоке_Украины
В английскойфранцузской: появилась приписка "возможно,Россия" и ссылки на опровержение ,в списке потерь России-500 солдат и ссылка на фразу Нуланд.https://en.wikipedia.org/wiki/War_in_Donbass
Украинская вики:на стороне Новороссии в первой строке стоит Россия, среди командующих-Путин и Шойгу,внешних ссылок разумеется нет, потери среди жителей России уже 7500 тысяч и пруф этого-один из ua-говносайтов. https://uk.wikipedia.org/wiki/Війна_на_сході_України
А теперь вопросы.
-С каких пор на вики можно добавлять непроверенную,и даже откровенно вбросовую информацию?
-как с этим бороться?
Рядовой,не проверяющий пруфы,американецукраинец(если такой ест),заходя на вики, видит Россию как страну-агрессора.
Неужели ничего нельзя изменить?
В русской вики стороны конфликта:Украина и Новороссия. https://ru.wikipedia.org/wiki/Вооружённый_конфликт_на_востоке_Украины
В английскойфранцузской: появилась приписка "возможно,Россия" и ссылки на опровержение ,в списке потерь России-500 солдат и ссылка на фразу Нуланд.https://en.wikipedia.org/wiki/War_in_Donbass
Украинская вики:на стороне Новороссии в первой строке стоит Россия, среди командующих-Путин и Шойгу,внешних ссылок разумеется нет, потери среди жителей России уже 7500 тысяч и пруф этого-один из ua-говносайтов. https://uk.wikipedia.org/wiki/Війна_на_сході_України
А теперь вопросы.
-С каких пор на вики можно добавлять непроверенную,и даже откровенно вбросовую информацию?
-как с этим бороться?
Рядовой,не проверяющий пруфы,американецукраинец(если такой ест),заходя на вики, видит Россию как страну-агрессора.
Неужели ничего нельзя изменить?