Так сколько же лет трем Великим пирамидам Гизы? (Максимально научный анализ без конспирологии)
Если читатель не возражает, начну сразу с дела без долгих предисловий. Официальный возраст трех великих древнейших пирамид Египта – примерно 4500 лет. При этом, как известно, с пирамидами связано бесчисленное количество загадок: как их вообще строили, могли ли древние египтяне их построить со своими примитивными технологиями, почему самые технически сложные пирамиды являются самыми древними, а потом мы наблюдаем как будто бы деградацию в строительстве, возможно ли такое, что пирамиды построены неизвестной нам цивилизацией или любое отклонение от официальной истории автоматически делает человека слабоумным конспирологом и дегенератом?
Все эти вопросы волновали и продолжают волновать и меня. В поисках хоть каких-то ответов, я обложился тоннами видео и текстового контента из самых разных источников. В итоге запутался еще больше. Чтобы хоть как-то распутаться, решил начать с простого - найти ответ на вопрос о том, а откуда вообще взялась та самая официальная датировка? Насколько официальный возраст пирамид прочно установлен? Может быть ученые действительно уже давно всё доказали и дело закрыто? А все изыскания альтернативщиков подобны изобретению велосипеда? Или всё-таки нет? Ответ оказался неожиданным, но обо всем по порядку.
Одним из ведущих и наиболее авторитетных египтологов в современной официальной египтологии является Марк Лернер – руководитель Ассоциации Изучения Древнего Египта (в оригинале AERA), научные экспедиции которой провели ряд археологических исследований на плато Гиза, в том числе занимались и датировкой пирамид. Официальная датировка пирамид была дана именно этой организацией. На официальном сайте AERA есть статья, в которой довольно подробно описывается процесс датировки пирамид. Статья на английском языке, но, думаю в XXI веке проблем с чтением англоязычных статей ни у кого уже не должно быть. Самые интересные выдержки из статьи прокомментируем далее. Итак, что же мы там видим?
Пирамиды датировались в несколько этапов разными экспедициями при помощи радиоуглеродного анализа. Каждая экспедиция получила разные даты. Для датировки использовался древесный материал, обнаруженный в пирамидах или в соседних с ними постройках предположительно относящихся к той же исторической эпохе. При помощи радиоуглеродного анализа можно датировать только органическое вещество, но не камень. Поэтому ученым и пришлось брать дерево, уголь и т.п. – различную органику, которую удалось найти в пирамидах или рядом.
Предполагается, что дерево, изученное учеными, было сожжено в ходе строительства пирамид. В ходе очередной экспедиции 1995 г. египтологи пришли к выводу, что пирамиды Гизы строились в течение 85 лет в период с 2589 по 2504 гг. до н.э. Однако у внимательного читателя не может не возникнуть следующего вопроса: ученые датировали дерево, причем здесь пирамиды? Будучи честными учеными, египтологи и AERA признаются:
«Радиоуглеродный анализ может сказать нам только, когда дерево умерло, а не когда его использовали в последний раз. Древесина может пролежать столетия, прежде чем ее сожгут, особенно в таком сухом климате, как Египет».
Результаты радиоуглеродного анализа не могут служить окончательным подтверждением того или иного возраста пирамид. Вот например, что написано о радиоуглеродном датировании на сайте проекта «Антропогенез», который позиционирует себя как оплот официальной науки и в целом высоко ценится людьми с ортодоксальными научными взглядами:
«Радиоуглеродная датировка покажет время гибели растения или животного, а не время сооружения памятника, в котором этот артефакт был найден!»
Уже всего вышесказанного достаточно для того, чтобы снова открыть казалось бы закрытый вопрос о датировке пирамид. Но и это, как говорится, еще не всё.
В Пушкинском музее в Москве хранится ряд артефактов из Древнего Египта с очень интересным «орнаментом». Все эти артефакты я видел сам лично и для каждой картинки оставлю ссылку на страницу артефакта в Пушкинском музее с подробным описанием.
Что, по вашему мнению, изображено на данных археологических находках?
Миска с изображением охоты. Додинастический период, IV тыс. до н. э., культура Нагада I
Сосуд с геометрическим орнаментом. Додинастический период, IV тыс. до н. э., культура Нагада I
Кажется очевидным, что на всех этих сосудах и тарелках изображены пирамиды: рисунки не просто имеют характерную треугольную форму, но они еще и заштрихованы в клеточку, которая как будто бы изображает блоки, из которых сделаны пирамиды. Однако все эти артефакты примерно на 1000 лет старше пирамид Гизы, если верить официальной датировке. Считается, что на них изображены горы или же просто орнамент треугольной формы, но никак не пирамиды, которых, якобы тогда еще не было. Для сравнения приведем несколько примеров сосудов с разным орнаментом.
Сосуд с изображением крокодилов. Додинастический период, IV тыс. до н. э., культура Нагада I
Очевидно, на сосуде орнамент из крокодилов. Тогда может и на предыдущем сосуде орнамент из пирамид, а не просто треугольников?
Сосуд с ручками и геометрическим орнаментом. Додинастический период, IV тыс. до н. э., культура Нагада II
Были конечно, как видим, и сосуды с абстрактным орнаментом, но это уже немного другая, чуть более поздняя, культура Нагада II.
Сосуд с ручками и изображением лодок. Додинастический период, IV тыс. до н. э., культура Нагада II
На данном сосуде изображен разный орнамент. Кажется, что египтяне для украшения сосудов чаще выбирали не случайные узоры, а всё-таки что-то такое, что видели вокруг себя.
Если мы принимаем во внимание тот факт, что официальная датировка пирамид очень, мягко говоря, условна, то всё становится на свои места: на кувшинах и тарелках культуры Нагада I изображены пирамиды, которые старше 4500 лет. Либо же сами артефакты культуры Нагада I датированы неверно (но скорее всего они датированы верно, так как обилие глиняной посуды, найденной в одном слое датировать гораздо легче, чем гигантские пирамиды из камня). В любом случае, по-моему весьма очевидно, что датировка пирамид – вопрос абсолютно нерешенный и открытый до сих пор.
Масло в огонь подливает и геолог Роберт Шох, который в 1990-е гг. осуществил геологическую датировку Сфинкса и пришел к выводу, что ему около 10 000 лет, а не 4500, как считается официально. Может и пирамидами примерно столько же?
О Роберте Шохе хотелось бы подробнее поговорить в отдельных статьях. Подведем итог. Альтернативная история мне нравится, но не нравятся альтернативные историки – они часто увлекаются какими-то уж совсем далекими от науки вещами и полностью теряют связь с реальностью, будучи готовыми поверить в любые самые сумасшедшие теории, лишь бы не признавать правоту официальной истории. Мне всегда хотелось изучать загадки Древней истории с максимальной привязкой к научно-доказательной базе, ведь я и сам по образованию магистр истории. И если строго следовать научному методу и подтвержденным фактам, то вывод можно сделать только такой: мы до сих пор не знаем сколько лет трем Великим пирамидами Гизы и им может 4500 лет, как считают в AERA, ровно с той же вероятностью, как и 10 000 лет, как считает Р. Шох по отношению к Сфинксу, или сколько угодно вообще.
Источники:
В продолжение темы интересно почитать:
Лига историков
13.6K постов50.5K подписчиков
Правила сообщества
Для авторов
Приветствуются:
- уважение к читателю и открытость
- регулярность и качество публикаций
- умение учить и учиться
Не рекомендуются:
- бездумный конвейер копипасты
- публикации на неисторическую тему / недостоверной исторической информации
- чрезмерная политизированность
- простановка тега [моё] на компиляционных постах
- неполные посты со ссылками на сторонний ресурс / рекламные посты
- видео без текстового сопровождения/конспекта (кроме лекций от профессионалов)
Для читателей
Приветствуются:
- дискуссии на тему постов
- уважение к труду автора
- конструктивная критика
Не рекомендуются:
- личные оскорбления и провокации
- неподкрепленные фактами утверждения