Свобода слова⁠⁠

Лайк себе на реддит по умолчанию ставится.

На дурачков обижаться - какой смысл?

К адекватным причисляю тех кто может оперировать аргументами чуть выше уровнем чем, например, 'менты-козлы'.

Минус - это оценка соответствия твоей точки зрения точке зрения читателя, чаще всего. А бан при изложении твоих мыслей без оскорблений собеседника - цензура. Знал что будут минусы, но за плюсики в магазине хлебушек не продадут, так что пофиг

Мнение может быть "единороги существуют и кушают радугу" и "единороги существуют, вот их фотографии при поедании радуги и протокол осмотра радуги участковым". Это то что называется аргументом

Классика- некоторые животные более ровны чем другие

Если с поиском беда, то вот краткое изложение Финансовая сторона Ленд Лиза для СССР

Если нужны документы, то добро пожаловать в архив

Спасибо за занудство, будь занудой до конца, не я начал разговор о Лэнд Лизе, мной был изложен только тот факт что расчёты по этому договору завершила РФ. Тебе хотелось доказать офигенные знания темы Ленд Лиза - это можно было сделать тут #comment_249626841 - ничего нового с тех пор мной не было приведено

Поставки бесплатны при условии возмещения 'остатков'. Какой вывод ты сделаешь, были ли выплаты осуществленные СССР/РФ выплатами в рамках договора?

По второму кругу обсуждать что поставили X, согласно договору должны были вернуть остатки, остатков оказалось Y, что и вернули несколькими платежами.

И третий раз задавать вопрос "были ли эти платежи в рамках договора" не готов

Не вижу новых доводов, к моим мне тоже нечего добавить, каждый останется при своём мнении

Вы хотите сказать что это таки не выплаты в рамках договора по Ленд Лизу?

"...американцы выдвинули...условия: ...2) СССР обязуется вернуть после войны всё, что не было (цитирую в своем переводе) "уничтожено, утеряно или истрачено" в ходе войны..."

".... В ходе послевоенных переговоров, США выдвинули требование на возврат оставшейся в строю техники, как предусматривало соглашение от 1942 года..."

"...в 1972 году...было достигнуто соглашение ...о выплате за "использованную" технику в размере 722 млн"

Которая в дальнейшем и была выплачена. непосредственно поставки были бесплатны, но назвать эти  выплаты иначе как выплаты в рамках соглашения по Лэнд Лизу невозможно

Если это видео - правда, сомневаюсь что большое количество отъявленных негодяев наводнит города РФ, тк:

Блатные-деловые не подпишутся

Часть не вернётся из -за естественной убыли

Часть из тех кто подпишется это довольно безобидные 'закладчики' и иные случайные пассажиры типа бытовухи, дтп, адекватного контингента БСных зон

Ещё раз пролистал статью, мои знания точно не больше этих сведений. Когда и сколько платежей было проведено СССР/РФ в ней указано. У вас, как у специалиста альтернативная точка зрения? Или вашу душу согреет факт того что я перепечатаю цифры из статьи?

Вы таки не осилили текст до конца дочитать?

Не в курсе по ттх и назначению БПЛА, тут немного о другом разговор. Вариантов чем приземлить БПЛА немало

Да хз, там 2м поста в месяц

Продолжение сарказма,в конце видео понятна принадлежность вертолета к ВС РФ. Цель уничтожена спокойно, чётко, без криков про 'пидорасов' и прочего

https://www.reddit.com/r/tjournal_refugees/comments/xe5t3j/п...

Посмотрел, оно ж дохлое, я в некрофилы идти несогласный

Союзники Украины весь свой ввп в Украину не вкинут, вопрос в том сколько, учитывая целесообразность таких вложений. Скудная экономика России может, как минимум, окончательно забить на мнение прогрессивной части мирового сообщества и без калибров сыпануть советскими запасами по указанным выше объектам, есть ощущение что их хватит с лихвой, снизить требования по краткосрочным контрактам, в самом крайнем - подтянуть срочников. Хотя они сейчас слишком сопливые и нежные стали по большей части.

Нее, Пикабу сука толерантный

Уже минус, тут без вариантов. Первый мягкий  вариант не прошёл (без выключения ЖД, мостов, электричества и ЛС в казармах), дальше началось переписывание операции по ходу. Остаётся только вопрос минимальной затраты ресурсов (втч человеческих).

А что леща получили- бывает, извечное распиздяйство в сумме со старой бедой со взимодействиями уровня  'рота' с авиацией и артиллерией дивизионного и фронтового уровней на фоне ограниченности контингента.

Прочитал что это за флаг, сначала не обратил внимания. Давненько в политсрачах не участвовал

Насрать на благосклонность, срач должен быть срачем)

Тут вся фишка в 'площадке с ГАРАНТИРОВАННОЙ СВОБОДОЙ'

Конечно лучше, когда за тебя подумано и разжёвано. Но когда-то нужно от титьки отрывать младенца, хотя бы годам к 20-30

А это на на память тем кто читая такие площадки потом говорит в стилистике 'вы что, не видите ВСЕ против'

Нормально по полочкам всё разложил. Если поддерживается такой порядок- почему бы и нет, минус затраты на содержание, плюс польза обществу.

Уже минус Луганская и Донецкая области и Крым. В ближайшей перспективе - юг, в чуть более отдаленной - северо-восток, Днепропетровская и запад, как минимум под соусом "хватит кормить Киев".

Военная помощь Украине раза в 1.5-2 превышает бюджет, промышленность и туризм в ауте. Госдолг растет (а опция напечатать доллары или евро - отсутвует), бюджет хранически дефицитен. Американские и европейские друзья ничего не делают просто так, ничего личного-только бизнес. Дальше разжёвывать или в состоянии перестать 'хыыыыкать' и проглотить?

Чай не институт благородных девиц чтобы убрать сарказм и вести чинные беседы. Вместе поражали над БПЛА, но есть двп нюанса- хыхыкать можно только в одну сторону, вот такая свобода и в том что я свои слова могу аргументировать

С утраченного аккаунта общался на Пикабу с оппозиционерами во время митингов Навального, чаще была аналогичная реакция, но с парой человек вполне вежливо пообсуждали, с одним даже под пиво потом пересекались

Если сверять каждое слово или выражение со словарем, то можно изрядно заебаться. Да и язык - изменяющаяся вещь, содержащая втч общеупотребительные конструкции, иногда в узком кругу лиц. А это выражение достаточно распространенно.

Дык я ремонт делаю,в пыльных работах нужна пауза на осаждение пыли и остывание инструмента, вот и захотелось и глотка чистого воздуха свободы

Пардон муа, точка зрения всегда субъективна и выражается от лица говорящего. Бывает иначе?