Свидание
раскрыть ветку (112)
Комментарий удален. Причина: откровенная эротика в обыкновенном посте или порнографический контент
раскрыть ветку (105)
На самом деле, член в лежачем положении и в стоячем, может отличаться в разы.
В лежачем может быть 2 см, в стоячем 20см.
В лежачем может быть 2 см, в стоячем 20см.
раскрыть ветку (22)
раскрыть ветку (2)
ещё комментарий
Не может быть десятикратная разница. У белых член увеличивается максимум в два полтора раза плюс-минус. У чёрных меньше, потому что он изначально в спокойствии больше.
раскрыть ветку (14)
раскрыть ветку (4)
Вы никогда не получали эрекцию после пребывания в холоде? Сначала пенис сужается в целях сохранить тепло, а потом увеличивается примерно в два раза до нормального состояния, если вы зашли в тепло, конечно.
Соответственно увеличение в 1.5 раза - стандартное у большинства мужчин.
Это так же подтвердит беглый гуглёж.
И я ещё опускаю, что лично мой пенис увеличивается примерно в 1.8 раза. Так что перегиб - громкое слово. Каждому по разному выпало.
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
Тем не менее мне накидали минусов, а вам плюсов, что говорит о том, что пикабушники посчитали, что в 2 - слишком много.
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (8)
раскрыть ветку (7)
Я тоже счастливый обладатель члена, однако понятия не имею во сколько раз он увеличивается у негров)
раскрыть ветку (6)
Значит вы белый. Чего уж скрыть, и я теперь знаю как ваш член увеличивается. Дочитала, спасибо
Тут принцип очень простой - плюс минус пенисы у всех одинаковые (не смотрите на порно, там отбор идёт).
Однако в силу эволюции у негров он постоянно больше, чем у белых или азиатов, причин не помню (вроде потому что надо быть сразу готовым к сексу, уменьшая риск смерти в африке). У белых он же меньше неэрегированный, если не ошибаюсь, в целях сохранения тепла и меньшего количества опасностей в изначальной зоне обитания предков.
Таким образом у негра он больше неэрегированный, но растёт не так сильно.
У белых наоборот.
А в сумме примерно одинаковые, если брать среднестатистического человека.
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
Статистика бывает разная. Можно взять все результаты и поделить пополам. А можно взять все результаты, поделить пополам, но отбросить пиковые значения у меньшинства населения. И получится среднестатистическое что-то.
раскрыть ветку (2)
ещё комментарии
раскрыть ветку (23)
раскрыть ветку (22)
раскрыть ветку (17)
раскрыть ветку (16)
раскрыть ветку (15)
Очень страшное кино 1 https://www.kinopoisk.ru/film/5932/ и Очень страшное кино 2 https://www.kinopoisk.ru/film/5931/
нормально сняты, а всё что дальше наснимали не братья Уайнс, хреново вышло.
нормально сняты, а всё что дальше наснимали не братья Уайнс, хреново вышло.
раскрыть ветку (14)
раскрыть ветку (13)
Ну хз, без Шона Уайанса, Марлона Уайанса и Кинена Айвори Уайанса фильмы не те пошли :((( Ну как мне показалось во всяком случае.
раскрыть ветку (12)
Первые два фильма, по части юмора, были на грани фола, а вот третий и последующие уже более сдержанные получились.
раскрыть ветку (11)
В первых двух частях были неплохие парадии на известные фильмы. Как например, помнишь в конце первого фильма, когда Дуфи из дебила превратился в нормального чела?! Это пародия на фильм "Подозрительные лица" с Кевином Спейси https://www.kinopoisk.ru/film/340/ в главных ролях. Советую кстати посмотреть. Фильм огонь. :)
раскрыть ветку (10)
раскрыть ветку (9)
Ну скорее всего тот, кто смотрел "Очень страшное кино", особенно, кто посмотрел его в последние 10-15 лет, и так знал, что это пародия на фильмы ужасов — как то "Крик" и "Я знаю, что вы сделали прошлым летом" (ну или в процессе просмотра об этом понял) — соответственно, он и так предполагает всю концовку :) Т. е., что в Крике, что в Оч.стр.кино — концовки одинаковые. Убийца садовник не тот, на кого все думают.
раскрыть ветку (3)
Кстати, сейчас решил пересмотреть "Я знаю, что вы сделали прошлым летом". Блин, как же эта актриса Дженнифер Лав Хьюитт в некоторых ракурсах похожа на Эмму Уотсон из ГП. Ужас какой-то. Ну натуральная Гермиона лет 25-30! Чё за копипаст, чё матрица, мать её!
раскрыть ветку (2)
Типа спойлер, да?! Почему все такие неженки в плане спойлеров?! :)) Меня лично спойлеры вообще никаким боком не задевают и не портят впечатления от просмотра. Я лучше сам детально, лично посмотрю, чем от кого-то услышу что-то из фильма. И даже, если и услышу спойлер, то этого интерес не капли не пропадает при просмотре.
раскрыть ветку (4)
Люди разные бывают) сказать главную загадку фильма-ну, я бы не смог нормально смотреть)
раскрыть ветку (3)
"Убийца дворецкий", самый известный пример спойлера. НО ведь мне интересны мотивы его поступка, а не то что он является убийцей)) А мотивы можно узнать только посмотрев фильм/сериал целиком.
раскрыть ветку (2)
Да, только если главная идея фильма не узнать, кто убийца. В общем, я бы не стал смотреть)
раскрыть ветку (1)
Да, только если главная идея фильма не узнать, кто убийца.
Но ведь важен не только итог - кто совершил убийство, а важны мотивы и события, способствующие этому поступку.
раскрыть ветку (3)
Да есть тут один товарищ-кайфолом. Он кстати попытался вызвать модератора на эту вот картинку #comment_175566523 :))) Вот ответ модератора #comment_175567506
раскрыть ветку (2)
На самом деле мы вот возникаем, а чел прав, правила есть правила, даже если это классика(
Мы, Пикабутяне, сами рвемся к полному соблюдению правил и хотим жить в идеальном мире где созданы нормальные законы, где народ помогает друг другу и вызов полиции (модератора) не считается ауешным крысятничеством 90-х. Поэтому, нужно начинать с малого, как бы грустно не звучало (
Мы, Пикабутяне, сами рвемся к полному соблюдению правил и хотим жить в идеальном мире где созданы нормальные законы, где народ помогает друг другу и вызов полиции (модератора) не считается ауешным крысятничеством 90-х. Поэтому, нужно начинать с малого, как бы грустно не звучало (
раскрыть ветку (1)
Можно следовать букве закона, а лучше его духу. Как робот соблюдать каждый пункт правил и законов тоже не совсем правильно. Например, говорить правду можно и нужно, но не всегда эта правда несёт благо. Например, военные тайны государства хранят и в политике применяют всевозможные хитрости. И это считается нормальным, ибо разглашение подобных тайн приведёт к негативным последствиям. Или например врач онколог аккуратно сообщает пациенту, что у него рак. По хорошему нужно сразу честно об этом сказать. Это было бы правильным решением, но такая честность также привести может к негативным последствиям в психике пациента. Или например человек адвокату доверил какую-то тайну по своему делу. Правильным было бы рассказать об этом правоохранительным органам. Но ведь это с моральной и с юридической точки зрения будет неправильным поступком. Или кто-то из твоего окружения с тобой чем-то поделился, а другой пошёл и заложил его. Это тоже неправильно не фига.
ещё комментарии
раскрыть ветку (27)
раскрыть ветку (26)
раскрыть ветку (22)
раскрыть ветку (20)
То Ивлеева, а Ивлев это огромный мужик повар. Его мнение насчёт маленьких членов пока неизвестно
раскрыть ветку (3)
Вот я тоже удивилась, что кто-то повара про члены спросить решил.
(Нда, вот так и получается, что сидит Гоголь на дереве и дрочит)
Ивлев члены кладет в суп.
тот что из семи залуп.
пять штук мелко крошит,
а две залупы просто ложит.
тот что из семи залуп.
пять штук мелко крошит,
а две залупы просто ложит.
раскрыть ветку (14)
раскрыть ветку (13)
Я вижу одну аватарку у себя, ту где я, показывая свою попень всему миру пытаюсь забраться на молодую сосну.
раскрыть ветку (10)
В мобильной версии вторая аватарка не видна.
Это игра такая на Пикабушечке. Если вам ответит человек с такой аватаркой, она появится и у вас.
Это игра такая на Пикабушечке. Если вам ответит человек с такой аватаркой, она появится и у вас.
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (2)
Нет, мобильное приложение не поддерживает. Ну, т.е., с компа у вас люди увидят аватарку, а с приложения- нет.
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Тут эта картинка неуместна. Уместен этот анекдот:
По белоснежной набережной в выходной день прогуливаются Пушкин с Натальей Гончаровой.
Раскланиваются со знакомыми, мило беседуют и наслаждаются солнышком.
Нечаянно Наталья Гончарова наступает в лужицу и пачкает край платья.
Пушкин достает белоснежный платок, припадает на колено и протирает Наталье ботиночки и край платья. Прохожие умиляются и одобрительно улыбаются поэту...
Свидетель этого рассказывает своему другу:
Вчера Пушкина с Гончаровой видел - она в лужу наступила - он платок достал, ботиночки ей протер! Кавалер!
Друг рассказал своему другу, тот - следующуму, и так далее...
5-ый рассказывает 6-му:
Пушкин вчера с Гончаровой шли - дороги не разбирают, торопятся - прям по лужам шлепают!
10-ый - 11-му:
Пушкина вчера видал - Гончарову пьяную тащил - она шатается, прям по лужам идет! Грязная вся!!!
20-ый - 21-му:
Вчера Пушкин с Гончаровой домой шли - в жопу пьяные, грязные, песни орут. Идут - чуть не падают! Фу!
50-ый - 51-му:
До чего докатились! Вчера Пушкина видел на набережной - Гончарову ногами пинает, а она в жопу пьяная в луже валяется! Грязная, матом на него орет!
100-ый - 101-ому:
Прикинь - вчера видел - сидит Гоголь на столбе и дрочит!
ещё комментарии
@moderator, тут фото с членом человека. Пост даже не NSFW
Ставьте минусы, но я судя не члены разглядывать пришел, а правила есть правила
раскрыть ветку (18)
ещё комментарии
раскрыть ветку (16)
ещё комментарии
раскрыть ветку (14)
И что, это повод вызывать модера на кадр вставленный в тему диалога из комедийного фильма?! Пиздец ты конечно тип
ещё комментарии
Конечно повод. Правила есть правила. Тебе было бы приятно, если бы тебя избил депутат, потом ещё и выебал бы, но его не посадили бы: "он же депутат, нельзя!"?
раскрыть ветку (12)
Что за абсурдный бред ты несёшь. Причём тут уголовное деяние и кадр из пародийного фильма?! Не падал ли ты часом недавно где-нибудь?!
раскрыть ветку (11)
раскрыть ветку (10)
Я по тебе сужу. Как ставить рейтинг 12+ в фильм "Крымский мост" https://www.kinopoisk.ru/film/1171910/ и крутить его по федеральному телеканалу ДНЁМ В СУББОТУ с сиськами это нормально, а невинный прикол вставлен на Пикабу из фильма, так это "Гроб. Гроб. Кладбище. Пидор". Может ещё и на эту картинку модера вызовешь, а? Эта картинка не травмирует твои ранимые чувства?! :))
раскрыть ветку (9)
Так это претензии к тем, кто ставил рейтинг, не ко мне. И одно нарушение не должно оправдывать другое
раскрыть ветку (4)
Так это претензии к тем, кто ставил рейтинг
Ну так кидай им претензии. Ты же у нас активный в этом плане. Пиши жалобу. Или на этом твои полномочия всё?! :)))
@moderator, тут @carlingus явно хочет бан за повторное размещение nsfw в не-nsfw посте. Предыдущий его коммент уже был удален, но он явно не понимает правила сообщества
раскрыть ветку (2)
Ахахахахахаха. #comment_175568083 Забавно :) Не думал, что ты и вправду вызовешь на эту картинку модера. Может ты ещё и сюда модера позовёшь #comment_175567191 Или на эту педокартинку #comment_175566981 lol
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
