14444

Стоит ли покупать телескоп? Ожидание vs Реальность...1

В комментариях к моим постам некоторые верно подметили, что реальная картинка в любительский телескоп мягко говоря сильно отличается от фотографий Хаббла или даже от любительских астрофтографий. В этом посте я расскажу что на самом деле видно в телескоп, для чего он может быть полезен. Надеюсь, что этот пост поможет определиться тем, кто еще сомневается - стоит ли покупать телескоп или нет.

Все фотографии для примера взял из открытых источников. Итак давайте по-честному: к примеру мы покупаем не плохой (какой телескоп выбрать и какой будет самый лучший - эту тему отлично раскрыл Руслан @StarHunter) телескоп начального уровня за 40.000 руб.

Не обладая опытом обращения с телескопами кое-как разбираемся с помощью ютуба как пользоваться экваториальной монтировкой. Дожидаемся вечера и первым делом из окна квартиры направляем телескоп на Луну!

Как-то мутно, но пойдет. Можно даже родственникам и друзьям показать. Но наблюдать Луну две недели подряд надоедает, уже рассмотрели все кратеры, а ничего нового там не появляется и не происходит. Попробуем навести телескоп на яркие точки на небе (звезды). Хотелось бы приблизить так, чтобы можно было увидеть:

Но вот не задача - все звезды в телескоп выглядят абсолютно одинаково и остаются точками, какое бы увеличение мы не ставили. Ни подробностей звезды, ни планеты вокруг нее мы в телескоп мы никак не увидим. И вообще на какую бы звезды мы не наводились - все они ничуть не различаются.

Тут вспоминаем, что помимо то звезд, есть еще и планеты Солнечной системы. Они то гораздо ближе, а значит их можно рассмотреть в подробностях. Есть же газовый гигант - Юпитер! Это настолько большая планета, что могла бы вместить внутри себя все другие планеты нашей Солнечной системы. Дожидаемся сезона хорошей видимости Юпитера и ...

Супер! Но у нас же не Хаббл, а гораздо более простой телескоп , так что мы увидим примерно следующее:

Уже ощутили радость от покупки телескопа? Ладно, понятное дело, что наблюдать из окна квартиры в городе - это такое себе занятие. Давайте выберемся куда-нибудь за город, с телескопом. Дождемся выходных, хорошей погоды, ну и для компании с собой возьмем кого-нибудь. Когда эти условия сложились (через пару месяцев) - Юпитер в телескоп начинает выглядеть уже лучше. Появляются первые детали и можно увидеть атмосферные полосы.

Посмотрим теперь на Сатурн?

Тоже не плохо для такой апертуры. Теперь, если разберемся со звездными атласами и как наводиться по экваториальным координатам на нашем телескопе, попробуем посмотреть объекты глубокого космоса! Самая ближайшая к нам галактика - М31 или Андромеда, всего 2,5 млн св. лет!

А вот галактика "Вертушка" (М101) в созвездии Большой Медведицы:

Или галактика "Водоворот" (М51) в созвездии Гончие Псы:

Но тут стоит отметить, что правая картинка в наш телескоп будет только при идеальных условиях наблюдения: далеко за городом, при ясном ночном небе, отсутствии турбулентности в атмосфере, новолунии и благоприятного времени наблюдения каждого конкретного объекта. А теперь представьте, что такое условия бывают 1-2-3 раза за лето и они не обязательно выпадают на выходные. Поедете в ночь среди недели за город, чтобы вернуться под утро и не поспав пойти на работу?

Если к этому моменту вы не начнете восхищаться каждый раз, когда смотрите на Луну через телескоп, разбираться в созвездиях, определять яркие звезды и читать научную литературу, то второй счастливый день, после покупки телескопа будет когда вы его продадите. Хорошо, так в чем же тогда прикол с покупкой телескопа и зачем он нужен?

Если вы не посещаете лекции по астрономии, или не восторгаетесь каждый раз звездным небом, или не читаете научную литературу, или не хотели в детстве стать космонавтами, и при этом думаете, что в телескоп вы сможете увидеть точно такие же виды, как и фото с Хаббла в интернете - не покупайте. Быстро разочаруетесь.

Если еще не убедил - съездите на съезд астрономов-любителей. Почти в каждой стране есть сообщества, найдите и посетите одно из таких мероприятий. Сможете посмотреть в кучу разных телескопов!

Что касается меня - астрономией я увлечен с детства и только в сознательном возрасте (в 26 😀) смог купить себе первый не самодельный телескоп. Благодаря этому я нашел очень классных друзей, с которыми мы организовали астрономическое сообщество и организуем всякие бесплатные мероприятия:

Завел множество новых знакомств из разных стран, вместе построили свою удаленную автоматизированную обсерваторию, аналогов которой в Оренбургской области точно нет 🙂

Выучил еще несколько языков программирования, что точно помогло мне в жизни 😌

Так что любительская астрономия, как и любое хобби - это интересное, затратное, но очень полезное увлечение. Я надеюсь, что вы сможете определиться, покупать телескоп или нет. Даже если просто захотите привнести в свою жизнь романтики и показывать своей второй половинке необъятные просторы космического пространства в любительский телескоп...

Всем добра 👋

Исследователи космоса

19.6K поста49.3K подписчиков

Правила сообщества

Какие тут могут быть правила, кроме правил установленных самим пикабу :)

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
2724
Автор поста оценил этот комментарий

Тааак... чем это тут пахнет? Да не может быть! Годным контентом! Знатная редкость в последнее время.

Правда спасибо за пост - минус одна хотелка)

раскрыть ветку (39)
210
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

У меня сложилось впечатление в последнее время, что в лучшее стали выходить нормальные посты. Как будто починили систему рейтинга.

раскрыть ветку (10)
136
Автор поста оценил этот комментарий
Если бы система рейтинга работала правильно, то в лучшем были бы только посты про говно
раскрыть ветку (3)
71
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Или про чирии. Хотя..
раскрыть ветку (2)
8
Автор поста оценил этот комментарий
тут был пост про фурункул, бутылку и окрававленную жопу. И тоже был на высоте.
раскрыть ветку (1)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Отличный пост, я читал. 👍
20
Автор поста оценил этот комментарий

У меня пока такого впечатления нет)) Либо, как обычно, новые алгоритмы действуют только у части аудитории, и вы в неё попадаете, а я нет. Либо у вас фильтры лучше под себя настроены. Либо совпадение)

Впрочем, после серии про чирьи почти что угодно будет выглядеть лучше... Ну кроме политики, конечно)

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Мне из гугловской ленты слева часто такие попадаются, не знаю какая система их выдает, Гугла или Пикабу.

6
Автор поста оценил этот комментарий

Зависит от времени суток и дня недели. Серьёзно. )

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Так точно! Когда в Канаде день, тут тошно от прыжков становится.
8
Предел Чандрасекара
Автор поста оценил этот комментарий
Наоборот, система рейтинга не работает, поэтому мы видим нормальные посты. Если работает как должно быть и заложено администрацией, то будут посты хуйня и баяны.
1
Автор поста оценил этот комментарий

Не спугни)

105
Автор поста оценил этот комментарий
Я покупала скайвочер в далеком 2010 году, как подарок на день рождения себе любимой. Тогда я отдала 20к. Астрономией не сильно увлекаюсь, скорее была хотелка по-другому взглянуть на небо. А может быть просто самой было лень разбираться, а знатока рядом не оказалось. Так ось, ни разу не пожалела! Да, мы глядим луну, Юпитер, Сатурн и прочее несколько раз в год. Но дети довольны. А ещё бывает выставляем телескоп перед двором и зовем всех ребят ближайших улиц (мы в поселке). Вот у них радость! Телескоп! Настоящий! Луна! Планеты! Эти их эмоции уже много раз окупили его стоимость и габариты)))
77
Автор поста оценил этот комментарий

О, пикча с предыдущего поста пригодилась, пожалуйста оставлю её здесь

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (6)
145
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (4)
52
Автор поста оценил этот комментарий

Дожидаемся вечера и первым делом из окна квартиры направляем телескоп на Луну!

Какая луна, когда есть дом напротив. В первую очередь на окна.))

раскрыть ветку (2)
18
Автор поста оценил этот комментарий

А вы думаете о чем они на своих тусах говорят ? О Юпитере, которого "не разглядеть".  Там половина поди разведчики. Вторая - извращенцы.

9
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
0
Автор поста оценил этот комментарий
Комментарий удален. Причина: Нарушение правил размещения NSFW-контента
7
Автор поста оценил этот комментарий

Похоже - стоит "вопрос об уплотнении"... ))


("...на котором стоял вопрос об уплотнении". - "Кто на ком стоял? Потрудитесь выражаться яснее". (цит., Булгаков))

23
Автор поста оценил этот комментарий
У меня есть телескоп купил в 10 лет назад за 9000р. Самый бюджетный, и скажу вам так: летом в хорошую погоду когда полнолуние люблю смотреть на луну, только она убегает нужно постоянно подкручивать и ловить её.
раскрыть ветку (1)
10
Автор поста оценил этот комментарий

Да говорят что надо купить Самсунг s21++++++  и будешь сразу луну смотреть)))))

33
Автор поста оценил этот комментарий

Если сходить на астрофорум то там есть решение для хотелок 18" добсон хватит на всех, можно и больше но уже не потаскаешь, до 14 года стоили они вполне себе вменяемых денег а вот показать могли и галактики с цветом и множетсво деталей на планетах. Астрофото вообще целая дорогая наука )) Более менее астрономия начинается от Ньютона в 200мм, но лучше все равно 300+. Всякие МАК и рефракторы того не стоят.

Наблюдния ведутся строго за городом а еще лучше в горах. Любители астрономии обычно очень увлеченные люди )

раскрыть ветку (14)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Не надо, пожалуйста, про галактики с цветом в 18. Ложь, пиздежь и промоакцция. Во-первых галактики сами по себе не цветные. Во-вторых из тех объектов, что и правда цветные намеки на цвет увидите в 1-2 самых ярких и все. А зеленоватый цвет туманностей и разный цвет отдельных звезд видно в любой телескоп. Детали на планетах тоже вовсе не обязательно и это крайне сильно зависит от качества оптики, юстировки, атмосферы. Больше определенной апертуры в средний день деталей не увидишь. Именно поэтому достаточно немаленькие телескопы в старых или народных обсерваториях, в которые дают посмотреть обычном зевакам планетки не пестрят деталями хотя, казалось бы, аппараты внушительные попадаются.

раскрыть ветку (13)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Галактики то наверное нет но кое что по планетам уже будет. Вообще давненько читал. Эту инфу брал еще с описания к самому телескопу. Не даром же народ из любителей астрономии только и делает что гоняется за хорошим небом без засветки.


Из описания к телескопу:


Обилие деталей на Луне и планетах Солнечной системы, которые откроются взору пользователя в данный телескоп, поразит любого опытного астронома. Но мощный DOB 18" максимально раскрывает свои возможности при наблюдении туманных объектов вселенной. Позволяет различать цветовые оттенки и увидеть почти все объекты каталога NGC, а также объекты до 15 звездной величины.


А так 250-300мм для любительских наблюдений за глаза.

раскрыть ветку (8)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Блэт, ну реклама же всратая, приложенная к скопу для дилетантов чтобы его купили, ну. И ты не разобравшись что к чему тащишь свое мнение сюда. Хоть бы ролики глянул на ютубе там хоть люди для людей объясняют что да к чему.

раскрыть ветку (7)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Я на астрофоруме читал и смотрел про них много там народ как раз делится мнениями о том какой инструмент используют и что в него видно. Основной момент рост апертуры это больше собираемого света и разрешения прибора поэтому в любом случае чем больше зеркало тем лучше видно в хорошую погоду. Сам же хотел телескоп. Где меня и отговорили от покупки МАК и рефрактора который не ED. Я же не просто так написал про стартовые 200мм Ньютона именно такой прибор за недорого может показать очень много легко юстируется и охлаждается. Особенно в те времена когда распродавали ТАЛ разных видов за бесценок. Сейчас остались только китайцы. Может где-то еще любители до сих пор полируют зеркала. Потому что китайцы очень сильно подорожали. Как трубы так и монтировки к ним.
раскрыть ветку (6)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Кашки вам там вложили, конечно. Пожалуйста, не лезьте это распространять. Я всю эту тусню лично знаю. Нет не всегда апертура это то, что нужно каждому. Маки нормальные аппараты. Рефракторы-ахроматы тоже имеют место быть. У меня есть все виды, включая два ED. Если бы что-то одно было самым хорошим и правильным, то только бы это и продавалось. Нужно смотреть лично и только так сложится представление.

раскрыть ветку (5)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Если была бы каша то я бы точно купил то в чем не соображаю. Разговор был про новичков, так я же и уточнил что 200мм закроют большинство желаний для начинающих. Каша у меня могла за давностью времени сложиться в голове. Базовый инструмент дорогим то и не должен быть. Мак узкое поле зрения и долго остывает, ед дорогое удовольствие но идеально для наблюдений на легке. Обычно то новички покупают что то мелкое и так же разочаровываются.

раскрыть ветку (4)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Там, к сожалению, сильное лобби и коллективное навязывание ньютонов от 200мм.

Не задумывались почему в подписях у людей и на руках полным полно маков 102, 130-тых, ньютонов 114-150, рефракторов даже 70-100мм? Потому что каждый приходит к своей нише и к своим инструментам. Но чтобы ее понять нужно хоть с чего-нибудь начать. А там набегают ньютонщики, которые отбивают у новичков все желание, навязывая апертуру и обязательные выезды под темное небо. А человеку, может, в кайф с балкона по Луне и планетам пострелять где развернешься только с катадиоптриком или компактным рефрактором, коротким ньютоном. И я лично скажу, что можно выхватить огромное количество деталей даже с компактным и вполне недорогим аппаратом. Общался с человеком кому кроме его 100ED и супердорого окуляра на минимальном увеличении больше ничего не нужно. Кто-то даже останавливается на бинокле.

Вот поэтому и каша потому что навязана извне. Надо самому пробовать с любого доступного по средствам аппарата. Потому что если тяги нет и 200, и 300-ка отправится на барахолку.

Мак поле узкое. Ну у длинных или просто больших ньютонов оно не намного больше + сильно испорчено по краям комой. А у мака картинка резкая прям. Остывает долго, ну высунь его на улицу пораньше. Мне мой 102 очень нравился. А по дипскаю вообще практически пофигу сколько там остывает об этом вам не рассказали? Это касается только по деталям на планетах и узкой толике мелкого дипская с некоторыми деталями. И то чаще всего будет мешать не остывание, а качество атмосферы.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Много чего успели сказать, я изначально хотел рефрактор от НПЗ так как его можно было получить в полном комплекте и с монтировкой почти даром. Но переезд немного сменил акценты. Чуть позже может возьму что нибудь посерьезнее в виде бинокля или трубы по мощнее. Сейчас от места где живу до чистого неба надо ехать хотя бы час полтора, засветка сильная. Раньше и без инструментов можно было уже увидеть много интересного.

А первый опыт астрофото был вообще с телефоном, сфотографировал млечный путь и галактику зацепил.

Было бы кстати очень неплохо если бы вы написали статью для начинающих астрономов, все таки сейчас все сильно изменилось и цены значительно выросли. Хотя авито все еще спасает.

0
Автор поста оценил этот комментарий

У нас сейчас куча телескопов самых разных оптических схем. Самый маленький - 50мм детям Луну показывать, а самый большой - 300 мм. Но в обсерватории оставили как раз 200мм, самый оптимальный вариант оказался, из тех, которые у нас есть

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Да как раз универсальный любительский инструмент. У меня вообще делема что купить себе на вырост после подзорной трубы. Или трубу получше или же бинокль для звёзд.

0
Автор поста оценил этот комментарий

Кстати видел накопительные фото галактик в цвете. Нигде не указано, что они как то раскрашивались. Выше выложили плохонькую фотографию, но она в цвете. Вы точно ничего не путаете?

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

Точно! Нет в галактиках цветов. Это же те же звезды, что видите на небе какой у них суммарно будет цвет? Плюс-минус белый. Уж тем более визуально где даже на цветных туманностях этот цвет/оттенок еще постарайся увидеть на паре объектов да еще и в крупный скоп. Так-то и на Луне можно выкрутить цвета так, что и там они появятся.

раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий

на небе видим звезды, а что насчет  туманностей, подсвеченных мощным источником видимого света? разве там не могут быть самые разные цвета? на минутку, любители фотографируют в видимом диапазоне.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Никто не говорит, что цветов там нет. Другой вопрос, что мы их не видим колбочками, а только палочками так как первым нужно куда больше света. Ровно поэтому наше зрение в темноте черно-белое, а не цветное.

8
Автор поста оценил этот комментарий

Я бы тоже сказала спасибо за пост. Но не скажу. Потому ЧТО ЭТО РАНЬШЕ НАДО БЫЛО НАПИСАТЬ))

Неделю назад купила дочке телескоп. За 6 тыс. Пошли вчера ночью смотреть на галактики, планеты и всякое диво, летающее в небе. Итог: покусали комары, затекла шея, вокруг глаз образовалась кучка морщин от постоянного смотрения в этот прицел. И стало понятно, что звезды  без телескопа лучше видно, чем в него. Вернее, звезду мы так не поймали. Спасибо, хоть на луну посмотрели и соседей удивили

2
Автор поста оценил этот комментарий
Действительно пост годный и очень во время! Как раз обдумывал покупку телескопа😁
1
Автор поста оценил этот комментарий

Да, редкость

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества