StalinaNaVas.net⁠⁠

Именно с помощью расстрелов появились на свет наши отцы и мы с вами.

Ну это как если бы сейчас внезапно вовка начал всю ебаную кодлу к ногтю прижимать...губеров, министров, прокуроров и тд. 
Посадки, высшие меры и тд. 
А потом лет черезе писять "в 2017 году начались массовые репрессиии...."

И при всем при этом - пол страны сидело и пол страны охраняло. А кто делал все, что вы описали, не понятно.

ебанашечка

Дада, ведь не зря говорят, Сталин принял Россию с сохой, а оставил с ядерной бомбой!!!... Ну и с той же сохой ;)

Отношения к Сталину как лакмусовая бумажка.Если человек восхваляет его, то лучше обходить его стороной.

Курс логики этому господину, пожалуйста. 

И противоядие от пропагандируемого нынче мышления "Впрочем, ничего необычного".

все, что вы перечислили - это показатель чего? охуенности управления, государства, экономического развития, уровня жизни населения?

меня удивляет, почему люди, которые приводят такие аргументы, ни секунды не сомневаются - а нет ли во всем этом какого то подвоха? почему другие страны не стали держаться того же курса, что и СССР? Почему все это в итоге переросло в огромную экономическую/социальную катастрофу? Может, потому что 1) такой стремительный рост промышленности не мог продолжаться вечно: концентрация ресурсов в одной отрасли + экстенсивное развитие, которое хоть и было успешным до какого то момента, но интенсивным так и не стало (как, в прочем, и практически во всех сферах в СССР). 2) цель стать великой державой и победить всех врагов - это хорошо? а интересы людей при этом нужно засунуть в жопу? и не говорите про "потребительское общество" и "высокие духовные цели", людям нужно кушать, люди хотят жить в просторных квартирах, работать там, где хочется, а не по "распределению". да то же здравоохранение было также в жопе, хотя изначально и подавало надежды. 3) плановая экономика - тут и так все понятно, я думаю