Сталин и ядерное оружие⁠⁠2

1) Слушай, ты вздрочни уж на Сталина/Ленина, скинь пар, а то у тебя аргументация из поста в пост всё ахуительнее. Ты всяко слился по пруфам, уже дальше позориться некуда.
Суть вопроса не была демографическая ситуация в РИ/СССР в твоем альтернативно одаренном мире, я так понимаю? Просто здесь мы обсуждаем именно это, я не виноват что ты даже тему всосать не можешь

2) Нет, в краткосрочной перспективе, с естественным ходом истории и без катаклизмов население растет вполне себе по экспоненте, особенно в аграрной стране, особенно - в начале 20-ого века. Любая страна до СССР проходившая индустриализацию это подтверждает. Ну, а то что в СССР этого не было я и не спорю, это как раз следствие действий советского правительства.

Про благополучным США попался вот такой график: Интересно, почему так?

Какой график тебе попался? Я должен угадывать какие графики чертики в твоей голове тебе показывают? Ты их в посте снизу кидай, я не телепат.

Кстати, а что это за провал после 1992? Тоже Сталин виноват? Россия от него оправится?

А где там провал? Небольшое снижение, оно вполне себе естественное, особенно на фоне экономической ситуация которая была в стране с 1992 по 1999, в момента пика экономического кризиса рождаемость снижалась ещё сильнее. От неё Россия давно оправилась, что видно по рождаемости 2000 годов. Другой вопрос что от урона нанесенного советских правительством Россия и в целом европейская часть СССР не оправится никогда, это так.

Слушай, раз экономические проблемы вызывают снижение рождаемости получается что экономика РИ > экономика СССР? Или стрелочка у коммуняк не поворачивается, как у всех меньшинств?

Вот Вы лично что сделали

Например опровергаю коммунистический бред о замечательности СССР, видимо созданный вследствии куколдского фетиша или какой-то странной формы Стокгольмского синдрома.

А те "куклолы", которые в 1917 власть взяли, уберегли страну и её народ от уничтожения в 1941.

Тебе религия даже слово "куколд" в отношении твоих богов не позволяет сказать? А потом говорят у русского народа нету рабского менталитета. В любом случае, это у жертв пропаганды в их же фантазиях, на деле к 1941 подвели непосредственно узурпировавшие в 1917 году власть рогоносцы. Причем они ответственны не только за идеологию стоявшую за нападением на бывшую РИ (то что большевики захватили Россию было основной предпосылкой социалистов национальных, социалисты интернациональные были их идеологическими врагами), но и непосредственно за возможность Германии стать мощной военной силой и сломить СССР, ПМР пруфает. Я уже не пишу о том что коминтерн сыграл не последнюю роль в возвышении национальных социалистов.

...определитесь, а то места себе не нахожу.

Давно определился, я гетеросексуал, перестаньте предлагать свою похабщину гомосексуальную!  Я понимаю что вы следуете предписанием товарища Ежова, но я не из ваших.

Как видишь, вырывать из контекста очень просто и не только ты это можешь делать,  стрелочник.

США развивались как в чашке Петри: агар-агара дохуа, единственная проблема - индейцы

То есть войны за независимость, гражданской войны, Мексиканской войны и т.п. в воображении коммунистов не было?

а что мешало так же развиваться России?

Нерасторопность верхов, да и индустриализация России проводилась с конца 19-начала 20-ого века, медленное, но довольно успешное,  собственно если бы не куколдское восстание  РИ к 1940 году обладала бы примерно тем же промышленным потенциалом что и СССР,  только не уничтожив весь потенциал роста.

Моя прабабушка, и все мои знакомые помнившие 1917

Ну, у коммуняк постоянно есть какие-то выдуманные родственники которые в течении 150 живут и утверждают что из года в год всё лучше, их совокупляют, а они крепчают, ну или что сталин не знал, в политбюро пробрались враги. Я даже лезть в этот бред шизофреников не буду. Это в целом неважно, а вот то что ты вместо фактических исследований и аргументов выдаешь какие-то выдуманные высеры ярко характеризует твой уровень компетенции. непредвзятости и критического мышления

Кстати (4) о Пучкове с "односектантами"

А что с ним? Ярчайшие представитель отбитого на голову советского человека, да и секта у него соответствующая, кроме дешевых манипуляций и полной шизы как в видосах с Юлиным, ничего у этого создания не видел. Я его не смотрю, перевирают ли они все или нет не знаю, да и не интересно вообще, я же не сектант всё же, а это секта для совсем обделенных разумом.

И никакого "Mein Kampf"Гитлер не писал?

А ты его читал? За "товарищем" Гитлером не наблюдалось подписей под документами о холокосте, следовательно, товарищ Гитлер ничего не знал, в СС пробрались враги!
Кто кстати спорит с тем что СССР готовится к войне? Только не оборонительной, а для экспансии куколдской идеологии. Это идея кажется куда более здравой причиной почему СССР так активно наращивал военку.

От тех же США. Сами же выше писали, али забыли?

Зачем СССР собирался воевать против США и потому стремился чтобы "нас не сомнули" ценой жизни минимум 10 млн живых людей и абсолютно уничтожении демографического потенциала? Кстати, а какие-то пруфы на пользу коллективизации и отмены всякого подобия рыночных отношений в угоду сектанским идеологиям будут?

Если кто не в курсе, в год отмены крепостного права в РИ в Лондоне заработала подземка

Вам что всем в секте одну и ту же методичку выдают на все случаи жизни? А Япония в 1913 была ещё более аграрной чем РИ, и что? 

Обе революции в России прошли практически без жертв

Революций не было, было 2 госпереворота в один год, причем вторая была чистой узурпацией власти проигравшей партии и соответственное начало гражданской войны. С больной головы на здоровую перекидывать не надо.
Первая да, была практически бескровной.

Тот, кто

и совершил госпереворот, т.е. большевики, это правда.

сдерживал развитие страны, цепляясь за свои привилегии и руководствуясь исключительно шкурными интересами

К чему ты сейчас забиваешь гол себе в ворота? Я и не спорил что большевики сдержали развитие страны из шкурных и религиозных интересов.

С такой медленной новерностью к 1940-м пришли бы с сотней танков

Пруфы какие-то будут кроме твоих влажных фантазий? Есть вполне подробные исследования того же Гуриева с товарищами о экономике РИ и эффективности Сталинской индустриализации, они в целом сходятся в мнении что РИ обладала бы тем же промышленным потенциалом к 1940 без гос.переворота.

Нужен был рывок, который прежняя власть обеспечить не могла

То есть 4 года воевать в мировой войне могла, производить одни из первых самолетов тоже могла, а обеспечить рывок не могла? Опять таки, какие ваши доказательства? Красными сказками сыт не будешь.

В чем противоречие? Ты хоть значение слова "противоречие" знаешь, жертва гуманитарного образования?