СССР: о чем не писали в ваших комиксах 4/4
Лахта-центр в Санкт-Петербурге
Итак, после начала реализации антисоветского проекта прошло тридцать лет. Срок более чем солидный. Дети, родившиеся в то время, уже взрослые, а некоторые даже успели два раза развестись . Пора подводить итоги, что получилось, а что нет.
Делать это мы будем, разумеется, не по бабской логике - "все заставлено машинами, кафе забиты людьми", поскольку где заставлено, а где и нет. Совершенно несложно заметить, что от перехода к рынку выиграли олигархи и их многочисленная обслуга, включая медийную, а также жители городов-миллионников с чистыми востребованными профессиями или работавшие на аутсорс вроде программистов. Именно они с незамутненными взглядами рассказывают, как все хорошо, и ведь при этом не врут - у них и в их окружении действительно все не просто хорошо, а отлично. А если у кого-то другого не очень хорошо - то тем надо просто лучше работать, отрывать задницу с дивана и не лениться.
Но дело даже не в этом. Смысл реформ был ведь не в том, чтобы какой-нибудь московский или екатеринбуржский Васян купил себе новую иномарку или слетал на экзотические острова.
Антисоветский проект ставил себе вполне конкретные задачи, перечисленные в предыдущем посте. Вот и поглядим, как они реализованы.
Но сначала про цену - она ведь тоже известна. Мы ведь за эффективность, правда? А эффективность - это результат, деленный на затраты.
Ущерб экономики от рыночных реформ примерно того же порядка, что и от второй мировой войны. Плюс демографическая яма и провал практически во всех отраслях промышленности. Кто не верит, может найти "Белую книгу" Кара-Мурзы и Батчикова и полюбоваться статистическими графиками, весьма однообразными, в форме все тех же ям с крутым левым краем и весьма пологим правым.
Итак:
Класс олигархов - создан успешно. Правда, в результате получились вовсе не жесткие акулы бизнеса по американскому образцу, гибкие, хитрые и предприимчивые, а комнатные болонки, только и могущие, что эксплуатировать готовое, построенное до них, да и то - с огромными непроизводительными издержками, идущими на яхты, дорогие галстуки и прочее статусное потребление (по-простому - понты). В политическом же смысле - полные нули, точный аналог их коллег из XIX века.
Класс мелких капиталистов - создан успешно. В политическом смысле те же нули, в экономическом - в основном болтаются на грани рентабельности. Впрочем, для мелких лавочников и то, и другое типично во все времена и во всех странах.
Пролетариат - лишен всякого влияния и собственности. Тут ставим жирный плюс. Безусловная удача.
Общая структура экономики. Полный провал. Не получилась не то, что развивающаяся экономика, не вышло даже стагнирующей по образцу японской. Соорудили только деградирующую, в которой живое производство все время замещается соединительной тканью торговых центров, а страна критически зависит от импорта товаров и факторов их производства. Вместо диверсифицированной сложной экономики с сотнями тысяч связей мы имеем точечные мануфактуры в стиле восемнадцатого века.
Рост ВНП за тридцать лет просто смехотворный. Абсолютные показатели 1991 года удалось догнать только сейчас, после двух кризисов. И эти люди еще осмеивают советскую экономику - которая даже не в лучшей форме давала стабильные два-три процента роста в год. Посчитайте по формуле сложных процентов, сколько это будет, по 2% за 30 лет и сравните с успехами рыночной.
Никакого всплеска креатива и предприимчивости, которому якобы мешал проклятый совок, не вышло. Продукции, конкурентоспособной на мировом рынке, российские заводы производить так и не научились. Не помогли ни "эффективные менеджеры", ни подстегивающая "очередь за забором". Доля РФ в мировом ВНП так и болтается в районе двух процентов.
Фантазии о вхождении на равных в ядро мировой капсистемы таковыми и остались. Какое уж тут равенство с двумя процентами мирового ВНП.
Статус сверхдержавы потерян, РФ - по факту страна третьего мира, только с излишествами, оставшимися от убиенного советского папы, - слишком хорошим образованием, здравоохранением и жильем. Ну ничего, рынок расставит все по своим местам.
Общество потребления - тут несомненный успех. Оно построено и отлично функционирует. Купить можно все - были бы деньги. Но... Ох уж это но...
Товары для этого общества потребления - или западные, или китайские, не российские. Альтернативно одаренные, правда, гордятся и ими, будто они их сами сделали. Но на деле они-то их не делали, а покупали готовыми. Но чтобы покупать иностранные товары, нужна мировая валюта. Чтобы ее получить - нужно что-то продавать на мировом рынке. И смотри пункт пятый.
Поэтому российское общество потребления на деле базировалось на трех китах:
1) советские ресурсы, которые глупые совки, жертвуя всем, создавали для материальной базы коммунизма, но слишком плохо их при этом охраняли
2) прожирание будущего - экономия на капитальных ремонтах и жизнь в долг.
3) продажа нефти и газа - один из немногих товаров, пользующихся спросом. Низкого передела - а куда деваться?
Вот в этом месте справедливость требует обязательно отметить заслуги президента Путина. Я знаю, что многие из либеральной и рыночно-фундаменталистской тусовки плохо о нем думают и называют разными нехорошими словами. Но ведь именно Владимир Владимирович отобрал у олигархов месторождения нефти и газа, или хотя бы заставил их делиться вырученной от продажи валютой. Они ведь вовсе не обязаны были это делать - поскольку нефть и газ были частными, и доход от них тоже частный. Если бы не "вертикаль власти", то российский капитализм навернулся бы еще лет пятнадцать назад вместе с адептами государства-ночного сторожа.
Школы и больницы - опять же идут в актив президенту. Российские бизнесмены, конечно, хотят, чтобы у них работали образованные и здоровые люди, но не настолько сильно, чтобы выделять на это деньги из своих доходов, - то ли напрямую, то ли как долю в зарплате. Поэтому образование и здравоохранение в приличной части финансировалось опять же на нефтяные.
А так, в целом, общество потребления вышло настолько убогим, что через двадцать лет от него не останется ничего. Не в том смысле, что оно сдохнет - это уже и так в процессе, а в том, что не останется даже следов. Все огромные деньжищи были потрачены на совершенно недолговечные вещи - быстро ржавеющие четырехколесные тазики, евроремонты в хрущевках, человейники из гипса и палок да торговые центры из гофрированной жести.
Констатирую: российский капитализм 2.0, находясь в совершенно тепличных условиях, с огромной стартовой базой, полученной бесплатно, с квалифицированной и дешевой рабочей силой, практически ничего ему не стоившей, без внешних угроз, добился чуть более, чем ничего. Он успешно прогадил все полимеры, но не смог построить даже стабильно воспроизводящуюся систему, - о развивающейся вообще нет речи. При этом оказался совершенно бесплодным, не творческим, не способным ни на какие открытия. Да что там - он даже уже готовый западный опыт смог внедрить только частично, и то выбрал в основном всякий шлак.
Короче, капитализм не работает.
Рост цен и конец очереди за забором - это только первые звоночки. На самом деле мы уже прямо посреди полномасштабного кризиса, вызванного исчерпанием дармовых ресурсов, только не все это еще поняли.
Вот отсюда и все эти снова обострившиеся дискуссии о том, как хорошо/плохо жить в нынешней РФ и хорошо/плохо было жить в Стране Советов. Это ощущение конца эпохи, еще невнятное, но нависающее мрачно, как тучи над Лахта-Центром. Вписавшиеся в рынок боятся, что она закончится, невписавшиеся надеются на то же самое. Но и те, и другие почему-то говорят о будущем в терминах прошлого. Ну вот такая странная особенность российского общества - типа как в средневековье все проблемы обсуждали в религиозных терминах и социальные движения устраивали исключительно в форме ересей.
А положение на деле еще хуже, потому что на российский кризис накладывается общемировой кризис капитализма. Капитализм - он ведь вроде велосипеда, устойчив только, пока едет, то есть расширяется. Все эти тридцать лет он ехал за счет ресурсов, услужливо переданных ему развалившимся советским блоком, но теперь они тоже кончились, и ядро уперлось в те самые пределы роста, говорильня о которых проходила 50 лет без всякого толка.
Впрочем, о заморских буржуях я не сильно волнуюсь. Они парни умные, опытные, волевые. Что-нибудь придумают, стянут ресурсы с периферии и выкрутятся. А вот российский кризис будет куда страшнее и дольше.
Дедушка Ленин когда-то формулировал революционную ситуацию так: "Верхи не могут управлять по-старому, низы не хотят жить по-старому". Но про такое положение, как сейчас, он ничего не знал. Это когда в обществе субпассионариев, уставшем от жизни и уже не желающих странного, и верхи, и низы очень хотят жить по-старому, но суровая реальность постоянно раздает им пинки под зад, намекающие, что по-старому уже не получится.
На этом месте читатели, уже привыкшие к традициям подобных статей, наверняка ждут, что я немедленно призову их совершать пролетарскую революцию и строить передовое общество. Ага, щас.
Любое социальное строительство - это творчество, а к социальному творчеству нынешний российский социум не способен. А строить по старым лекалам, выкапывая мертвецов из могил, - ну такое. Уже есть один зомби по образцам 1917 года. Хотите еще одного, только на этот раз с трубкой и в мундире генералиссимуса?
Ну и весь советский опыт как бы намекает, что не все в нем было хорошо. Да, три четверти того, что о нем сейчас рассказывают, - это черный пиар, запущенный еще в перестройку. Но есть ведь и оставшаяся четверть, вещи, которых лучше бы избегать, потому что они совсем тот период не красят. И надо к нему надо подходить трезво и рационально, а не ностальгировать бесконечно по бесплатным квартирам, постепенно замещая реальный СССР сказочным градом Китежем.
Да и российские леваки - порождение того же самого уставшего и надорвавшегося общества, не способные ни нарисовать яркую картину будущего, ни проложить к ней дорогу. Им нечего предложить современным людям кроме ностальгии и отжившего свое старья.
Поэтому никакого социализма не будет, не надейтесь. Будет кризис, сначала экономический, потом политический, будет брожение как в чане с тестом, и будет новый проект "Российский капитализм 3.0" под лозунгами "тот капитализм был негодным, ненастоящим, а вот теперь будет правильный".
И кончится этот правильный капитализм еще быстрее, чем два предыдущих. А вот после него уже есть шанс на появление чего-то действительно нового и интересного. Чего именно? Понятия не имею. Кто доживет - потом расскажет.