191

Сравнение бронирования советских танков

Всем привет! Собственно в этом посте я сравню бронирование советских ОБТ 1го и 2го поколения. Пора наконец-то разрешить спор между Харьковом и Тагилом о том какой танк лучше. Учитывая, что такие параметры как система управления огнем, мощность двигателя и надежность в советских ОБТ было легко изменить(а собственно харьковский Т-64 любит хвастаться более совершенной СУО и дистанционной ЗПУ по сравнению с ранними т-72), то спор разрешит бронирование танков.

Насчет фотографий. Синий цвет-сталь. Коричневый - броне текстолит. Под углом 68 дает примерно такую же стойкость, как и сталь при угле 0

Собственно в первых модификациях этих двух танков лобовая деталь была одинаковая. Но у т-64 была башня с комбинированной броней, а у т-72 полностью из стали. Но как видим у т-72А уже было бронирование сильнее. При том, что эти танки выпускались параллельно и т-72А уже получил комбинированную башню.

На следующей модификации т-64Б бронирование не изменилось. Бронирование т-64 изменилось только в модификации БВ 85 года выпуска. Т-72Б появился в том же году, что и т-64БВ. Но был защищен на порядок лучше. Собственно сами схемы(там так же есть и т-80).

Приведу эквиваленты брони против БОПС:

Т-64А,Б,Т-72=370 мм, после ОКР отражение=450 мм.

Т-72А=400 мм, после ОКР отражение=480 мм.

Т-64БВ=440 мм.

Т-80Б=385 мм, после ОКР отражение=465 мм.

Т-80БВ,У=475 мм.

Т-72Б=570 мм.

Цифры подсчитаны мной. Но многие военные эксперты(andrei_bt, gurkhan) приводят практически такие же. Разница в паре миллиметров.

Насчет башен. Они имеют примерно такое же бронирование против бопсов, что и ВЛД. Поэтому не вижу смысла их разбирать. Тем более по ВЛД все более наглядно.

Выводы напрашиваются сами.

В качестве бонуса хочу показать бронирование танка Т-62М. Это модернизация танков Т-62. Он по уровню защищенности был доведен до ранних Т-64 и Т-72. Примерное бронирование у Т-62 ВЛД и лба башни было 200 мм. Но благодаря накладной комбинированной броне оно увеличилось в два раза.

Собственно фотографии этих накладных блоков в разрезе.

Первая фотография- это блок на башне. Вторая- это бок на верхней лобовой детали.

Буду рад, если кто-нибудь узнал что-то новое.

Оружейная лига

5.8K поста23.6K подписчиков

Правила сообщества

Запрещено:

- Посты, не относящиеся к оружейной тематике

- Посты, имеющие целью обсуждение политической, религиозной или другой новостной повестки, не касающейся оружия напрямую

- Оскорбления других людей или компаний

- Заведомо ложные или непроверенные сведения, подаваемые как правда.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
2
Автор поста оценил этот комментарий

БОПС Вакуум-1 — 1024/0°; для орудия 2А82
БОПС М829А3 — от 800/0°; для орудия Rh120/M256

БОПС DM53 — 750 мм/0°; для орудия L/55...

Я это к чему - статья интересная, но как насчёт добавить стойкость суммарно с ДЗ (у кого есть), а то со стороны выглядит будто все танки одинаково поражаются с полудюжины километров...

раскрыть ветку (16)
2
Автор поста оценил этот комментарий
ДЗ только последних поколений даёт ощутимую прибавку к защите. Да и то, если поставят на вооружение 140мм и 152мм орудия, то останется танкистам только на КАЗы молиться.
раскрыть ветку (10)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Считайте меня ретроградом, но я поверю в КАЗ против БОПСов только когда лично их увижу в работе...

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Я думаю в ближайшие лет 5 мы увидим прототипы у всех стран с хорошим уровнем развития бронетанковой промышленности. На Т-14 вон обещают что Афганит сможет сбивать БОПСы, но в любом случае это ещё сырая разработка.
0
Автор поста оценил этот комментарий

ЕСЛИ

раскрыть ветку (6)
0
Автор поста оценил этот комментарий
НАТО перейдет на 140мм, уже Лео2 с ним показывали, как план дальнейшего развития. На Абрамс в довесок к 140мм (скорее всего будет тот же райнметал что и у Лео2) ещё и автомат заряжания добавить хотят. Вопрос в том, будут ли наши ставить 152мм…
раскрыть ветку (5)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Вроде только леклерк показывали

раскрыть ветку (4)
0
Автор поста оценил этот комментарий
https://www.reddit.com/r/TankPorn/comments/4ypuyg/swiss_pz87...
Вот на пример. Но это старый, да и я ошибся, райнметал показал пушку 130мм на 51 калибр длины. Тоже не плохо. А вот амеры 140 хотят пихать. Значит у них будет не райнметал.
раскрыть ветку (3)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Не думаю что амеры дойдут до 140 мм. Ибо попытки уже были и ничем хорошим не закончилось.Там новая башня должна была быть, не думаю что для абрамса будут новую башню делать. А вот французы смогли.Даже фотки БОПСОВ есть. Аж страшно

Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий
В ближайшее время у них нет другого пути. Даже если начнут (или начали) разработку нового ОБТ, то со старыми абрамсами что то будет нужно делать. Списать или продать не получится, их очень много. И остаётся путь как у б3, с модернизацией, и я не думаю что старое орудие оставят, даже из за репутационных потерь, как так то, их пушка и не пробивает вражеские танки.
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Все это фигня, и у нас собираются и у них собираются переходить на +150мм орудия еще с 60 годов, но все никак не перейдут. И у нас и у них полно опытных образцов, но в серию они все не идут.

Автор поста оценил этот комментарий

ДЗ Контакт - 1 может похерить не тандемный кумулятивный на 500 мм пробоя, не, не существенный, особенно если учесть стойкость около 700 с копейками у самого танка.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Расскажи пожалуйста, каким образом динамическая защита поможет против подкалибера?

раскрыть ветку (4)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Автор поста ниже утверждает #comment_102185838, что новая снижает пробиваемость БОПСами почти вполовину. Всё что написал я - что без ДЗ бронезащита явно уступает пробиваемости оных, причём любого современного производителя.

раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий

А автор шарит? А то ссылок на источники он никаких не дал. Обычно разбирающиеся люди добавляют такие вещи. Да и если отталкиваться от базового принципа действия дз, непонятно каким образом лом должен заставить его сдетанировать.

раскрыть ветку (2)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Если верить НИИ стали и сплавов (http://www.niistali.ru/products/military/relict/relikt_t72m_...), то "реликт" повышает стойкость брони к БОПСам на 40% примерно, что в свою очередь доводит стойкость лба т72б3 к оперённым подкалиберам почти до 800мм (приведённо). Как это происходит - вопрос откровенно не ко мне...

1
Автор поста оценил этот комментарий
непонятно каким образом лом должен заставить его сдетанировать.

лом пробивает верхнюю крышку ДЗ из стали высокой твердости, которая дает много раскаленных осколков, которые в свою очередь вызывают инициацию ЭДЗ, метание крышки, дестабилизацию лома до начала вхождения в основную броню и вследствие уменьшение его проникаемости

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества