TemaTheRocketman

На Пикабу
240 рейтинг 5 подписчиков 1 подписка 5 постов 1 в горячем
Награды:
5 лет на Пикабу
2

Защищенность советских танков против подкалиберных снарядов

Решил провести небольшую работу надо ошибками. В частности прочитал Коробочкина, Гудикова и Чухина. Решил, что надо сделать более подробно. В результате цифры немного поменялись.


ДАННЫЕ ПО СТАЛИ:



Броневая сталь имеет коэффициент пересчета(габаритную эффективность) на стандартную гомогенную броневую сталь по нормали (RHA)


Катанная гомогенная броневая сталь 1;


Литая гомогенная броневая сталь 0.9;


Катанная сталь с аморфным лицевым слоем 1.34/1.3 (ОБПС/КС).


Плотность(вес) стальной броневой преграды 7.83 т/м.куб(7.83g/cc)



ДАННЫЕ ПО НАПОЛНИТЕЛЯМ:



Габаритная эффективность(ГЭ) для различных видов наполнителя :


для ОБПС для КБС


Название Плотность 1.5Km/s 1.7-1.8km/s


Воздушный зазор* ? ------------- ? ----------------- 0.4


Песчаные стержни 0.12 ------------ 0.1 ----------------- 0.5


Дизтопливо 0.2 ------------- 0.18 ---------------- 0.5


Полиуретан 0.2 ------------- 0.17 ---------------- 0.6


СТБ (STEF) (2.0 g/cc) 0.45 ------------ 0.41 ---------------- 0.55


БДД(титан) (1.6 g/cc) 0.64 ------------ 0.56 ---------------- 0.78


AD90 (3.6 g/cc) 0.94 ------------ 0.85 ---------------- 1.37


AD99 (3.9 g/cc ) 1.13 ------------ 1.08 ---------------- 1.42


UO 87 (9.5 g/cc ) 1.93 ------------ 1.75 ----------------- 2.9


UO 100 (11.0 g/cc) 2.67 ------------- 2.4 ----------------- 4.0



- при толщине зазора 10-20 см габаритная эффективность от ОБПС = ~ 2 см.


СТБ – стеклотекстолит броневой,


БДД(титан) – бронепакет из титана с заполнением внутренних полостей полеуретаном.


AD* - корунд, диоксид аллюминия(вместо звездочек стоит процентное содержание материала в напонителе)


UO** – керамика на основе обедненного урана(вместо звездочек стоит процентное содержание материала в напонителе).



Показатели эффективности наполнителей комбинированной брони против КМС по сравнению со сталью(если кто-то хочет посчитать стойкость против КМС)



Воздушный зазор* 0.3


Песчаные стержни 1.4


Полиуретан 2.2


СТБ (STEF) (2.0 g/cc) 1.6



Также следует понимать, что пятислойная броневая преграда по результатам обстрелов давала стойкость примерно на 20 мм больше против обпс и кмс, чем трехслойная броневая преграда при равной толщине.


Уровень бронирования башен равен уровню защиты ВЛД.



ДАННЫЕ ПО ТАНКАМ:(возьмем данные для скорости ОБПС 1.7 кмс/с). В скобках указаны данные после ОКР отражение



Стойкость верхней лобовой детали советских и россиских танков против ОБПС в мм :



Т-72Б, Т-90 обр. 1992 г. - 600


Т-80У,БВ - 495


Т-64БВ - 460


Т-80В - 490(470)


Т-64А,Б,Т-72,Т-80 -370(450)


Т-72А - 405(450)


Т-62М,Т-55АМ - 350


Т-10М - 280 


Т-90А - 690


Т-90А имеет стойкость ВЛД на 15% больше чем у Т-72Б. Двойной наклон по типу щучий нос дает Т-10М угол в 65 градусов.

Показать полностью 4

Об исправности поставленных в Таиланд украинских танков БМ «Оплот»

Об исправности поставленных в Таиланд украинских танков БМ «Оплот»

Департамент Вооружения Тайской Королевской Армии в июне 2017 г. вернул Государственной Компании «Укрспецэкспорт», так называемые, «отходы, образовавшиеся в результате переработки давальческого сырья в готовую продукцию».



Ими оказались радиаторы масляные (478Д.32.020сб) и баки масляные моторные (478Д.32.010сб) производства ГП « Завод имени В.А. Малышева» в количестве четырех штук каждого наименования. Товар является неремонтопригодным по причине конструктивно-производственной неисправности - наличия металлической стружки во внутренней полости.



Какая часть из уже поставленных Таиланду 35 танков БМ «Оплот» встала на прикол из-за этих или прочих, пока еще не упоминавшихся в открытых источниках, КПН, не сообщается.

https://diana-mihailova.livejournal.com/1423714.html

Показать полностью
191

Сравнение бронирования советских танков

Всем привет! Собственно в этом посте я сравню бронирование советских ОБТ 1го и 2го поколения. Пора наконец-то разрешить спор между Харьковом и Тагилом о том какой танк лучше. Учитывая, что такие параметры как система управления огнем, мощность двигателя и надежность в советских ОБТ было легко изменить(а собственно харьковский Т-64 любит хвастаться более совершенной СУО и дистанционной ЗПУ по сравнению с ранними т-72), то спор разрешит бронирование танков.

Насчет фотографий. Синий цвет-сталь. Коричневый - броне текстолит. Под углом 68 дает примерно такую же стойкость, как и сталь при угле 0

Собственно в первых модификациях этих двух танков лобовая деталь была одинаковая. Но у т-64 была башня с комбинированной броней, а у т-72 полностью из стали. Но как видим у т-72А уже было бронирование сильнее. При том, что эти танки выпускались параллельно и т-72А уже получил комбинированную башню.

На следующей модификации т-64Б бронирование не изменилось. Бронирование т-64 изменилось только в модификации БВ 85 года выпуска. Т-72Б появился в том же году, что и т-64БВ. Но был защищен на порядок лучше. Собственно сами схемы(там так же есть и т-80).

Приведу эквиваленты брони против БОПС:

Т-64А,Б,Т-72=370 мм, после ОКР отражение=450 мм.

Т-72А=400 мм, после ОКР отражение=480 мм.

Т-64БВ=440 мм.

Т-80Б=385 мм, после ОКР отражение=465 мм.

Т-80БВ,У=475 мм.

Т-72Б=570 мм.

Цифры подсчитаны мной. Но многие военные эксперты(andrei_bt, gurkhan) приводят практически такие же. Разница в паре миллиметров.

Насчет башен. Они имеют примерно такое же бронирование против бопсов, что и ВЛД. Поэтому не вижу смысла их разбирать. Тем более по ВЛД все более наглядно.

Выводы напрашиваются сами.

В качестве бонуса хочу показать бронирование танка Т-62М. Это модернизация танков Т-62. Он по уровню защищенности был доведен до ранних Т-64 и Т-72. Примерное бронирование у Т-62 ВЛД и лба башни было 200 мм. Но благодаря накладной комбинированной броне оно увеличилось в два раза.

Собственно фотографии этих накладных блоков в разрезе.

Первая фотография- это блок на башне. Вторая- это бок на верхней лобовой детали.

Буду рад, если кто-нибудь узнал что-то новое.

Показать полностью 4
Отличная работа, все прочитано!