185

Спящие проснулись. Зоозащита, как прикрытие?

Какие ассоциации у вас возникают при слове «зоозащитник»? Наверное, люди, подкармливающие бездомных кошечек и выступающие за сохранение популяции, к примеру, пиренейской выхухоли? Есть и такие. Но немного. У меня же, после многих журналистских расследований дел и делишек отечественных и не очень «зоозащитников», ассоциации напрашиваются весьма непрезентабельные. Это и финансовые махинации с деньгами «на природу», и успешные попытки продаться подороже тому же Западу, и готовность работать против своей же страны, поддерживая, например, Украину. И, как результат, полное отсутствие интереса к реальной защите животных, если это никаких дивидендов не приносит.

Примеры? Пожалуйста.

Так на просторах России вот уже восьмой год благополучно существует некая межрегиональная общественная организация «Альянс защитников животных» (далее — «АЗЖ»). Чем прославилась эта контора?

Те гонения на цирки с животными, которые мы сегодня в России наблюдаем, и уже далеко в не в первый раз, – имеют иностранное происхождение, а точнее, произрастают из иностранного влияния международной зоозащиты. Данные провокационные акции зоозащитников против цирков с животными – лишь одно из направлений целого списка международной (иностранной) зоозащиты, требующей запрета того или иного и в тех странах, где, по мнению финансирующих их структур, необходимо создать хаос и целенаправленный движ против действующей власти.

Надо понимать, что иностранное влияние — это не всегда прямое финансирование неких лиц и организаций в России — это может быть и литература, и любая другая «поддержка», извне, которая, так или иначе, в интересах третьих стран влияет на внутренние дела нашего государства, тем самым нанося стране определённый вред.

«Россия – зло», «СВО – преступление», а «рейхсмаршал Геринг – человек благородный».

Основатель и глава «Альянса защитников животных» Юрий Корецких – личность малоизвестная в широких кругах, но классически подходящая по всем параметрам для использования в заданных целях. Знакомьтесь, Корецких - либерал, публично выступивший против СВО в первый же день спецоперации, яростный веган и зоозащитник, проповедующий экстремальную зоозащиту на грани терроризма, и, конечно же, профессиональный русофоб, сотрудничающий в том числе и с украинскими националистами, и с приднестровскими экстремистами. Скромно называет себя «лидером российской зоозащиты».

Юрий Корецкий

Юрий Корецкий

Юрий Корецкий

Итак, напомню про отношение гражданина Корецких к СВО. Зоозащитник Юрий Корецкий встретил 24 февраля 2022 года постом в соцсетях «То, что сейчас происходит, просто за гранью безумия. Нет войне!», далее последовали «Он (президент Путин. Авт.) окончательно сошёл с ума и развязывает ядерную войну» и «Какой может быть Новый год, когда твоя страна обстреливает Украину».

А еще гражданин Корецких очень уважительно относится, в частности, к рейхсмаршалу рейха, вице-канцлеру нацистской Германии Герману Герингу. Глава «АЗЖ» публично заявляет о том, что «этому благородному человеку (Герингу) всего лишь пришлось защищать свой народ от красной угрозы и поэтому он действовал на опережение». А причина такой большой любви Корецких к второму человеку нацистского Рейха заключается в том, что… Геринг запретил вивисекцию животных.

Убийца десятков миллионов людей для Юрия Корецкого является благородным человеком только потому, что он запретил эксперименты над животными. Страшные медицинские эксперименты доктора Менгеле над людьми Юрия Корецких абсолютно не тревожат, а вот птичку жалко. Тем более, что и сам Гитлер был большим зоозащитником и веганом.

Нацистские преступники Гитлер и столь уважаемый Корецких Геринг.

Нацистские преступники Гитлер и столь уважаемый Корецких Геринг.

Нацистские преступники Гитлер и столь уважаемый Корецких Геринг.

Действительно, нацистская Германия была одержима идеей защиты животных до самого конца Второй мировой войны. В 1934 году нацисты провели международную конференцию в Берлине на эту тему. На подиуме для ораторов, окруженном гигантскими свастиками, было написано: «Эпохи любви потребуются для того, чтобы отплатить животным за их службу и потерянные жизни». И в основе самой идеи «биологической чистоты» лежала расовая теория. Согласно нацистской теории, из-за кровосмешения и поедания плоти животных человечество стало «грязным». «Восстановление чистоты» нацисты связывали, во-первых, с запретом на «скрещивание» арийцев с представителями «низших» рас, а во-вторых, с защитой природы и вегетарианством. Согласно гитлеровской антропологии, неарийцы вообще были недочеловеками, стоящими на ступень ниже домашнего скота. Соответственно, никаких моральных обязательств по отношению к ним у нацистов не было.

Так что в действиях гражданина Корецких имеет место полный состав преступления, предусмотренный частью 2-й статьи 354.1 УК РФ «Реабилитация нацизма», предусматривающей наказание до пяти лет лишения свободы.

Правоохранительным органам имеет смысл также ознакомиться и с видео стримов Юрия Корецких, которые находятся сейчас в открытом доступе. Привожу лишь несколько цитат: «российское общество – это стадо, куда собирают военных, лепят им буквы Z и посылают на убой», «Ввод российских войск на территорию другого государства – это прямая агрессия», «украинский народ не сломить», «диктовать условия будет не российская сторона, а украинская», «уклонение от службы в армии – это проявление гражданской позиции и это здорово!», «лучше быть в тюрьме, чем идти убивать», «мобилизация – это билет в один конец», «Надеюсь, мы увидим волну антивоенного гражданского протеста», «У вас есть право не брать оружие и не идти умирать куда-нибудь на Донбасс на территорию Украины», «Россия – агрессор, зло. СВО – это преступление против человечности». Посмотрите видео, где собраны эти и другие публичные высказывания гражданина Корецких, не пожалейте пяти минут.

(12) ЮРИЙ КОРЕЦКИЙ "Альянс защитников животных". Провокации, фейки, призывы к зкстремизму - YouTube

Я направляю эти видео и сканы в Следственный комитет РФ для проведения проверки на предмет состава преступлений, предусмотренных частью 2-й статьи 207.3 УК РФ (Публичное распространение заведомо ложной информации об использовании ВС РФ), частью 1-й статьи 282.4 УК РФ (Пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской символики или символики экстремистских организаций), частью 2 статьи 280.3 УК РФ (Публичные действия, направленные на дискредитацию использования ВС РФ в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан).

И это лишь малая часть агитационной работы гражданина Корецких в соцсетях на ниве откровенной русофобии и фейков.

Украинские нацисты и приднестровские русофобы - подельники и партнеры

На сайте «Альянса защитников животных» в разделе «О нас», во вкладке «Наша команда», мы видим представителей управления «АЗЖ». Первым, разумеется, следует сам исполнительный директор Юрий Корецких, а чуть ниже видим Антона Пушкова (Украина) и Дмитрия Белоусова (Приднестровская Молдавская Республика).

Антон Пушков — руководитель “Альянса Защитников Животных” на Украине, в Кривом Роге. Итак, заходим в соцсеть Вконтакте на страницу Антона Пушкова, указанную на сайте «АЗЖ», и обнаруживаем, что там он называется «Antonio Nova. VEGAN». А дальше начинаются чудеса.

Открываем фото и видим руководителя украинского отделения “Альянса Защитников Животных” Антона Пушкова на майдане в 2014 году в составе террористической организации «Правый сектор»*.

Антон Пушков со своим родным братом на факельном шествии «правосеков».

Антон Пушков со своим родным братом на факельном шествии «правосеков».

Антон Пушков со своим родным братом на факельном шествии «правосеков».

Антон Пушков на фоне чёрного флага с лозунгом на нём: «Воля України – або смерть!»

Антон Пушков на фоне чёрного флага с лозунгом на нём: «Воля України – або смерть!»

Антон Пушков на фоне чёрного флага с лозунгом на нём: «Воля України – або смерть!»

Далее выясняем то, что Пушков участвовал в акциях с лозунгами, имеющими самое прямое отношение не только к смуте на Украине, но и в Беларуси:

Зоозащитник Антон Пушков поддерживает попытку переворота в Белоруси

Зоозащитник Антон Пушков поддерживает попытку переворота в Белоруси

Зоозащитник Антон Пушков поддерживает попытку переворота в Белоруси

А ниже фотоотчёт Антона Пушкова — руководителя отделения «АЗЖ» в г. Кривой Рог, о его личном участии в майдане под флагами запрещённой на территории РФ организации «Правый сектор»*, о его приверженности символам, идеям вышеупомянутой запрещённой организации:

И вишенка на торте. Руководитель украинского отделения «Альянса защитников животных» Антон Пушков сердечно благодарит запрещённую на территории РФ организацию «Правый сектор»* за грамоту, врученную ему «за заслуги»:

И еще милые фото, опубликованные Антоном Пушковым, которые нынче весьма популярны в среде зоозащитников. Песики в символике террористической организации «Правый сектор»*. Такая вот зоозащита получается.

Но одной Украиной Корецких не ограничивается и «Альянс защиты животных» имеет свое представительство и в Приднестровской Молдавской республике, которое возглавляет не менее колоритный персонаж – некий Дмитрий Белоусов.

Откровенный нацист, считающий, что «мозг русского человека просто не в состоянии постичь…», «постсоветские славяне не субъектны», и «у сторонников России нет мозга», повернутый на ненависти ко всему русскому.

В прошлом году Дмитрий Белоусов провел акцию у выездного пункта консульского обслуживания посольства России в Республике Молдова в Тирасполе. Нацист стоял с плакатом «Пока РФ остается страной-агрессором, мне, приднестровцу, с ней не по пути!».

И, как оказалось, руководитель приднестровского «Альянса защитников животных» Белоусов активно сотрудничает с приднестровской правозащитной организацией «Априори», представляя интересы «АЗЖ». Сама же «Априори» финансируется западными правительственными фондами, в том числе швейцарским Civil Rights Defenders и американским National Endowment for Democracy, признанными в России нежелательными.

Частичное финансирование главного «Альянса защитников животных», под чутким руководством Юрия Корецких, возможно, поступает именно от его украинских и приднестровских «партнёров», получающих деньги от западных фондов. Думаю, что следствие найдет возможность проверить на какие средства существует и проводит акции «Альянс защитников животных».

Какое отношение имеют зоозащитники-веганы к гибели Моторолы и Владлена Татарского

Основная суть деятельности Юрия Корецких и «Альянса защитников животных», по моему мнению, заключается в продвижении западной идеологии зоозащиты\веганства (эти движения неразделимы, но об этом позже), основанной на экстремистской и близкой к террористической деятельности западного зоосообщества. В первую очередь к Animal Liberation Front (ALF) / Фронта Освобождения Животных (ФОЖ) - международной безлидерной зоозащитной организации, запрещённой в ряде стран в качестве возможной террористической угрозы.

И кстати, клеймо этой самой Animal Liberation Front, в виде ожогового шрама, с гордостью носит на внутренней части своей левой руки выше локтя и сам гражданин Корецких. Да и символика НКО МОО «Альянс защитников животных» имеет сходство с символикой Animal Liberation Front (ALF) (Фронт Освобождения Животных).

Юрий Корецкий демонстрирует надпись "ALF"

Юрий Корецкий демонстрирует надпись "ALF"

Юрий Корецкий демонстрирует надпись "ALF"

СПРАВКА:

«Фронт освобождения животных» (ФОЖ; англ. Animal Liberation Front, ALF) — основанное в 1976 году международное подпольное движение безлидерного сопротивления, объединяющее вегетарианцев и веганов, практикующее «прямые действия» для освобождения животных, находящихся в неволе. В соответствии с его директивами, любая акция, ведущая к освобождению животных, может быть названа акцией «Фронта освобождения животных». Активисты ФОЖ освобождают животных из научных лабораторий, зоопарков, цирков, звероферм, а также разрушают предприятия, задействованные в отраслях промышленности, использующих животных. Тайные отделения «Фронта», состоящие из небольших групп или отдельных людей, действуют в более чем 40 странах, включая Россию; в некоторых странах действуют также публичные отделения, занимающиеся поддержкой тайных добровольцев.

«Фронт освобождения животных» признан ФБР представляющим террористическую угрозу. В 2005 году движение находилось в документе Министерства внутренней безопасности США среди внутренних террористических угроз, на борьбу с которыми должны быть направлены государственные ресурсы. В 2002 году организация Southern Poverty Law Center (SPLC), отслеживающая проявления экстремизма в США, оценила действия ФОЖ, как террористические. В Великобритании акции «Фронта» считаются экстремистскими и регулируются государственной организацией National Extremism Tactical Coordination Unit, созданной в 2004 году для наблюдения как за этим движением, так и другой нелегальной активностью в сфере борьбы за права животных.

В 2016 году, как вы помните, именно зоозащитники-правосеки из Misanthropic Division взяли на себя ответственность за убийство Героя ДНР Арсена Павлова, позывной «Моторола».

Объявление об убийстве Моторолы на фоне флага Misanthropic Division

Объявление об убийстве Моторолы на фоне флага Misanthropic Division

Объявление об убийстве Моторолы на фоне флага Misanthropic Division

В России же спецслужбы и Минюст России зоозащитную организацию «Фронт освобождения животных» вместе с её деструктивной идеологией, как угрозу до сих пор не распознали, несмотря на схожесть с идеологией и методами «Misanthropic Division». Именно поэтому некоторые «наши» политики используют «зоозащиту» в своих корыстных и политических целях, а заодно помогая этой деструктивной идеологии укрепляться в нашем обществе. Но об этом будет отдельный разговор.

Дабы пополнить ряды борцов за права животных (зоозащитников), в своё время идеологами зоозащиты были прописаны идеологические программы, поглощающие зоозащитой сторонние девиантные течения, одно из которых — «феминизм». Что в свою очередь на выходе породило очередное уродливое зоозащитное ответвление «веган-феминизм», который, если углубляться происходит, от экофеминизма. Идеология веганства неразрывно связана с идеологией зоозащиты — скорее, это одна и та же идеология с двумя названиями. Не исключено, что веган-феминизм в настоящее время – это основная часть зоозащиты — по крайней мере, что-то близкое к этому по смыслу утверждает один из лидеров «российской» зоозащиты уже знакомый нам веган (зоозащитник) Корецких Ю.А. руководитель МОО «Альянс защитников животных».

А теперь внимание. Дарья Трепова – террористка, убившая нашего коллегу журналиста Владлена Татарского, является активной зоозащитницей и веган-феминисткой. А террорист Роман Попков, тот самый, который вербовал Дарью Трепову, тоже оказался зоозащитником и веганом. Совпадение? Не думаю.

Продолжение следует.

*Организация, запрещенная в России


Источник:
Спящие проснулись. Зоозащита, как прикрытие? | Журналист Олег Лурье | Дзен
https://dzen.ru/a/ZZ_Gvrz0w23608jf

Моё скромное мнение:
Зоошиза - это экстремистская организация, это было очевидно и раньше, а после этого блестящего расследования ни у кого не останется в этом сомнений. Они человеконенавистники и русофобы и нам нужно добиваться расследования их преступной деятельности!

Телеграм Володина - там закреплённая тема: В Государственной Думе идёт подготовка к отчёту Правительства за 2024 год. Давайте в ней полайкаем и понапишем про то когда уже утилизируют всех бродячих собак, пусть дадут отчёт как они с ними "боролись"
https://t.me/vv_volodin/

ВК Нины Останиной
https://vk.com/nina.ostanina

Ну и конечно давайте на РОИ напихаем в панамку зоошизе!
Голосуем ПРОТИВ в следующих петициях:

Наделить зоозащитные организации полномочиями по участию в дальнейшей судьбе отловленных животных
https://www.roi.ru/123969/
Ввести уголовную ответственность за массовую дискредитацию в СМИ и интернете зоозащитников и их сторонников
https://www.roi.ru/117913/
Ограничение права на проведение эвтаназии для животных и надзор за правомерностью ее использования
https://www.roi.ru/122281/
Внести изменения в систему наказания за жестокое обращение с животными и пропаганду жестокого обращения с животными (ЗДЕСЬ ЕСТЬ ОЧЕНЬ ОПАСНЫЙ МОМЕНТ: ЭТОТ ЗАКОН НЕ ПОЗВОЛИТ НАМ ТРЕБОВАТЬ УСЫПЛЕНИЯ БРОДЯЧИХ СОБАК, ГОЛОСУЙТЕ ПРОТИВ!!!)
https://www.roi.ru/124675/

Против бродячих собак

1.9K постов1.5K подписчика

1
Автор поста оценил этот комментарий
Частично, она написана зоошизиком, но по факту ужесточение наказания за животных нужно, хотя бы потому что это частично уменьшит проблему того что их выкидывают на улицы, уменьшится в целом шанс на образование стай.

Вы пытаетесь - вы это кто?
а кто такая зоошиза?

Насколько большой это круг лиц?

Никто нифига не конкретизирует, вы сказали есть нюансы - да, ну так и инициативы не принимаются в формате 1 к 1, я напомню что изначальная статья за усыпление там вообще формулировки дерьмо )

Можно создать - ну так давайте создадим, но вас такими помоями за это польют. Я вот предлагал например добавить обязательную чипизацию, обязательную стерилизацию или получения права на разведение.

Результат - я зоошизик, потому что не против приютов даже для передержки например потерявшихся животных.

Да как не скажи будут вопросы, повернуть то как угодно можно и доебаться до пустоты, просто я вижу волну ненависти и вижу как она подпитывается.

Решение со стаями нужно, эвтаназия или отстрел хороший выход, препятствование работе служб отлова должно нести за собой ответственность.

Но тут уже лозунги, что делать надо, чего не надо.
раскрыть ветку (1)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Стаи не образовываются из выброшенных, это миф, домашние собаки, а тем более породистые моментально разрываются стаями, потому что у них нет понимания как себя вести и они ими воспринимаются как что-то ненормальное. Собаки синантропы живут на помойках и сами отлично плодятся.
Закон в котором половина норм, а половина говно - плохой закон и его не должно существовать в таком полуговновом виде.

показать ответы
4
Автор поста оценил этот комментарий

Хорошая идея! Интересно кто минусы ставит

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Те кто клизму не хочет

3
Автор поста оценил этот комментарий

Ты все в кучу смешал, бродячие собаки твоего кота быстрее сцапаю, а зоошизы скажут это природа и все такое, и тебя ещё говном обольют, уже есть факты о том что зооебанутых используют просто для травили людей, пару фот какого-то блоховоза может даже изуродованного в том же помойное шавлятнике самой шизой и твои данные и все народная "любовь" тебе обеспечена. Тут речь идёт не только о нападении бродячих стай, но и о том что жизнь человека поставили ниже жизни псины с помойки. И будь уверен, что если человек попадёт в беду и шизе придётся выбирать между и между, собачку спасут, какой бы поганой она не была, а человека нет.

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Главное что когда бродячие собаки толпой рвут кота на части - зоошиза говорит: это природа, это естественно. А если отец переебёт по хребту арматурой собаку бросающуюся на его ребёнка - зоошиза тут же взвоет "садист, живодёр!". Хотя защищать своё потомство - это самый что ни на есть естественный вид поведения живых существ.
В общем главное правило зоошизы: собакам всё можно, по отношению к собакам ничего нельзя

показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий

Там в посте упоминается Гитлер. Пост про ебанутых людей,ну вот к слову пришлось. Мне кажется зоозащитники больные на бошку . Он любил клизму с успокаивающим ромашковым чаем. Вот и этим надо

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Ахаха, не знал про клизму)))
Давайте делаем петицию о принудительной клизме с ромашкой раз в неделю всем зоошизикам!)

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

тут скорее вырубающие вырубая борщевик решат что ваш кактус равносилен по угрозе борщевику при том что даже из дома не выходит...

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Зачем вы врёте мне вообще насрать на собак которые нормально выгуливаются на поводке, а вот доберман без поводка - это тоже цель для отлова и передачи более ответственному хозяину, потому что пидарасина которая заводит опасную собаку и выгуливает без поводка должна навсегда лишиться права заводить домашних животных. А усыплять - это только бродячих собак и собак проявляющих агрессию к человеку.

9
Автор поста оценил этот комментарий

Ну во всем мире ALF признан экстремисткой организацией, не будет же наше государство при таком долгом бюджетном финансирования признавать их экстремистами. Как-то не по Хуану самбреро.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Пиздец

5
Автор поста оценил этот комментарий
Ну во-первых об этом "шоке" уже как лет 10 говорит власть с хрена ли кто-то адекватный ещё падает со стула увидев сомнительные защитные организации я не знаю, тем более после рассказов маска про usaid. Законы на иноагентов от которых всем так печет и т.п. как раз про эту историю.

Во-вторых, меня смущает сейчас уже и антизоошиза, я понимаю откуда началось движение и что людей доебали стаи и за их отстрел.

Но есть нюанс - я против линчевания, что людей, что животных, я не считаю что за любовь к животным нужно хуесосить. Инициативу на рои приняли, так к чему разводить больший срач?

Сейчас все дошло уже до той степени, что если я скажу что не хочу чтобы погиб мой домашний кот, то меня польют гавном, это начинает пугать не меньше чем зоошиза.
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

А вы заметили что если вы в комменте исползуете USAID - он сразу начинает ловить минусы? Я вот очень удивляюсь что у меня они моментально появляются причём там в рядом мои комментарии без слов USAID и на них плюсы. Чё-то странно.
Ваш коммент был с минусом, я уже поправил)
Я к нормальным зоозащитникам отношусь очень даже хорошо, более того я сам много раз вызывал полицию на продажу краснокнижников, попытки вырубки деревьев и даже отпиздил прораба который ценные декоративные растения хотел вырубить до приезда полиции.
Честно не понимаю как я призывами к отлову и усыплению собак могу навредить вашему котану, здоровья ему и благополучия)))

показать ответы
12
Автор поста оценил этот комментарий

ТС, перечитай свою статью, его тяжело читать из-за многократно повторяющихся кусков.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Всё поправил, спасибо!

показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий

Сейчас все дошло уже до той степени, что если я скажу что не хочу чтобы погиб мой домашний кот, то меня польют гавном, это начинает пугать не меньше чем зоошиза
Если увидев как вырубают борщевик на улице, я начну всем говорить что это прямая угроза моему кактусу на подоконнике, то да, меня сочтут шизонутой и будут правы

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Бродячие собаки и борщевик

Иллюстрация к комментарию
1
Автор поста оценил этот комментарий

Спасибо, почитал, интересно.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Да отличный материал, Олег Лурье - молодец!
Эх, мне бы как автору расследования побольше времени я бы ещё накатал целиком как в СМИ и у блогеров шёл прогрев до введения ОСВВ, это же всё началось с тех самых пидоров которые потом все поголовно были признаны иноагентами за иностранное финансирование. Но мне на обычной работе работать надо, пока по частям это всё отправляю куда надо)))

3
Автор поста оценил этот комментарий

Ну такое впечатление, что и зоошизам все можно, какой-то ебаный блм, только потому что сумасшедшие сектанты называют себя зоозащитниками, ебнуться можно. Если взять Российскую соц сеть ВК, то такое ощущение, что эта помойка кормится только с зоошиз и их поганых приютов, накопителей шавла. Сцуко там тысяча и один фонд помойных псин нко, стописсот миллионов шавлятников, а блядские псины как ходили и жрали людей так и жрут, больше поражает отношение государства, что дохуя животных внесли в списки опасных тварей, всяких экзотов, кобр и прочего, что у нас тут просто от холодов подохнет, а то что стаи псин бродячих людей жрут то заебись им, каким то мошенникам отдали и ебанутым дурам, что вовек не дорасти до помойки.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

100% Подписываюсь под каждым вашим словом!

1
Автор поста оценил этот комментарий

Ирония. Это хорошо. Это збс. Люблю в иронию. Но не умею. У Вас намного лучше получается. Респект.
Во время конфликта в одной маленькой, но πздец какой гордой и независимой республике, под эгидой то-ли красного креста, то-ли ООН, работала организация. За давностью не упомню название, но что-то врачей без границ. Ездили, оказывали помощь угнетаемым горным гордым независимым жителям, страдающим от агрессии оккупантов. Привозили медикаменты, гуманитарку.
Потом снихуя ими заинтересовались опричники. И в течении месяца выгнали нахуй всю эту гуманитарную миссию.
Что тут скажешь, безумно. Очередной людоедский режим, хуле. Ведь цель этого режима - изничтожить гордый и независимый народ.
А то, что сотрудники этой миссии занимались топосъемкой местности, передавая данные куда-то, куда надо - так это все бредни выжившего из ума диктатора...
Сегодня вскрылись подробности о деятельности ОБСЕ в/на Четырестачетвертой. Тоже бред воспалённого разума...
А тут - всего-навсего какие-то милые собачничечки, защитники прав животных с независимыми руководителями из порабощаемого агрессором многотысячелетнего государства.
Хорошо что у нас есть такие разоблачители, как Вы. Респект Вашему нелёгкому труду.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Да! Ну ёпрст! Это же всё на виду! Я поражаюсь как большинство это может не видеть. Статью если что не я написал - это журналист Олег Лурье, но я тоже активную деятельность веду, сейчас собираю доказательства того что все кто ещё в давние времена продвигали интересы собак - потом по удивительному совпадению стали иноагентами. То есть изначально старт всему этому дали наши западные "партнёры". У меня есть просто изумительный персонаж-иноагент Варламов, который ненавидит собак и несколько раз они его чуть не сожрали во время путешествий по странам третьего мира, его неоднозначно хейтила зоошиза и который ВНЕЗАПНО переобулся, видимо хозяева спустили разнарядку хвалить собак. Я потихоньку всю найденную инфу лью в ФСБ И СВР, чтобы они заранее знали кто к этому собакобесию причастен, у них всё таки ресурсов побольше)))
А ну и началось то всё на государственном уровне с того что французская актриска старая приехала пудрить мозги Путину зоозащитной хуйнёй, у кого есть сомнения что это запад начал, а потом уже наши идиоты подхватили

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

ну дык про что я и писал:

появляются вопросы к т-щам майорам

Видимо им - поксуй. Или команды нет. Пока. На сладкое берегут.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Вот да, очень странно, тут спецоперация иностранных спецслужб уничтожающая доверие к власти, и создающая базу под оранжевую революцию, а они там чай пьют. Ну блядь, так и страну проебать можно! Ну вот насколько тот же Дудь подорвал доверие к власти? Да нихуя он не подорвал, разве что пару пердаков особо упоротых патриотов подорвал, слушаешь его и каждое второе утверждение ложь или передёргивание. А если посмотреть на собак? 2 000 000 укушенных, у каждого хотя бы 2-3 родственника - это уже 6 000 000 человек которые искренне разочаровались во власти, плюс ещё 146 000 которые не хотят чтобы их покусали и злятся от того что законы через жопу написаны.

3
Автор поста оценил этот комментарий
Потому что надо всех порвать или стигматизировать, не знаю почему, менталитет у нас такой, легко в радикализм падаем.
Потому что инициатива за ужесточение наказания за "жестокое обращение с домашними животными" тут вызывает бурный гнев и призывается к минусам в формулировках - "совсем оухели" хотя бродячие псы не являются домашними и в целом предложение там годное и никак не противоречит эвтаназии, да часть пунктов стоит урезать или убрать, но не более того.

Потому что если я скажу что люблю своего кота больше чем соседского мальчугана, то мне скажут что я болен зоошизой, но заявление это алогично. Кота своего я знаю, я мальчугана нет, с хрена ли я должен любить второго - не ясно.

Меж тем если надо будет выбирать кого спасать спасу человека, но это уже никого не волнует, стигма налеплена ещё на первом факте.

При всем этом звучат призывы верить таким вот говорящим телам, которые кричат про панамки и призывают голосовать за или против без разбора, кто они вообще чтобы говорить как другие должны голосовать?
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Пизданутых террористов нужно порвать и стигматизировать - дети гибнут, а эти ублюдки зигуют и радуются потому что ненавидят нас. Что мы их в жопу целовать за это должны? Или по отечески пожурить и отпустить?

показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий
Пишите в прокуратуру.
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Пишу куда вообще можно писать, даже в спортлото

0
Автор поста оценил этот комментарий

Ну что господина смущает "антизоошиза" характеризует пишущего очень даже неплохо.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Это свой, просто у человека повышенная котолеопольдовость и избыточное для этого ебанутого мира стремление к адекватности

показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий

да я знаю как она выглядит )


А вот ее противники:

Зоозащитники и двойные стандарты
- сознательная провокация неадекватов зоошизы, а потом угроза в том числе моим мнением как пикабушника каким-то челам в инете некрасиво? - некрасиво. Это манипуляция.

#comment_343583338 - корректируемые идейки зоошизы - я бы сказал что список идеек не озвучен.
Человек назвал меня зоошизой что само по себе оскорбительно и продолжил оскорблять. Назвал меня пропагандистом ну и в целом.

Ну вот как бы понимаете, для меня - шило/мыло, мне что те противны, что уроды которые думают что в нашем государстве не работает ни один гос. орган и оказывается обсуждение реального решения и пунктов = "уууу сука к кормушке хочешь"...

Ну поэтому и мнение у меня обо всей движухе, что идет уже после принятия инициативы - крайне сомнительное, я не вижу ни структурирования идей, ничего.

Я вижу тыканье пальцами в неадекватов и крики - "шиза" и оттуда такие же крики "сдохните" ну и вот подобный срач уровня "детский сад". Если целью подобных обсуждений является игра в этот самый детский сад - без б, выглядит натурально, а если конкретные решения - ну все плохо.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Мне уже много раз когда я забывал написать sarcasm и шутил что-то на зоошизинском напихивали в панамку и кем только не обзывали, но я считаю что это нормально, народ взбунтовался против больных на голову ублюдков действия которых привели к гибели 50 человек. Мы все в отличие от этих мразей работаем на настоящих работах, у нас семьи, у нас тотальный дефицит времени и то что приходится его тратить на спасение от безумия взывает только злобу и раздражение

показать ответы
3
Автор поста оценил этот комментарий
Знаешь ТС, вот двоякое чувство. Особенно после новостей, что типа "верхняя палата считает закон о псиношизе антиконституционным".
Есть пара вопросов к "т-щам майорам", но озвучивать их - моветон, ибо дискредитаця и всё такое...
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Ох, блядь, пиздец, вот так через коррупцию на собаках у нас проведут оранжевую революцию, поставят президента с образованием Бутыломоечного Института Гарвардского Университета и мы будем воевать против Китая чтобы защитить для США чёртов Тайвань и заводы TSMC

показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий

Немножко о зоошизе

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Жесть!

1
Автор поста оценил этот комментарий

Ну потому что это думать надо. А уровень мышления большинства - слова тригеры.

Не очень хочется верить что вообще-то тебя окружают одни враги, в целом в политоте то нет друзей, USAID просто пример хорошей работы экономической интервенции для контроля политических процессов и настроений людей. В общем долгая тема и оффтоп )


И тем не менее вы вбрасываете призывы, по сути своей распространяя идеи зоошизы на широкий круг без гарантии что этот круг ее не поддержит.

Касательно котана - я уже приводил пример, за свое предложение оставить приюты я словил обвинение в зоошизе, хотя в том же комменте рассуждал на тему того отстреливать или усыплять лучше бродячих псов.


То же самое что с usaid - слова триггеры, волна то изначально правильная, только возглавляют такие волны в конце концов обычно радикалисты, а радикализм это антизоошиза, которая считает животных злом во плоти, увы.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Если кто-то назвал вас зоошизой за слова про приют - это точно не значит что вашего кота убьют, а приюты уничтожат, вы тоже не нагнетайте. И против радикалов можно воевать только точно так же радикально настраивая людей, никуда от этого не деться, по факту мы просто много орущих птенцов, над которыми склонилось государство как птица принёсшая еду и кто громче всех орёт и шире раскрывает клюв, тот корм и получит, голос интеллигентов не слышат и сразу пытаются вытолкнуть их из гнезда, если они не умеют бороться за своё право жить, поверьте я знаю о чём говорю сам в дохуя культурной семье вырос.

показать ответы
8
Автор поста оценил этот комментарий

Сектанты бля. Ещё Гитлер любил успокаивающий ромашковый чай, но не пить. Это так, для общей информации

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Не совсем понял что вы имеете в виду про чай?

показать ответы
3
Автор поста оценил этот комментарий

стигматизация подразумевает стереотипное наклеивание стигмы.

Суть в том что уже не разбираются кто террорист, а кто просто предлагает не радикальное решение но хочет избавится от проблемы.


В этом проблема, то что там есть ублюдки которым место в тюрьме - без б.

Только я вижу перегиб, я вижу что ублюдками становятся те кто предлагает например усыплять, а не стрелять псов.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Стрелять псов - это просто невозможно, все кто к этому призывают делают это просто на эмоциях, я когда в первый раз наткнулся на новость где был мальчик которому собаки сожрали лицо но он выжил, я просто охуел от злобы, в тот момент я вообще думал что нужно всем собакам в мире отрубить бошки за такое, почему эти кровожадные твари вообще существуют. Через какое-то время я подуспокоился, но в тот момент если бы я писал комменты в интернете, я бы требовал жестокой кровавой расправы, хотя сам по себе совершенно не такой человек, я очень добрый и воспитан в интеллигентной семье и даже когда кого-то бью стараюсь не наносить серьёзные травмы. Так что я спокойно отношусь к призывам стрелять, потому что я знаю что никто сам этого делать не будет, а государство уж точно не захочет чтобы его рейтинг ещё ниже упал из-за срикошетившей пули выбившей школьнику глаз.

показать ответы

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества