Спасибо за матчмейкинг, Близзард⁠⁠

Ты знаешь, если честно, не обращал внимания, потому что величина очень сильно разнится, в основном из-за тех же щитов. Бывало и больше 50%, в коротких 3-на-3 могут быть и безумные 75%

За Хандзо обычно как раз в районе 30% меткости, но за него и у Seagull'а в среднем 40% где-то

да не придираюсь же, пытаюсь объяснить:

- "меткость" - стата из игры, считается вполне конкретным образом

- "аим" - умозрительное понятие, характеризующее твою общую способность попадать

игрок с плохим аимом может запросто набивать себе меткость, стреляя в щит, что не есть плохо само по себе, т.к. щит снимать надо, но что делает оценку аима по меткости нерепрезентативной

на основном акке у меня платина, кстати

за Солдата и Хандзо в основном

"оценивать" кого-то на "бронзу"... ну хз, когда я дропал себе ммр и играл с бронзовыми игроками, там о меткости 33% и не шло речи

там вообще не в меткости дело было, люди деревянные бегали, не понимали ничего

Запусти игру и проверь.

Считают и меткость, и дамаг.

Я не говорил ничего про важность аима.

Ты путаешь аим с меткостью.

а я и не предлагал судить о качестве игры, я предлагал судить об аиме

о качестве игры - где моя лодка? - нужно судить по всем статам разом, да и то это будет очень умозрительно

Ну не игроки решают, с кем их кинет играть система.

А какого персонажа выбрать - уже их зона ответственности

однако, смурфов и забущенных реально дохуя

это для Рашки накладно: в Европе 40 баксов - копейки

бля, я в курсе

о том и речь: был бы Рейн, я был бы вынужден сносить его щиты -> дамаг и меткость были бы значительно выше, хотя уровень моей игры был бы тот же -> следовательно, судить об аиме по меткости - глупо

я в целом согласен про дизмораль

но у меня, например, такая фигня в принципе в любыми рандомами: звёзды реально ничего не значат и даже даймонд игрок может сильно тупить или тупо троллить

сгнить в смурф аках школоты и в токсичном комунити.

ахах, привет, овервотч

У меня 33%, я пояснил тебе, почему именно столько. Был бы рейнхардт у противников - могло бы и 50%+ быть, только что толку по щитам садить?

А вот количество смертей - результат игры против даймондов. Я и не претендовал на такой уровень игры.

неа

вон, в чате ругают вражескую мерсу

моя мерса молодец и делает свою работу лучше, чем я

впрочем, в данном матче они в основном летали фармёрси, что, конечно, ссаный аутизм, но свои плоды давало

ну это было бы понятно и допустимо в обычных ранкедах

но мы калибруемся!
т.е. считается, что это наши первые(!) матчи в ранкеде

а нас кидает с вот этим вот

я не понимаю, как это может кто-то считать нормальным

ты об аиме судишь по значению меткости?)

у противников не было рейна(в последнем пуше только репикнули) или орисы там какой, по которым все так любят набивать халявный дамаг и меткость

о реальном аиме говорит количество фрагов

мы, кстати, почти дотолкали сраную телегу

всё испортила Мэй, оспорив её в последний момент в своей глыбе(

ну уже не посмотрю

но это не важно: калибрующиеся должны играть только с такими же калибрующимися, это же очевидно

ну ладно там 1-2 откалибровавшихся на тиму будет

но не 10 же человек!

Это вопрос пиков, т.е. зависит от игроков.

А матчейкинг зависит только от долбоёбов-геймдизайнеров

а Вы не заметили, какие у "нуба" статы?
мы нормально играем

но не против даймондов, конечно

при этом я видел чуваков и 500 и даже 1000 лвла, которые мало на что способны

Не надо так самокритично.

Два игрока калибруются, у них нет рейтинга.
У остальных 10 плашка снизу портретов: золото, платина, даймонд