Созидательное общество

После прочтения очередного поста, как кто-то, кого-то кинул, кто-то избежал наказание за преступление по причине гнилой и коррумпированной системы правосудия - меня просто бомбануло. Бомбануло из за того, что через какое то время, это всё забывается и живется дальше как ни в чем не бывало. Словно со мной этого никогда не произойдет. А главное так думает почти каждый из нас. Всё будет норм... Только вот открываешь пикабу, а там очередной пост что кому то хреного. Кому-то денег не хватает на операцию. Кого- то посадили, потому что он почесал яйцо возле несовершенно летней девочки и таких историй целая куча. Справедливо? Я думаю что нет. Я хочу жить в нормальном обществе. В безопасном обществе. Я хочу быть уверенным в завтрашнем дне. Думаю что самый известный вам представитель такого общества - это chistomen. Человек, который в свободное от работы время, делает что то для других людей. Делает этот мир лучше. Вы когда нибудь задумывались о том, что таких людей много? Скорее всего вы тоже один из них. Я не имею ввиду что вы выходите собирать мусор оставленный "животными". Каждый делает этот мир лучше по своему. Кто- то этот мусор не выбрасывает где попало, кто-то помогает бабушке дорогу перейти, кто- то оплачивает на кассе товар пенсионера и тд. Так вопрос: -Почему бы нам всем вместе не объединиться и не построить общество, где всем было бы комфортно жить? Да да... Я знаю.. "Это утопия, да это нереально, это долго, верхушка не даст это сделать " и еще тонна отмазок приходит в голову. Только вот люди как то же построили то общество, в котором мы с вами сейчас живем. Были еще попытки на подобии "коммунизм, социализм и тд". Но это не сработало. Не сработало, потому что власть была не у народа, а у жалкой кучки людишек. Поэтому всё и развалилось нафиг. Созидательное общество же предлагает объединиться всем людям на всём земном шаре, где вся власть будет у людей. Где жизнь человека превыше всего. Где у всех равные условия, не смотря на цвет кожи, гендерные предпочтения и тд. Что, опять мысли про утопию? До меня же как то дошла информация об этом обществе. Сейчас вот до вас дошла. Кто-то дальше начнет распространять эту информацию. Самый важный этап - это начать говорить. Просто начать говорить об этом обществе всем кому только можно. Тогда общество построится намного быстрее. Все хотят жить в таком обществе. Не хочет лишь тот, кто не знает о нем, либо отбитый на голову человек. По всему миру волонтеры брали интервью у людей и на основе их предпочтений, было сформировано 8 основ созидательного общества:

1) Жизнь Человека

Жизнь Человека является наивысшей ценностью. Жизнь любого Человека нужно беречь, как свою собственную. Цель общества — обеспечить и гарантировать ценность жизни каждого Человека. Нет и не может быть ничего более ценного, чем жизнь Человека. Если ценен один Человек, значит, ценны все Люди!


2) Свобода Человека

Каждый человек по праву рождения наделяется правом быть Человеком. Все Люди рождаются свободными и равными. Каждый имеет право выбора. Не может быть никто и ничто на Земле превыше Человека, его свободы и прав. Осуществление прав и свобод Человека не должно нарушать права и свободы других людей.


3) Безопасность Человека

Никто и ничто в обществе не имеет права создавать угрозы для жизни и свободы Человека!

Каждому Человеку гарантировано бесплатное обеспечение основных жизненно необходимых потребностей, включая пищу, жилище, медицинское обслуживание, образование и полное социальное обеспечение.

Научная, производственная и технологическая деятельность общества должны быть направлены исключительно на улучшение качества жизни человека.

Гарантированная экономическая стабильность: отсутствие инфляции и кризисов, стабильные и равные цены по всему миру, единая денежная единица, фиксированное минимальное налогообложение или отсутствие такового.

Безопасность Человека и общества от каких бы то ни было угроз обеспечивается единой общемировой службой по борьбе с чрезвычайными ситуациями.


4) Прозрачность и открытость информации для всех

Каждый Человек имеет право на получение достоверной информации о движении и распределении общественных денежных средств. Каждому Человеку доступна информация о статусе выполнения решений общества.

СМИ принадлежат исключительно обществу и отражают информацию правдиво, открыто и честно.


5) Созидательная идеология

Идеология должна быть направлена на популяризацию лучших человеческих качеств и пресечение всего, что направлено против Человека. Главным приоритетом является приоритет человечности, высокие духовно-нравственные устремления Человека, гуманность, добросовестность, взаимоуважение и укрепление дружбы.

Создание условий для развития и воспитания Человека с большой буквы, взращивание в каждом человеке и обществе морально-нравственных ценностей.

Запрет пропаганды насилия, порицание и осуждение любой формы разделения, агрессии, проявления анти человечности.


6) Развитие Личности

Каждый человек в Созидательном обществе обладает правом на всестороннее развитие и самореализацию.

Образование должно быть бесплатным и одинаково доступным для всех. Создание условий и расширение возможностей для реализации Человеком своих творческих способностей и дарований.


7) Справедливость и равенство

Все природные ресурсы принадлежат Человеку и честно распределяются между всеми людьми. Не допускается монополизация ресурсов и их нерациональное использование. Эти ресурсы справедливо распределяются между жителями всей Земли.

Человеку гарантируется трудоустройство при его желании. Оплата труда за идентичную должность, специальность, профессию должна быть одинакова по всему миру.

Каждый имеет право на частную собственность и доходы, однако в пределах установленного обществом размера капитализации индивида.


8) Самоуправление общества

Понятие «власть» в Созидательном обществе отсутствует, так как ответственность за общество в целом, его развитие, условия жизни и гармоничный строй лежит на каждом Человеке.

Каждый Человек имеет право участвовать в управлении делами Созидательного общества и в принятии законов на улучшение жизни Человека.

Решение общественно важных, социально-значимых, экономических вопросов, влияющих на изменение качества жизни Человека, выносится на всенародное обсуждение и голосование (референдум).


Вот отрезок интервью с Шварцнеггером https://www.youtube.com/watch?v=-0xvHKQFrxo

полную версию в оригинале без перевода, можете нагуглить.

Так скажите, разве вы не хотите жить в таком обществе? Что нам мешает его построить, кроме наших же убеждений в обратном? Даже если вы не будете говорить об этом своим родным, друзьям, знакомым, но хотели бы жить в созидательном обществе - присоединяйтесь к общему движению. Просто перейдите на сайт и нажмите "присоединиться". Ответьте на 2-3 вопроса и укажите свою страну. Для чего нужно указывать страну, вы так же можете ознакомиться на сайте (ссылку дам в комментах). Так же можете прочитать более подробно об этом движении и углубиться в тему. Многие заметят что в АллатРа много говориться о религиях, но спешу заметить, что с обществом в котором мы хотим с вами жить - это никак не связанно. Будь ты хоть сатанюгой или атеистом - тебя это не лишает права на лучшую жизнь.


Простите за ошибки. Писака с меня - так себе.. И главное - не будьте безразличны к своей собственной же жизни. Всем добра и хорошего настроения!

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
2
Автор поста оценил этот комментарий
"За всё хорошее против всего плохого"
Педофилов, насильников, убийц, жизнь тоже важна?
Тех, кто совершает правонарушения, тоже нельзя ограничивать в свободе?
А что делать если те люди которые производят продукты, которые занимаются строительством, которые занимаются медециной, не захотят обслуживать тех, кто не работает и пользы обществу не приносит? Заставлять их обслуживать "трутней", лишая их свободы выбора? Какая идеология для Вас созидательная? Как навязать эту идеологию тем, кто считает свою идеологию правильной? Насильно насаждать? А как организовать 7 миллиардов человек, без власти, когда каждый будет то в лес, то по дрова? А как принимать экстренные решения, если нет времени организовывать референдум для всего населения земли?
Много чего можно сказать по этому поводу, на самом деле, я согласен чтобы всё было, как по пунктам, но это возможно при условии что все люди будут мыслить одинакого, будут лишены своей индивидуальности и станут банальными серыми роботами.
раскрыть ветку (69)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Вот мое мнение.

Жизнь каждого человека важна. Но если он допускает в себе поведение животного и нарушает права и свободы других людей, то он лишается статуса Человека. Как это может быть? Надо ли его убивать? Нет. Но изолировать от других людей надо обязательно. Ведь этот индивид представляет угрозу, как бешеный пес. Он болен. А таких изолируют. Даже сейчас, в нашем обществе есть судебная система и тюрьмы. Он может вылечиться, понять, исправиться - все зависит от степени проступка. И потому срок лишения статуса Человека - он может быть разный.


Следующий вопрос - про обслуживание "ленивых" людей. Если он пользу не приносит с вашей точки зрения, то это в общем-то его выбор. Может он картины рисует и стихи пишет. Или в будущем напишет. Откроет в себе новый дар. Вы же пока не знаете всех талантов этого человека и не можете представить его ценность для социума. Но он не должен от этого умереть с голоду, страдать от холода и нищеты. Иначе, он будет пытаться выжить и может пойти на преступление из-за нужды. А вы уверены, что он не нападет на ваших родных или на вас? Ведь это может закончиться трагедией, которую не исправить? Так что лучше? Что выгодней?

Мы и сейчас обслуживаем огромное количество "трутней", которые не приносят пользы значительной. Только эти самые индивиды сосредоточили в своих руках большую часть благ. Они не могут столько съесть. Но и "раскулачивание" полное - это неправильно. Поэтому мне понравилось предложение об ограничении капитализации. Подробнее можно посмотреть в передаче Прецедент https://youtu.be/NceEsMS0mC8


Это совершенно не насильная идеология. Насильно мил не будешь. Смысл как раз не в революционном подходе, а в эволюционном. Нельзя разрушать старое не построив сначала новое. И если это новое как альтернатива вам будет по нраву, так почему бы к ней не перейти?


Раньше действительно организация референдума - дело хлопотное. Но сейчас, с развитием современных технологий коммуникации - это вполне возможно! И даже не так сложно. Уже есть платформы с голосованием, опросам, есть опыт. Добродел, Госуслуги. Это будет только развиваться. Сейчас опрос обезличенный. А вот если его сделать явным, где каждый сможет посмотреть, засчитан ли его голос куда следует или нет. Так и схемы и мысли о подлоге голосов можно исключить.


Как организовать людей? Да через опросы те же. Как создались 8 основ? По всему миру несколько лет (!), прошу заметить, проводился опрос. Видео опрос. И тонны этих материалов были обработаны и проанализированы. Их можно на ютуб найти. Этого практически хотят все!


Экстренные решения в плане чего? Если ЧС по изменению климата, то есть и специальная служба МЧС. Они никуда не денутся. Когда надо спасти людей, надо действовать немедленно. Жизнь в приоритете. Если вы попали в пожар, вас надо срочно спасти, ведь так? В этом деле нет смысла опрашивать других людей. Они и так за вашу жизнь - ведь это высшая ценность в этом мире. Ваша жизнь! Разве вы не согласны?


Про то, что все люди мыслят одинаково. Люди мыслят скорее шаблонно и это сейчас большая беда. Ведь шаблоны эти потребительские. И мысли часто приходят в голову одинаковые. Сколько раз бывало, о чем то хотите в беседе сказать и вдруг собеседник говорит о том же слово в слово! Отчего такие совпадения?


И не может человек стать серым роботом и потерять свою индивидуальность. Каждый растет в своей культуре, в своих условиях, у всех свои традиции и государственные, и семейные.


И мне радостно, что внутренне вы согласны. Потому что это по-человечески. Это мир. Нам очень его не хватает. И вы реально можете помочь выразив свое мнение. Ведь можно задать вопрос и попытаться найти ответ. Если вы внутренне согласны, то можно выразить его, проголосовав на сайте. Там 3 варианта. И первый, он как раз о том, что если вы просто согласны, но не готовы официально регистрироваться, то можете просто указать свою почту. Почту легко создать другую, если вас что-то смущает. Это не проблема. Но это важно, потому что важно посчитать сколько людей согласных и в какой степени.

3
Автор поста оценил этот комментарий

тут более подробно. Кто хочет - тот всегда найдет решение. И информацию и пруфы и всё что кгодно.

Предпросмотр
YouTube1:46:18
раскрыть ветку (67)
1
Автор поста оценил этот комментарий
К сожалению, у меня нет времени смотреть двух часовое видео, если Вас не затруднит, ответьте пожалуйста на один вопрос, как организовать все восемь пунктов при отсутствии власти и отсутсвии насилия со стороны власти, к противникам данных идей?
раскрыть ветку (66)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Всё абсолютно по закону. В любой конституции страны написано что человек имеет право голоса. Для этого и нужно присоединится на сайте к движению и указать страну. Там мониторится кол-во людей и стран. Как только в стране желающих перевалит за 50%, будет создала либеральная платформа и проведется голосование. К движению так же присоединяются многие политики. Люди просто изберут человека, который разделяет их точку зрения и внесет в конституцию страны 8 основ созидательного общества. Так же, если он этого не сделает, будет проводиться референдум и тд. А когда наступит созидательное общество, все те кто обманул - понесут ответственность за свои действия.

раскрыть ветку (10)
1
Автор поста оценил этот комментарий
А, кстати, если мне религиозные, либо личные убеждения, не позволяют уважать гомосексуалистов, вот не могу я уважать человека сосущего чей-то, извините, хуй, я не считаю его себе ровней, как быть в этом случае со мной и мне подобными?
раскрыть ветку (8)
Автор поста оценил этот комментарий

Элементарно, вы сообщаете в компетентные органы и ему прописывается принудительное психиатрическое лечение.

раскрыть ветку (6)
Автор поста оценил этот комментарий
Ему, имеете ввиду гомосексуалиста, или противника?
раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий

В лечении нуждается тот кто имеет психические отклонения от нормы и страдает от этого.

раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий
Ну вопрос в том, какие нормы будут в данном "идеальном" обществе, будет ли считаться отклонением ненависть к гомосексуалистам, или же сам гомосексуализм?
раскрыть ветку (3)
2
Автор поста оценил этот комментарий

В любом случае, по мне, так лучше жить по соседству с гомиком и ни вчем не нуждаться, работать там где я хочу и сколько я хочу, чем жить как сейчас. Причем по соседству с тем же гомиком...

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
Тем более ни кто не заставляет общаться с гомиками
Автор поста оценил этот комментарий

То есть, по твоему, в любом случае лучше жить с обеспеченым мужиком, чем оставаться натуралом и ценить то, что есть, неустанно работая над этим?)

2
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
Автор поста оценил этот комментарий

Вы описываете революционные инструменты свержения власти, завуалированные под демократический метод.

3
Автор поста оценил этот комментарий

Я послушал, там прекраснодушные эльфы, которые призывают вступать в клуб, чтобы коллективно, взявшись за руки, мечтать о всем хорошем, в это время всем членам клуба (секты) становится хорошо. Такой досуг у людей.

раскрыть ветку (4)
3
Автор поста оценил этот комментарий

не утруждайтесь. Я сделал это за вас
Се́кта — понятие (термин), которое используется для обозначения религиозной группы, отделившейся от основного религиозного направления и противостоящего ему, или указания на организованную традицию, имеющую своего основателя и особое учение.

2
Автор поста оценил этот комментарий

Мне кажется что невежда как раз вы. Как движение, которое объеденяет все существующие религии и атеистов в 1 целое, может называться сектой? Может погуглите что такое секта?

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Как движение может объединить все существующие религии и тд? Как проверить это заявление на истину? Как оценить успехи от действий таких заявителей? Это лукавый мошеннические заявления, поддерживая которые, вы поддерживаете преступления против здравого смысла и всего человечества в долгой перспективе.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Чувак, тебе в словарь слабо заглянуть?

Иллюстрация к комментарию
1
Автор поста оценил этот комментарий

Возможно вам будет интересна эта информация про власть, глупо надеяться, что она будет для вас что-то делать:

"Долгое нахождение на особо влиятельной, властной позиции меняет умственные функции у людей", пишет профессор психологии из Калифорнийского университета в Беркли Дачер Келтнер (Dacher Keltner) в седьмом номере журнала "The Atlantic" за 2017 год, констатируя наличие так называемого психофизиологического "парадокса власти". Данный вывод ученый сделал после лонгитьюдных экспериментов, которые показали, что облеченные властью люди ведут себя, как будто бы у них есть специфические повреждения мозга, что сказывается на их поведении: люди, владеющие властью, ведут себя более импульсивно, чем обычные люди, недооценивают возможный риск и с трудом могут смотреть на ситуацию с точки зрения других людей, то есть они не могут поставить себя на место своих собеседников. Таким образом, у влиятельных людей наблюдается дефицит эмпатии, сочувствия, любви.

Выводы Д. Келтнера, представленные им в книге "Парадокс власти", неутешительные: "мы приобретаем способность менять мир, улучшая жизнь других, но само обладание властью и привилегиями проявляет в нас худшие качества, делает похожими на импульсивных, несдержанных социопатов" [Келтнер, 2016].

Другой исследователь из университета Макмастер в штате Онтарио (США) Сухвиндер Оби (Sukhvinder Obhi), проводящий исследования в области неврологии, пришёл к похожим выводам. Он исследовал мозг людей, у которых есть власть над другими, и тех, у кого её нет, и обнаружил, что власть ослабляет неврологический процесс отзеркаливания, который выражает действие эмпатии. Как видим, люди, пришедшие к власти, со временем утрачивают ряд способностей, которые изначально помогли им прийти к ней.

Ряд ученых подтверждает результаты приведенных выше исследований. Например, в 2006 году в США проводился социально-психологических эксперимент, участникам которого предлагали нарисовать на лбу букву Е.

Люди с большей властью в три раза чаще рисовали букву Е наоборот - для других она выглядела зеркальной буквой Е, то есть они как бы рисовали её для себя, а не для остальных, что вызывает в памяти случай с Г.В.Бушем, который на олимпийских играх 2008 года держал американский флаг в перевернутом положении.

раскрыть ветку (49)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Верно. Вот с привязкой ко времени

Предпросмотр
YouTube1:46:18
1
Автор поста оценил этот комментарий

Это исследование из серии открытий британских ученых. Не все так просто. Человек при власти должен принимать разные решения, в том числе и не очень популярные, но которые необходимы в стратегическом плане. Они могут быть полезны большинству, но с точки зрения меньшинства неправильные. Глубоко эмпатичным людям нечего делать в политике. Плохая работа зеркальных нейронов возможно не следствие властных полномочий, а необходимое качество руководителя и политика. Глубоко эмпатичные люди найдут себя в психологах, священниках и будут выполнять несомненно нужные функции.

Автор поста оценил этот комментарий

Ну и?

Где массовые митинги за отставку Била Гейтса, Джефа Безоса, Илона Маска, Уорена Баффета? Эти тираны с пораженным мозгом узурпировали власть и отказываются её отдавать добровольно. Как вы предлагаете скинуть этих деспотов?

раскрыть ветку (46)
3
Автор поста оценил этот комментарий

не надо никого скидывать. Это приведет только к худшему результату. Когда человечество объединиться, нелюди сами по себе отпадут, так как властью как раз таки их наделяем мы. А когда перестанем, то и сделать они ничего не смогут. Разве что потяфкать как пёсель обиженный в углу.

раскрыть ветку (45)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Любому трезвомыслящему человеку ясно, что это абсолютная фентезятина. Да в любой народной сказке реальности больше чем в том, что вы пишите.

Идите и учите матчасть:

"Всякая революция лишь тогда чего-нибудь стоит, если она умеет защищаться..." ПСС т.37 В. И. ЛЕНИН

Власть не отдают, власть берут.

раскрыть ветку (44)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Вот и защищайте свои права человека.

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

Прогресс человечества не остановить и мир ждут неизбежные социалистические революции.

раскрыть ветку (2)
3
Автор поста оценил этот комментарий

если не остановить прогресс текущего общества - мир ждет пи....ц

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

надпись на глиняной табличке трехтысячалетней давности.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Правильно. Вы отдали свою власть, делегировали неизвестно теперь кому. И вы не можете даже проконтролировать ничего. И тот, кому вы отдали свою власть и свои материальные блага, заботится ли он сейчас также о вас, представляет ли он ваши интересы? Устраивает ли вас абсолютно все таким как сейчас или хочется что-то изменить? Не все разрушить, а что-то изменить?

раскрыть ветку (39)
Автор поста оценил этот комментарий
Не все разрушить, а что-то изменить?
Очень наивно. Вспомните сколько лет и жизней стоила гражданская война в России, теперь вспомните сколько она шла в Китае.


Вы отдали свою власть, делегировали неизвестно теперь кому. И вы не можете даже проконтролировать ничего. И тот, кому вы отдали свою власть и свои материальные блага, заботится ли он сейчас также о вас, представляет ли он ваши интересы? Устраивает ли вас абсолютно все таким как сейчас или хочется что-то изменить?

Поздравляю с открытием, сегодня вы узнали как работает диктатура буржуазии.

раскрыть ветку (38)
4
Автор поста оценил этот комментарий

А разве кто-то кого-то призывает к войне?

2
Автор поста оценил этот комментарий

Я не сегодня родилась. Не стоит судить об образовании другого человека столь скоро 🙂. И тем более пытаться унизить его словесно. Ибо сам можешь быть унижен ответно. Но мне бы этого не хотелось. Я не считаю, что вам бы это было приятно. Поэтому не буду этого делать.

Война - это всегда плохо. И она всегда происходит тогда, когда мужчина хочет завоевать силой путем подавления чужие земли. Как правило, он хочет продвинуться сам во власть, собирает армию, толкает народ на демонстрации. А мне понравился этот вариант, потому что здесь не надо никуда идти. Вот реально, ни на пикеты, ни на демонстрации. А это значит что? Нет опасности открытых столкновений, значит тело ваше будет цело. Чём вы рискуете если попробуете? Ведь реально, если вы внутренне поддерживаете, то почему бы не сделать маленький шажок? А если получится? Если это реальный шанс? Одно я знаю точно, если не сделать ничего, даже малого, то в этом варианте точно не получится.

раскрыть ветку (36)
Автор поста оценил этот комментарий

Ничего более наивного не читал в своей жизни, на этом фоне даже сказка про "Курочку Рябу" - верх реализма.

раскрыть ветку (35)
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку