Современная культура как форма деградации
Культура никогда не была просто развлечением. Она воспитывала поколения, формировала вкус, задавала ориентиры и предлагала человеку поразмышлять над тем, кто он и зачем живёт. Через музыку, литературу, живопись и театр общество разговаривало само с собой. Однако в современном мире диалог превратился в шум.
И если культура - это зеркало общества, то стоит задать неприятный вопрос: что мы видим в этом зеркале сегодня?
В этой статье речь пойдёт не о традициях и не об обрядах. Речь пойдёт о культуре как о совокупности творческих произведений - о музыке, искусстве, медиа, о том, что мы потребляем ежедневно и что формирует нас куда сильнее, чем кажется.
За тысячи лет культура, как и само человечество, изменилась. Но дело не просто в изменении форм - дело в изменении цели. Раньше произведение рождалось не ради алгоритмов, лайков и быстрой монетизации. Оно рождалось как результат внутренней необходимости. Автор писал, сочинял, создавал, потому что не мог не создавать.
Именно поэтому культурные памятники прошлого до сих пор вызывают восхищение. Их перечитывают, рассматривают, анализируют не потому, что это «модно», а потому что в них чувствуется глубина. В них вложены годы работы, дисциплины, поиска, сомнений. Это не продукт мгновенного спроса - это результат концентрации человеческого усилия.
Важно понимать: в прошлом тоже существовала посредственность. Просто она не пережила время. Осталось то, что прошло естественный отбор - отбор мастерства, таланта и труда. Доступ к культуре был сложнее: нужны были знания, школа, наставники, годы практики. Это создавало фильтр. Не идеальный - но работающий.
Сегодня этот фильтр разрушен. Технологии демократизировали творчество - и это само по себе неплохо. Но вместе с этим исчезла граница между ремеслом и случайностью. Теперь культурный продукт создаётся не по принципу глубины, а по принципу вирусности. Не по принципу смысла - а по принципу потребления.
Раньше культура не производилась как товар. Она могла быть заказной, могла зависеть от покровителей, но её ценность определялась мастерством. Сейчас её ценность всё чаще определяется охватами.
Перелом действительно произошёл в XX веке - не потому, что культура стала доступнее, а потому что она стала индустрией. Появилось массовое телевидение, глобальный кинопрокат, музыкальные лейблы, ориентированные на мировой рынок. Культура перестала быть ремеслом и окончательно стала товаром.
И это ключевой момент. Как только целью становится прибыль, меняется логика производства. Искусство начинает работать по тем же законам, что и любой другой продукт: анализ аудитории, тестирование формата, прогнозируемость результата. Чем шире аудитория - тем проще содержание. Чем проще содержание - тем выше охват.
Смысл перестаёт быть обязательным. Обязательным становится вовлечение. Если произведение «цепляет», «залипает», «заседает в голове» - оно успешно. Даже если за этим ничего не стоит.
Так возникает "штамповка". Не потому что люди внезапно стали менее талантливыми. А потому что система поощряет не глубину, а воспроизводимость. Формула успеха копируется, повторяется, упрощается и превращается в шаблон.
Сегодня творить действительно может каждый - и в этом нет трагедии само по себе. Технологии сделали инструменты доступными. Проблема в другом: исчез фильтр качества. Раньше барьером было мастерство, годы обучения, школа, наставники. Сегодня барьером стал алгоритм.
Но алгоритм не оценивает глубину. Он оценивает удержание внимания.
"Хайп" становится важнее смысла. "Тренд" - важнее содержания. Прибыль - важнее художественной ценности. И всё снова упирается в деньги.
Отсюда и ощущение культурного перенасыщения. Музыкальных исполнителей тысячи. Фильмов и сериалов - сотни в год. Контента - бесконечный поток. Но количество не рождает качество. Напротив - в условиях постоянного производства средний уровень неизбежно падает.
Даже сильные актёры оказываются в слабых проектах, потому что рынок требует постоянного продукта. Бюджеты осваиваются, франшизы штампуются, ремейки выходят быстрее, чем появляются новые идеи. Это уже не искусство в чистом виде - это индустриальный цикл.
И здесь важно быть аккуратным: проблема не в том, что каждый школьник может записать свой трек. Проблема в том, что этот трек по тем же законам конкурирует с произведениями, над которыми раньше работали годами.
Возникает закономерный вопрос: если качество снижается, почему это продолжают смотреть и слушать? Почему поток упрощённого контента не встречает сопротивления?
Ответ не сводится к одной причине. Это совокупность факторов - и, что важнее, это не «они», это мы.
Для одних современная культура стала фоном. Музыка, сериалы, видео - это уже не переживание и не размышление, а способ заполнить паузу. Культура перестаёт быть событием и превращается в шум. В сопровождение быта. Она не требует внимания и потому не получает его.
Для других культура стала быстрым способом получить эмоциональный стимул. Формат коротких видео, бесконечной ленты, клипового монтажа работает на уровне нейрофизиологии. Каждый свайп - это ожидание награды. Каждая находка «интересного» ролика - всплеск дофамина. И чем меньше усилий требуется для его получения, тем быстрее формируется зависимость.
Раньше удовольствие было следствием труда: усилие - результат - чувство удовлетворения. Сегодня удовольствие стало мгновенным и дешёвым. Его не нужно заслуживать. Его нужно лишь пролистать.
Есть и третья причина - нежелание думать. Усталость от сложного мира. Перегруз информацией. Люди всё чаще ищут не смысл, а отключение. Не вопрос, а отвлечение. Не напряжение, а расслабление.
И сама индустрия охотно это поддерживает. Потому что думающий зритель - сложный зритель. А расслабленный - предсказуемый.
И здесь начинается опасное смещение. Когда культура перестаёт требовать усилия, она перестаёт формировать человека в сторону личностного роста. Она перестаёт быть средством развития и становится средством потребления.
Мы постепенно привыкаем не выбирать, а просто потреблять предложенное. Иллюзия выбора остаётся: десятки платформ, тысячи треков, миллионы роликов. Но алгоритм уже отобрал за нас. Мы не формируем вкус - мы следуем тренду.
И в этом нет мгновенной катастрофы. Есть медленное изменение. Когда способность концентрироваться сокращается. Когда сложное кажется скучным. Когда глубина воспринимается как излишняя.
Культура всегда формировала человека. Вопрос лишь в том, кем она его формирует сегодня.
И что мы получаем в итоге?
Когда культура перестаёт требовать усилия, она перестаёт тренировать мышление. А мышление - это не врождённая привилегия, а навык, который развивается через сложность, через столкновение с непонятным, через необходимость сосредоточиться и разобраться.
Если культурный продукт не требует концентрации - концентрация ослабевает. Если произведение не содержит глубины - способность чувствовать глубину притупляется. Это не происходит мгновенно. Это происходит постепенно. Почти незаметно.
Человек начинает предпочитать простое сложному. Быстрое - медленному. Поверхностное - глубокому. Шедевры искусства кажутся скучными, потому что они требуют усилия. Умные люди - «нудными», потому что с ними нужно думать. Смысл - утомительным, потому что его нельзя пролистать.
Агрессия, пошлость и эпатаж становятся нормой не потому, что люди внезапно «испортились», а потому что именно они сильнее всего привлекают внимание. Они проще считываются. Они мгновенно вызывают эмоцию.
В такой среде талант перестаёт быть ценностью. Он становится избыточным. Ведь глубина не монетизируется так быстро, как провокация.
И вот здесь происходит самое опасное: меняется не только культура - меняется человек.
Мы начинаем жить в режиме постоянного потребления. Мы меньше читаем, меньше размышляем, меньше задерживаемся на сложном. Нам всё труднее выдерживать тишину, серьёзный разговор, длинную мысль.
Это не катастрофа в один день. Это постепенное размывание. Когда способность мыслить подменяется способностью реагировать.
И если этот процесс продолжится, мы потеряем не «красивое искусство». Мы потеряем способность его воспринимать, мы потеряем одно из самых прекрасных качеств человека.
Многие после подобных мыслей говорят: «Ну да, и что? Предлагай решение».
Сам этот вопрос уже симптом. Мы настолько привыкли получать готовые ответы, что разучились формировать их сами. "Нам нужен новый тренд, новый манифест, новая инструкция".
Но проблема культуры не решается указом. Она решается выбором.
Культура существует не в студиях и продакшенах. Она существует в спросе. Пока мы потребляем мусор - его будут производить. Пока мы выбираем лёгкое - сложное исчезает. Пока мы поощряем примитивное вниманием - глубокое становится убыточным.
Культура деградирует не потому, что кто-то её «сломал». Она деградирует потому, что мы перестали от неё требовать.
Никто не запрещает читать сложные книги. Никто не мешает слушать музыку, в которой есть смысл. Никто не заставляет листать бесконечную ленту. Это выбор.
Непопулярный. Неудобный. Но выбор.
Если человек снова начнёт ценить глубину - рынок подстроится, потому что у него не будет иного выбора. Если человек снова начнёт требовать качества - оно появится. Но для этого придётся отказаться от лёгкого дофамина. Придётся вернуть себе концентрацию. Придётся снова научиться скучать - и думать.
Настоящая перезагрузка культуры начинается не с запретов.
Она начинается с момента, когда человек перестаёт быть просто потребителем.
Когда он задаёт себе простой вопрос: «Я выбираю это потому, что мне это действительно интересно или потому, что мне удобно не думать?»
И если ответ окажется неприятным - это и будет первый шаг.
Потому что культура - это зеркало. Но зеркало не виновато в том, что в нём отражается.
И однажды может случиться момент, когда мы захотим вернуться к глубине, но обнаружим, что больше не умеем в неё входить.
Тогда вопрос будет уже не к продюсерам, не к алгоритмам и не к рынку.
Он будет к нам.
Мы правда хотим жить в мире, где всё легко - но ничего не имеет веса?
Всё начинается с малого. Из искры возгорится пламя. Думайте своей головой.
Статья написана под авторством главного редактора канала "Через прошлое - в будущее" Владимира Сафронова. Цитирование разрешается только при указании оригинального источника.