272

Советская оптика. Луна

Снято на старенький Canon EOS 1100D и советский МС ЗМ-5СА дома с подоконника.

Советская оптика. Луна

Лига фотографов

73K постов34.4K подписчика

Правила сообщества

Правила и рекомендации:

1. Фотографии

Каждая фотография должна содержать тег [моё] и быть хорошего качества.

Не принимаются:

- Размытые фотографии, на которых отсутствует фокус или присутствует смаз, за исключением случаев, когда это является авторской задумкой.

- Фотографии с большим количеством шумов.

- Фотографии с явными провалами в тенях или пересветами.

Все такие фотографии будут перенесены в общую ленту.

2. Описание процесса съемки

Приветствуется описание процесса съемки, условий, места и минимальной информации о технике, на которую была сделана фотография.

3. Критика и советы

Если вы хотите получить критику или советы по своей фотографии, добавьте тег "хочу критики".

Если на фотографии нет тега "хочу критики", но вам хочется сделать несколько замечаний по опубликованной работе, то лучшим решением будет спросить у автора, не хотел бы он получить конструктивную критику. И только получив утвердительный ответ, размещайте ваши замечания и советы в комментариях.

4. Обсуждение моделей

В сообществе запрещается грубое обсуждение моделей, включая такие комментарии, как "толстая", "страшная", "худая" и т.д.

Все комментарии подобного рода будут скрываться, а пользователь будет заблокирован.

5. Оскорбления

Запрещается прямое или косвенное оскорбление участников сообщества и их работ, а также язвительный тон и использование ненормативной лексики. Комментарии подобного рода будут также скрываться, а пользователь будет заблокирован.

6. Исключения

Посты о фотографах, выставках, техниках, жанрах, оборудовании, а также различные уроки (свои, скопированные, переведенные) являются исключением для пунктов 1-2.

0
Автор поста оценил этот комментарий

Вопрос автору - фотографию кропали, или фото в таком масштабе получается?

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Конечно обрезал. В оригинале вот так.
Иллюстрация к комментарию
показать ответы
0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Спасибо, думаю вот приобрести, поиграццо)
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Купить однозначно стоит, как тут сказали выше, за такие деньги 500 мм больше не найти. Ожидать от него шедевров не стоит, но поиграться можно :)

ASEAN Cableship Restorer и советская оптика

Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
5
Автор поста оценил этот комментарий
А мне действительно было бы интересно иметь большой телескоп, с большим увеличением (не очень разбираюсь в этом), чтобы ночью пить вискарик, и потихоньку "путешествовать" по луне. Разглядывать кратеры и камни...
Некоторые знающие люди говорят, что «луна всегда разная» и наблюдение одного и того же места (из-за света и теней) может сильно отличаться в разные дни..

Интересно, сколько стоит «большой» не профессиональный телескоп? Вы не знаете?
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

В телескопах не разбираюсь совсем, но беглый обзор объявлений показывает что диапазон цен на них не менее космический чем сами объекты наблюдения :)

Хотя вот недоргой вариант: https://www.avito.ru/moskva/fototehnika/teleskop_deagostini_...

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий
Дилетантский вопрос, но может кто подскажет, кто сталкивался.

1100д(объектив из коробки) фоткаешь Луну и соответственно получается на сильном удалении.
Но как-то баловался, пошаманил с настройками, перевёл изображение на экран и вот прям на секунду он "подтягивал" Луну(становилась почти на весь экран) но зафиксировать-сфоткать не получалось.

Фиксация возможна или это сбои фокусировки и для нормального фото нужные объективы специальные?
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

"от прям на секунду он "подтягивал" Луну"

Это, как я понимаю, вы в режиме LiveView просто нажали на увеличение. Оно на получаемый кард никак не влияет, это только для удобства в наводке и фокусировке. Проще потом увеличить часть готового снимка на компе в редакторе.

Ну а вообще, да, нужен другой объектив. Погуглите про фокусное расстояние.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Спасибо, значит надо смотреть в сторону 1000мм фокусного

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Думаю да, для Луны 1000 мм будет самое то, на кроп.

2
Автор поста оценил этот комментарий

Пока ТС молчит отвечу. Объектив не то чтобы совсем хорош, но за эти деньги 500 мм не найти. С рук снимать очень сложно, выдержку не менее 1/1000 надо ставить. Боке прикольное, бубликами.

Пытался сделать из него телескоп при помощи штатива и насадки турист, получилось так себе

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Объектив не то чтобы совсем хорош, но за эти деньги 500 мм не найти.
Так точно :)

1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Неплохо. Как вам вообще этот объектив?
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ну он интересный, конечно, за счёт большого фокусного и относительно малого размера, но недостатков много. Самый главный недостаток - он тёмный. И дело тут не сколько в диафрагме 8, а сколько в конструкции. Зеркала явно не идут светопропусканию на пользу. Снимать желательно при хорошем освещении и в RAW, чтобы потом была возможность хоть что-то вменяемое из него вытянуть.

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

мто 8/500 canon 1100d , штатив подвел , можно и лутше сделать

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Да, видно что смаз, но сама оптика на МТО получше чем на моём. Мне так кажется.
показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

Canon 1100, объектив Canon EF 70-300.
Штатива нет, снимал просто с упора.

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Кстати, я тоже не со штатива снимал, просто книжки подложил. На штативе получается тряска, так как крепление к нему непосредственно за камеру, а не за объектив.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий
Не не не, это прям очень не очень, укорот, картинка будет с "радугой" по контурам, это если без барлоу. Если с барлоу то туши свет.
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Ну как и везде, за дешево ничего хорошего ждать не стоит :)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Вот вот. Но может есть «пособие для чайников» какое-нибудь? А то у меня мозгов дальше чем понимание лекций Сурдина как-то не хватает.
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Если бы я хотел телескоп в 40 лет, я б для начала купил дешёвый тыщ за 5, чисто опопробовать, а уж потом, на основании полученного опыта, стал бы искать что-то более серьёзное :)

показать ответы

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Недвижимость и ремонт

Теги

Популярные авторы

Сообщества