Софистика или нет?

Есть такое утверждение - "Я знаю, что я ничего не знаю". Т.к. он(тот кто так утверждает) знает, что ничего не знает - он уже что то знает. Следовательно, получается, что его знание о том, что он ничего не знает ложно. Следовательно - он ничего не знает. Получается парадокс. А вот теперь вопрос - софистика это, или нет? Ибо я не знаю, но очень похоже.
0
Автор поста оценил этот комментарий
твое не является, поскольку правила формальной логики не нарушены, оппонента нет, равно как и абсолютизации.
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
#comment_15655222 а тут говорят что является
показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий
посмотри еще раз на определение. "При поверхностном рассмотрении кажется правильным". В твоем рассуждении, ты пользуясь логической цепочкой доказываешь что Сократ ничего не знает, и оно логически вроде бы верно, но фактически ложно.

Из той же википедии
Аристотель называл софизмом «мнимые доказательства», в которых обоснованность заключения кажется верной и обязана чисто субъективному впечатлению, вызванному недостаточностью логического или семантического анализа.

На твоем примере, логический анализ как раз таки пользуется только простейшим правилом логики, а семантического анализа совсем нету. Что в совокупности позволяет назвать утверждение - софистикой.

Можешь поискать примеры софизмов, есть действительно гениальные экземпляры.
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
"семантического анализа совсем нету"
Семантический анализ? ()_() Что это за зверь? Ладно, посмотрю в вики, но вижу его в первый раз.
показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий
А ты умеешь вынести мозг. ))
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Бывает) Я еще тот бредогенератор)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Да, рассуждение подходит под определение софистики.
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
А почему? Вот этого я не могу понять - как определить софистику. Ведь логику я не нарушаю.
показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий
Я знаю, что я ничего не знаю. Но другие не знают и этого.

Фраза вырванная из контекста, поэтому ее рассмотрение таким образом изначально неверно.

Софизм - ложное высказывание, которое, тем не менее, при поверхностном рассмотрении кажется правильным. Софизм основан на преднамеренном, сознательном нарушении правил логики.
Вот пример: «Что ты не терял, то имеешь. Рога ты не терял. Значит, у тебя рога»

Освежил память в бесславной википедии, чего не стесняюсь. :)
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
"Фраза вырванная из контекста, поэтому ее рассмотрение таким образом изначально неверно."
Честно говоря, я не знал о продолжении, и по этому его не рассматривал. А если рассматривать еще и его...
1
Автор поста оценил этот комментарий
Ну, технически, это софистика. Ты этого ответа ждал?
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Я ждал любого ответа. Желательного - правильного. А почему это софистика? Ведь интересно.
1
Автор поста оценил этот комментарий
Я знаю, что я ничего не знаю. Но другие не знают и этого.

Фраза вырванная из контекста, поэтому ее рассмотрение таким образом изначально неверно.

Софизм - ложное высказывание, которое, тем не менее, при поверхностном рассмотрении кажется правильным. Софизм основан на преднамеренном, сознательном нарушении правил логики.
Вот пример: «Что ты не терял, то имеешь. Рога ты не терял. Значит, у тебя рога»

Освежил память в бесславной википедии, чего не стесняюсь. :)
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Я имею ввиду сам рассуждения. Над этой фразой. А не ее.
показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий
софистика - объемное понятие, включающее в себя много всего. Данную фразу (неполную, кстати) можно отнести к этой категории
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Я имею ввиду само рассуждение над фразой, "Я знаю, что ничего не знаю" - является ли оно софистикой.
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
Это афоризм Сократа, неуч.
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Я про рассуждение дальше. А про то что это афоризм одного из древнегреческих философов я знаю, и не нужно мне тут говорить что я неуч.
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
Это не софистика, это афоризм.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Чей афоризм? Мой?
показать ответы

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Недвижимость и ремонт

Теги

Популярные авторы

Сообщества