Случайная пропаганда4
Ни один иногент не сделал столько для антипутинской пропаганды, как прокурор который обвинил отца застрелившейся дочери в доведении её до самоубийства.
4 поста-ответа
А есть какое то мотивированное решение о том как он ее довел до самоубийства, вот понятно косяк с хранением, за него получит по полной, но как он ее довел, чем обосновывал прокурор?
раскрыть ветку (225)
Прокурор не обосновывает, он выносит решение по результатам расследования. А вот что там следователь нагородил, это уже другой вопрос.
раскрыть ветку (89)
Судья не виноват это требовал прокурор, прокурор не виноват это наследовал следак, следак не виноват ему так рассказали свидетели, свидетели не виноваты они вообще были не в курсе они прочитали на Пикабу, Пикабу не виноват там пишут кто что хочет, кто что хочет не виноват им итак часто диван крутить часто.
раскрыть ветку (68)
Мера пресечения избирается на основании доводов СК, прокурор может поддержать эту меру, а может и не поддержать. Мера выносится по решению судьи. Посчитает нужным, закроют в СИЗО, или под домашний арест, или вообще отпустят...
раскрыть ветку (58)
Доводы СК "есть основания для заключения под стражу, может сбежать и повлиять на свидетелей", прокурор в 999 из 1000 случаев поддержит доводы следователя и позицию СК, судья в 999 из 1000 случаев согласится с позицией прокурора. Объективно не знаю что там с доведением до самоубийства, но вменять человеку который держал оружие в сейфе, что его дочь украла у него ключ и забрала ружье из сейфа в ненадлежащем хранении оружия попросту странно.
Ребенка травили - ребенок убил обидчика, виноват отец и охранник..., ну-ну, а может виноват директор школы и работники департамента образования, заключившие херовый контракт на охрану еще и с откатом наверняка? Или целая рота учителей, завучей, психологов, которые не смогли организовать так учебный процесс и внутриклассное взаимодействие чтобы детей не травили? Или ну допустим родители девочки травившей ребенка? Сколько угодно можно искать виноватых в семье убийцы и сколько угодно можно наказывать конечного исполнителя-охранника, людей то не обманешь, все ведь прекрасно понимают кто тут и как повлиял на ситуацию.
раскрыть ветку (11)
дочь украла у него ключ и забрала ружье из сейфа в ненадлежащем хранении оружия попросту странно
То есть тот факт, что человек не принял меры к исключения данной ситуации тебя устраивает? Как избежать? Да есть куча вариантов, самый простой это кодовый замок. В сам сейф вполне себе можно установить тензометр. Да можно просто концевик в ложемент положить который будет хотя бы громкую сирену включать при несанкционированном доступе. Так что все вообще то правильно - раз взялся хранить оружие, то храни так чтобы не могла у тебя двенадцатилетка ружье то спереть. Ружье спер ребёнок, школьник. Не ОПГ же и не местные воры. Да даже не сосед-алкаш, а ребёнок. Ты вот серьёзно?
раскрыть ветку (10)
Ружье спер ребёнок, школьник.
Звучит, как будто посторонний школьник походя спер ружо. Но это не так ))
Ружье спер член семьи, пользующийся доверием и живущий в той же квартире, знавший о сейфе и имеющий возможность 9в силу доверия и проживания) добыть ключи.
человек не принял меры к исключения данной ситуации тебя устраивает
Принял все меры, требуемые по закону. Иначе осмотр бы не прошел и лицензию не получил.
Об исключении после события легко говорить. И о дополнительном замке, тензометре и о посте УВО у сейфа (вооруженном, круглосуточном).
будет хотя бы громкую сирену включать
Неправда ваша, день рабочий был. Не помогла бы сирена.
Какие меры он еще должен принять? Вот есть ситуация в доме лежит оружие, лежит в сейфе, сейф на ключе, куда ключ деть? Если кодовый замок так вообще перебором можно и манипуляциями, электронный тем же перебором, да и код тоже где то записать надо если он случайный или запоминать если не случайный. В любом случае живя с человеком в одной квартире надо понимать что как бы ты не старался у него будет доступ. Идеальных способов нет.
раскрыть ветку (8)
Какие меры он еще должен принять?
Хранить ключи так, чтобы доступа не было. Носить на шее например. К тому же в 2023 году есть биометрические замки, замки с двухфакторной аутентификацией.Если кодовый замок так вообще перебором можно и манипуляциями, электронный тем же перебором
Я не предлагал снять замок с ключом. И в любом случае это будет уже сложнее. Также есть биометрическтй замок, который стоит аж целую тысячу рублей. Да и про перебор. Есть замки, которые блокируются после какого либо количества попыток, есть даже такие, какие намертво, потом только резатьВ любом случае живя с человеком в одной квартире надо понимать что как бы ты не старался у него будет доступ
У человека может быть, ребёнка ограничить не так уж и сложно
раскрыть ветку (7)
У человека может быть, ребёнка ограничить не так уж и сложно
Ребенки в 12 лет уже хитры и коварны. Особенно, если есть цель и мотивация. А там она были сильные.
раскрыть ветку (6)
Биометрический замок невозможно открыть незаметно если тебе 12. Там, по сути, всего два варианта - каким то образом получить нужную биометрию либо механически резать сам сейф. Оба варианта не применимы к возникшей ситуации
раскрыть ветку (5)
В законе и близко нет требований к уже биометрическим замкам )
НО - механически резать может вор. Предлагаю пост охраны. Или постоянная аренда банковской ячейки.
Суть в том, что отец девочки выполнил все требования к сейфу по закону, обвинять его, на мой взгляд, это назначить "стрелочника".
раскрыть ветку (4)
В законе нет, согласен. Но в законе есть указание, что ты несёшь ответственность. Так что если чётко по закону, то надо ждать решения. А вот чтобы исключить такой вариант развития событий можно и потратить косарь так то
раскрыть ветку (3)
Если твою машину угонят и задавят депутата, можно ли посадить тебя? Так как тс это источник повышенной опасности, а закрыть на ключ мало... Грабитель знал где стоит машина и знал что она без охраны...
раскрыть ветку (2)
Если это спецмашина с пулеметом на крыше, которая должна находится в специальном охраняемом гараже, а ты на ней за хлебом поехал и ее угнали, то да, не можно, а нужно посадить!
раскрыть ветку (1)
Обычный гражданский, серийный автомобиль, что тогда? Бывшая жена твоя угнала из за вредности.
Ты ещё космический челнок приведи в пример. В посте же, оружие хранилось в специальном сейфе по всем правилам.
раскрыть ветку (45)
ещё комментарии
раскрыть ветку (43)
раскрыть ветку (5)
ещё комментарий
ещё комментарии
раскрыть ветку (35)
ещё комментарии
Ну так вернемся к началу. Общество сможет следить за всем этим, будет ли это прозрачным?
раскрыть ветку (3)
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
раскрыть ветку (28)
раскрыть ветку (27)
ещё комментарии
раскрыть ветку (24)
Тяжкая это срок от пяти до десяти. Скорее всего особо тяжкая, то есть срок наказания по которой превышает десять лет. Так, например ч. 3 ст. 228.1 УК РФ предусматривает наказание от 8 до 15, оно считается особо тяжким. Но его хрен будут рассматривать с присяжными...
раскрыть ветку (23)
А отец девочки имеет право, чтобы суд был с присяжными? Или можно такую статью к нему специально применить, чтобы не допустить присяжных?
раскрыть ветку (20)
раскрыть ветку (18)
раскрыть ветку (17)
раскрыть ветку (16)
Горючих. Это же так логично. Нет для него поводов логичных? Нужно левое что-то подтягивать? Классный термин - дежурное обвинение.
раскрыть ветку (15)
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
Нет. Дежурное от того оно так называется, что оно первоначальное, не обобщённое. А вот к концу следствия, следователь распишет обвинение более подробно, опираясь на всё имеющиеся доказательства в деле.
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (8)
Горючие вещества. Нарушение правил хранения. Это же как раз к отцу отношение имеет. Порох же воспламеняется. Значит горит. Все.
раскрыть ветку (7)
раскрыть ветку (5)
Именно так и должно это работать, чтобы Вася Пупкин с Пикабу не решал единолично кому можно быть присяжным, а кому нет, чтобы всем долбаебам там было место, даже таким, как вы.
раскрыть ветку (3)
Вы не поняли, пока в присяжные берут таких лиц, у которых в голове маргарин вместо мозга, и они своими вопросами только смешат, когда им несколько раз указали на их некомпетентность.
P.S. про участие присяжных в заседании по мере пресечения я знатно поржал, Вы сделали мой вечер)))
P.S. про участие присяжных в заседании по мере пресечения я знатно поржал, Вы сделали мой вечер)))
раскрыть ветку (2)
Сам нихуя недопонял, сам поржал. Молодец. Еще и не понимаешь по какому принципу набирают присяжных.
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
А прикиньте, что Бога нет. Вообще никакого.
И что, теперь каждый правитель может творить что угодно? Да, ну! Никогда такого не было и вот опять!
И что, теперь каждый правитель может творить что угодно? Да, ну! Никогда такого не было и вот опять!
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (19)
раскрыть ветку (18)
раскрыть ветку (14)
Ну так-то да. Сложно представить, чтобы затравленный человек в итоге напал на кого-то непричастного к травле.
раскрыть ветку (12)
раскрыть ветку (11)
То есть свидетельские показания отрицают насилие, но следствие неумолимо. Девочка вместо того, чтобы замочить человека, который ее буквально избивал или мать, которая все видела и ничего не делала, идет стрелять в каких-то непричастных школьников.
раскрыть ветку (10)
Какие "свидетельские показания"? Где о них почитать? Если речь о жене, то с её боязнью остаться одной с детьми вряд ли стоит рассчитывать на другой ответ, даже если это и неправда.
раскрыть ветку (3)
С какими двумя? Писали где-то, что старшей 28 она в Мск уже давно живет замужем. Что подтверждает косвенно видео, где у отца спрашивают сколько в браке? 31. Сколько детей? Трое, осталось двое. Сколько несовершеннолетних? Один.
Мы видим в скрине свидетельские показания с отрицанием. Никаких подтверждений, кроме мнения следствия, у нас нет.
раскрыть ветку (1)
Плюс ко всему прочему, информация о насилии и унижениях явно не от жены получена, а тоже от свидетелей?
Вот совсем не удивляет. В отца стрелять страшно может, он большой, сильный, бъёт её, знает оружие, может отобрать, например. А в школьников не страшно. А может у неё уже психика повредилась.
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Да, полно. И также полно случаев, когда дети не убивают своих родителей. Жизнь во всём её многообразии
А должна?
Вот я буду вас бить каждый день, а ваш отец будет вам говорить, что вы тюфяк и должны сами за себя постоять.
Вопрос кого пойдете стрелять? Отца или меня?
Кто здесь первоприна ваших несчастий?
Нет никакого решения блядь, идет следствие, уголовные дела на стадии расследования, эти уголовные дела закрыть могут еще 100 раз за отсутствием улик и арестованые могут даже до суда не добраться, где решать могли бы виновны они или нет, но из каждого утюга уже от каждого второго балбеса слышно "надо же до чего докатились, отца/охранницу/учителей виноватыми сделали" и прочие фразы подобные твоим. Есть подозрения в халатном хранении оружия, халатном выполнении служебных обязанностей, на основании этих подозрений возбуждены уголовные дела следователем или следователями яхз, по данным делам вынесены ходотайства в суд об аресте возможных виновников. Доступ к делам и ответу на твой вопрос есть только у следователя, и ответ тебе на твой вопрос тут на пикабу может дать только идиот которому "итак все ясно". Все!
раскрыть ветку (8)
раскрыть ветку (5)
И что? Вы тут на пикабу бы поменьше орали б о том кто виноват, а кто нет может под подпиской о невыезде б сидели
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (1)
Не факт.., лично мое мнение, эти эмоции уже повлияли, так как отец под арестом, а не под подпиской о невыезде, в отношении остальных фигурантов также вынесены более жесткие меры пресечения, чем могли бы быть, если завтра скажут, что это было сделано для перестраховки и для защиты потенциальных виновных, а может и невиновных в деле, я не удивлюсь.
раскрыть ветку (89)
Срок по идее должен быть максимум условный, потому как отец не нарушил условия хранения, а то что ребенок, возможно не знал где хранятся ключи и взял их оттуда, а специально их искал и стащил, это две абсолютно разные вещи. Адвокат по идее должен вести все к такой развязке, а вся семья спокойно откажется свидетельствовать против отца. Я ни кого не виню, ни кого не выгораживаю, я рассуждаю максимально трезво в этой ситуации обвинения отца. Прокурор конечно чувырло
раскрыть ветку (13)
Отец был охотник, учил дочь стрелять, она стопудово знала, где ключи, потому что к оружию относились спокойно, а не табуировали.
раскрыть ветку (9)
Это понятно, но отец может сказать что он ключи прятал, расскажет как и где, фантазия наверное есть, и ни кто ни чего не докажет.
раскрыть ветку (8)
раскрыть ветку (7)
Презумпция не виновности, ведь она могла найти и выкрасть ключи, ключи были спрятаны в квартире, как она их нашла не известно, сколько времени она их искала не известно, вот если у защиты будет такой вектор, надеюсь на это
раскрыть ветку (6)
Ну его как минимум штрафанут за небрежное хранение. Условия же для использования его другими лицами создались - создались, это просто факт, тут и говорить нечего. Если б ему с ножом угрожали и он отдал ключи - это другой разговор. Нынешняя ситуация - это его небрежность в любом случае. Не предусмотрел. Насколько тяжкая - уже будут решать.
раскрыть ветку (5)
Вы меня конечно извините, но какое тогда хранение соответствует признаку надлежащего? На дне марианской впадины? Человек закрыл оружие в сейфе, как того требует закон, ключ держал при себе, он не супермен и не цербер, он спит, ест и ходит в туалет, носить ключ на шее у себя все время не может. Он поступил осмотрительно и добросовестно в меру своих сил. Все знаете ли задним умом крепкие, когда после проишествия начинают обвинять отца в небрежном хранении, охранника в неправильной охране и тд и тп.
Знаете какой тут был бы со всех сторон правильный консенсус? Родителей девочки издевавшейся проверить так как щас проверяют родителей девочки - убийцы, если есть другие дети, временно отделить от родителей и проверять с психологами и органами опеки. Классного руководителя и завуча под проверку минобром и прокуратурой и скорее всего под увольнение за служебное несоответствие. Директора школы и директора охранной компании тоже под проверки. И самое главное, нахуя СК и прокуратуре пресс-служба если не ради таких моментов, ну выпустите какого то живого человека перед камерами скажите так и так известно это проверяем это и это, покажите, что вы тут не номер отрабатываете и не разнарядку сверху, а реально работаете.
раскрыть ветку (3)
Надлежащее хранение - это когда открыть сейф можете только вы. Если нет возможности ключ прятать от несовершеннолетних, то нужно ставить кодовый замок. И время от времени менять комбинации
Вы меня конечно извините, но какое тогда хранение соответствует признаку надлежащего?
Такое, которое не вызывает внештатных ситуаций, естественно. Как человек ел, спал и срал с ключами или без - никого волновать не будет и не должно. Охранница вообще ни при чем, без арки уследить за сотнями детей нереально одной больной тетке - это провал системы, отец - виноват. Не в смерти дочери, в доступе для нее оружия. Если это была кража со взломом, например, это совсем другое дело.
Оружие должно храниться в сейфах, либо деревянных ящиках, обитых железом, запирающихся на замок. При хранении оружие должно быть разряжено и поставлено на предохранитель. Патроны хранятся отдельно от оружия в упаковке, не ближе одного метра от источников тепла.
Ключи от сейфа, в котором хранится оружие, должны находиться только у владельца оружия.
Девка знала как заряжать и как стрелять от отца, ключ она достала в отсутствии отца дома - по вашему совсем его проколов здесь нет совсем?
раскрыть ветку (1)
Там с арками ещё веселее: вроде как их убрали за день до этого, потому что наряжали школу к Рождеству
а там даже максимальный срок до 1 года по статье ! и его дают в очень редких случаях , когда ранее судимым и т.п
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
эта статья по сути носит рекомендательных характер , чтобы оружие хранили от посторонних ! в большинстве дел даже условку не дают , штраф либо исправительные работы назначают !
раскрыть ветку (73)
В подпространственном заднем кармане. Чёт всегда орал с формулировки "в недоступном месте", это типа залить ключ бетоном и сбросить в какую-нибудь реку или озеро?
раскрыть ветку (40)
У меня ключи от оружейного сейфа лежат в сейфе с кодовым замком, код от которого детям неизвестен
раскрыть ветку (3)
Если захотят узнать, то поставят видеокамеру, или какой-нибудь порошок на кнопки, который сотрётся при нажатии, или ещё какой-то способ (погуглите истории, как дети обходили пароль на загрузку компьютера, чтобы играть в отсутствие родителей). Нужно ли вас привлечь к ответственности за небрежное хранение оружия — ведь ваш вариант ненадёжен?
Удачи) я ещё в 90-е подбирал код от сейфа родителей, где хранились бабки, документы и, то, ради чего я в этот сейф залезал - касетой с порнухой. Притом, сейф был не с кнопками, а с кодовой крутилкой, все не просто так. Но если ты с этим сейфом живёшь в одной квартире, то задача очень упрощается)) Вскроют твой сейф дети, вопрос желания. Если я это сделал без скрытых камер, которые продаются сейчас на любом рынке за копейки, то твои дети это сделают на раз-два.
Так что, тебя бы я тоже привлек за ненадлежащее хранение оружия. И разумеется, полтора года в СИЗО отправил бы, чтобы твоя семья жила впроголодь, жена не выдержала, развелась и ушла к другому, а дети возненавидели.
Государственная машина сейчас просто добивает ячейку общества и всеми силами мне говорит: "не рожай детей. Вместо помощи психолога и нормального разбирательства, мы добьем твою семью, а тебя посадим". Я урок условил, я вас, государство, услышал, спасибо.
PS. Как подобрал код, не скажу)) но тебе там уже накидали варианты.
Ну например хранить ключ от сейфа с оружием в ещё одном сейфе маленьком уже с кодом или лучше отпечатком.
Вас в детстве не учили что ли? "Недоступное место" – это в океане на острове, на котором дуб стоит, под дубом сундук закрыт, в сундуке заяц, в зайце утка, в утке яйцо, а в яйце ключи от сейфа с оружием...
раскрыть ветку (1)
Да какая разница, ты несёшь ответственность за хранение, ты должен его обеспечить. Если не можешь, нахер вообще тебе ружье. Никого не ебет как ты должен это сделать, ты официально под этим подписался.
раскрыть ветку (13)
раскрыть ветку (12)
раскрыть ветку (11)
раскрыть ветку (10)
Выходит никому оружие нельзя разрешать раз от других людей не утаить код к сейфу.
у меня, кстати, мои пароли жена не знает, кроме 4х значного для разблокировки телефона.
у меня, кстати, мои пароли жена не знает, кроме 4х значного для разблокировки телефона.
раскрыть ветку (9)
Выходит никому оружие нельзя разрешать
выходит никому
не утаить код к сейфу.
у меня, кстати, мои пароли жена не знает, кроме 4х значного для разблокировки телефона.
а причем тут код и пароли
у того мужчины ключи были
раскрыть ветку (8)
раскрыть ветку (7)
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (5)
Ну раз не можешь сразу сейф нормальный
а может сразу правилами запретить для оружия сейф с ключами?
если не установлено правилами что сейф с ключами это небезопасно, значит и отдельный сейчас для ключей не нужен
Обязан не передавать третьим лицам
так тот мужчина и не передавал
дочь могла ключи из кармана вытащить пока спал
раскрыть ветку (4)
Это все проблемы этого мужика, раз не можешь прятать ключи, чтоб их не нашли, значит не покупай оружие. А раз купил, будь добр обеспечь, и никого не ебет каким способом. Проебался? Значит виноват что не уследил, не важно сложно это, легко, дочь вытащила, пьяный потерял и тд
раскрыть ветку (3)
а если у тебя машину угнали то нехер полицию отвлекать? сам виноват, твои проблемы, виноват что не уследил
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
особые правила должны в себя включать полный перечень необходимых мер
а не мутные формулировки "обязан обеспечить"
если нужен сейф с кодовым замком, значит с кодовым
Знаете, вот есть люди, которые купят машину, а потом задаются у других вопросом, а где её парковать. А никого ебать не должно, где парковать, кроме индивида.
Так и тут. Будь добр, обеспечь сохранность оружия, как - никого не ебет. В трусах ключ храни, биометрический замок ставь...или вообще задумайся, стоит ли хранить ружье в доме, где домочадцы пубертатные ходят или лучше в тир на хранение сдать.
Так и тут. Будь добр, обеспечь сохранность оружия, как - никого не ебет. В трусах ключ храни, биометрический замок ставь...или вообще задумайся, стоит ли хранить ружье в доме, где домочадцы пубертатные ходят или лучше в тир на хранение сдать.
раскрыть ветку (5)
а еще бывает нарожают по 7-8 детей, а потом думают, чем их кормить. а никого не должно ебать, чем их кормить, кроме понарожавших, потому что никто не просил их рожать.
поэтому в правительстве так и говорят - прежде чем рожать по 7-8 детей, получите хорошее образование, чтобы смогли устроиться на хорошооплачиваемую работу, а потом рожайте.
ведь говорят же?
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
а интересы - это какие?
которые "государство не просило вас рожать", или которые "образование мешает женщинам рожать" ?
раскрыть ветку (2)
"Государство не просило вас рожать" - это просто форс высера муниципального чиновника. Конкретного человека, у которого задача извлекать бабло из кубышки и раздавать, кому должен, который проебался с бюджетом и высрался, обвинив всех, а не себя. Он озвучил исключительно свою шкурную позицию, его роль в происходящем - не более, чем исполнительная функция. У него не стоит задачи найти ответ на вопрос, кто будет кормить банду пенсионеров через 20 лет. Хуй знает, почему вы все навесили на человека, который никто, звать никак, ничем до и после себя не проявившим, позицию государства. Во всяком случае те, кто не имеет отношение к тому региону, в котором он работает.
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (10)
в другом сейфе закрытом на ключ? А ключ от другого сейфа в котором будет храниться ключ от оружия? Или какое место предполагается недоступным для ключа от сейфа с оружием?
раскрыть ветку (22)
Да пофигу где, главное что в случае если сейф откроют ключом ты несёшь за это ответственность.
раскрыть ветку (14)
А если ваш дом обнесут вместе с содержимым сейфа, а потом из этого самого содержимого кого-нибудь обнулят, тоже ответственность на хозяине ключа?
раскрыть ветку (13)
Как бы смешным не оказалось, но будет важно что случится раньше, заявка в полицию о краже, или стрельба со ствола. Ну кража из сейфа и открытие сейфа ключом 2 большие разницы
раскрыть ветку (12)
раскрыть ветку (11)
Если мы говорим что ключ от сейфа спёрли и вытащили оружие то тут точно будет иметь значение было ли подано заявление о краже ключа или нет. Это как когда пьяный друг на тачке сбил кого то, а хозяин задним числом говорит что не разрешал другу ехать...
раскрыть ветку (10)
Вот у вас лично сопрут ключ от сейфа. Через какое время после происшествия вы об этом узнаете?
раскрыть ветку (9)
Вот в этом и состоит основная затыка в формулировке фразу "хранение должным способом". Если раньше чем случилось ЧП, то повезет, если позже, то будут проблемы. И минутка юмора: "великая сила, налагает великую ответственность"
раскрыть ветку (8)
раскрыть ветку (7)
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
Ну вот это как с пьяным другом за рулем, нет заявления о краже, и теперь ситуацию можно повернуть по разному...
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Я тоже не понимаю, поэтому и спрашивал в посте, может есть какая информация на уровне местных СМИ.
Как решение, еще один сейф с кодовым замком, но это тоже не дает гарантии, что ребенок не подсмотрит комбинацию или не подсмотрит в ютубе, как вскрывать конкретный сейф.
раскрыть ветку (5)
Сейф с биометрией. Тогда другой вопрос - почему для хранения одобряют любые в принципе приемлемые сейфы с ключём, а не исключительно сейфы под биометрию?
раскрыть ветку (4)
не знаю как щас, но в 2019 можно было купить сейф, который отверткой протыкается насквозь, соответственно открыть его можно было вилкой, отогнув дверку. И да, он для оружия
раскрыть ветку (3)
Да я тоже видел несколько лет назад сейф "под оружие", который был преспокойно санкционирован, хотя по сути сделан из "фольги" с дверкой, как ячейки под вещи в супермаркетах.
т.е. его особо не напрягаясь даже подростку под силу расковырять без каких либо ухищрений. Просто берёшь топор и "сезам! - откройся!"
т.е. его особо не напрягаясь даже подростку под силу расковырять без каких либо ухищрений. Просто берёшь топор и "сезам! - откройся!"
раскрыть ветку (2)
Как определить доступное место или нет? Как часы в Криминальном чтиве хранить? Можно же подсмотреть, камеру поставить. И узнать, куда ключи прячут.
раскрыть ветку (4)
На шею повесь вместо украшения. Никого не ебет где и как ты его хранить будешь, главное обеспечь сохранность. Биометрический замок по отпечатку поставь.
Раз сейф открыли, значит ключ был доступен, в этом и косяк. Твое ответственное хранение, ты ключ и береги.
А вы почитайте квалифицирующие признаки этой статьи. Сразу станет понятно. Достаточно свидетелей, которые слышали о том, что он ей говорил что-то вроде "посмотри на свою сестру, что ты сидишь всё время дома как чмоня!?!?" и привет.
раскрыть ветку (2)
Отвечу сам себе из последнего что прочитал в МК, были какие то записи в дневнике девочки, из за которых следствие возбудило дело по статье доведение до самоубийства
раскрыть ветку (1)
Я не видел оригинала дневника, поэтому не могу на этом основываться. А вот предположить что свидетели могли сообщить что-то такое, вполне себе могу. Да и сам обвиняемый мог подобное озвучить. Спросили у него оскорблял ли он дочь, тот честно ответил - "да, бывало", ну и приплыли. Адвокат ему нужен хороший.
Ну нет конечно,он же всего лишь отец не знаимающийся воспитанием своего ребенка, зачем его за это наказывать. Иногда у родителей не осуществляющих родительские обязанности забирают детей и лишают прав,но это другое, вы не понимаете.
А вы кто чтоб прокурор перед вами ответ держал?
Тем паче по делам о несовершеннолетней?. Может он не и сестру насиловал регулярно? Отчитаться об этом на пикабу?
раскрыть ветку (3)
Все может быть. Никто и не спрашивает про секреты, вопрос был об открытой информации, которую могли указать в региональных СМИ, и которая прошла мимо громких заголовков на пикабушечке.
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Бесполезно людям объяснять. В современном обществе есть какая-то странная уверенность, что каждое дело должно громко обсуждаться во всех СМИ со смакованием подробностей. И пофиг, что в данном деле речь вообще идёт о несовершеннолетних и никто вам не расскажет подробности издевательств над несовершеннолетними. Какой-то абсолютно тупой довод звучит постоянно, что если бы девочку обижал отец, то она его и застрелила бы. И пофиг, что очень часто жертвы насилия имею панический страх по отношению к источнику насилися и именно его не тронут. Людям на пикабу и так всё понятно. Ещё больше я хуею с "отец уверен, что никаких издевательств с его стороны не было". Я по-своему опыту могу сказать, что родители творят конченные ебанутые вещи по отношению к детям, ломая их. А когда пытаешься объяснять им, что тебе сложно/больно/одиноко и очень нужна помощь, то в ответ можно услышать абсолютно конченную фразу "нет у тебя никаких проблем, вот у нас проблемы, в том числе и из-за тебя" или "мы же родители, мало ли что мы скажем для твоего воспитания, чего ты нежный такой".
вы как буд-то не сталкивались с нашей судебной и правоохранительной системой.
В следствии ненадлежащего хранения оружия довел до самоубийства. -логика простая.
Могли б написать - потому что сегодня декабрь - и тоже бы прокатило))
Причинно следственная связь не обязательна в протоколах и решениях
раскрыть ветку (1)
Ну вот от том и речь, что по статье за доведение забрали только отца, из последнего что прочитал в СМИ, была информация о том что какие-то записи в дневнике девочки навели на отца...
Вроде как там дневник нашли, в котором она написала, что в причине смерти прошу винить отца.
Если бы вы присутствовали на заседании, где принимались решение пвы бы знали. Но нас там не было, а значит всех подробностей мы не знаем.
Помните, как три девочки-армянки убили своего папу? Как уж изголялись про них: отцеубийцы, неблагодарные, отступимцы и пр. пр. пр. А потом следствие доказало, что он их насиловал регулярно. Вот и весь ответ.
Может здесь что-то подобное? Вы же не знаете...
Бля,виноваты те, кто довёл. Однозначно. Тут причина. И она имеет имя и фамилию. Остальное вторично.
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
Ну можете следователю это адресовать, следствие установило, что он ее бил. Не забудьте указать, что следователь - обиженная женщина )
ещё комментарии
Дык педофилия ща всплывëт. Не?
Как у того дядьки, что поссать в кусты сходил.
Не, ну не пед состав же судить.
вот понятно косяк с хранением, за него получит по полной
А вот чисто из любопытства. Хранишь например оружие как надо, сейфы, коды, замки, все дела. А ребенок прошпионил и узнал код от сейфа или ключ украл пока ты спишь. Что в этом случае делать-то? Почему в этом случае нужно "получать по полной"?
раскрыть ветку (1)
Это как с парковкой во дворе. все ноют что мест нет, но никто не задается этим вопросом до того как купить машину. Отвечает за сохранность оружия владелец, как он это будет делать это его личное дело, но случись что он будет отвечать.
Как-как.... Ствол халатно хранил - этим и провоцировал.
Вот я, например, как только кухонный нож вижу - так сразу непреодолимое желание себе вены порезать. У всех же так?