раскрыть ветку (75)
Семилетняя война, Франция фактически во главе с фактически маркизой Помпадур совершила нападение на Англию.
Война двух Жанн во время Столетней войны.
Жанна де Бельвиль, вдова Ливье де Клиссона, которая создала пиратское предприятие против Валуа.
Софья Альхальд-Цербская, жена Петра 3, организовала его убийство чтобы самой поцарствовать.
Романова Елизавета Петровна организовала смещение Иоанна Антоновича, заточила всю семью в тюрьму. Ребенок прожил всю жизнь в тюрьме и через 2 года после Петра 3 его убили (убила по сути Екатерина 2).
Мария Тюдор она же Мария Кровавая - сожгла кучу народа в Англии.
М-да, "все войны уйдут в прошлое", именно так и будет, ага. Потому что войны придумали гадкие мужики чтобы померяться пиписьками, а не потому что у них всегда есть объективные экономические и политические причины. Но только вот как быть с женщинами, который когда оказывались у власти, сами со вкусом воевали и убивали, а то и к власти пришли через насилие? Что-то неловко как-то выходит. Не иначе, их гадкие "муды" заставили, или как там говорят в этих ваших антимужских пабликах
ещё комментарии
раскрыть ветку (2)
На протяжении всей истории королевы чаще вели войны, чем короли.
https://qz.com/967895/throughout-history-women-rulers-were-m...
Какое правило, что и мужики и бабы отлично воюют и убивают, когда оказываются у власти? )) Именно это правило и вырисовывается, если взглянуть на историю. Или у вас найдется хотя бы одна война, где в объективных причинах будет "мужик напал потому что он мужик"? Пример в студию.
ещё комментарии
с точки зрения недалекого человека не привыкшего думать кажется так. ведь женщины менее агрессивны чем мужчины. но если подумать больше 30 секунда, можно понять, что дело не в высокой моральности и женщины избегают агрессии, потому что они физически слабые и просто получать пизды будут постоянно в конфликтах.
раскрыть ветку (16)
Хз, не могу отвечать за всех, но у меня даже в самых напряжённых ситуациях не возникает желания ударить кого-либо. Пару раз в жизни возникало это ощущение и оно прям дико дискомфортно для меня было. Мне не страшно, что я слабее, знаю, что если придется защищать своих и это будет реально единственный способ, то я могу, но в бытовых ситуациях нет этого желания, а мужчины, предпочитающие проявлять агрессию через драку, кажутся слегка слабоумными.
раскрыть ветку (6)
Знаю кучу женщин, которые первые применяют насилие, в том числе к мужчинам, и сам лично с этим неоднократно сталкивался. На ютубе тонны роликов как это выглядит - женщина бьет мужчину, он или отвечает, или терпит, тогда она бьет его снова, и если он ответит, то насильник именно мужчина, все вокруг начинают сбегаться и его "разнимать". Почему она это делает - потому что "она же девочка, а мужик никогда не ударит девочку". Также матери - основной насильник в отношении детей, лично мне столько насилия, сколько причинила мать, не причинили наверно все мужики вместе взятые. И это насилие почти не попадает в статистику, только в крайних случаях женщина попадает на статью УК по жестокому обращению с детьми, кстати по которой 2\3 осужденных это женщины.
Я не к тому, что женщины все злые, а мужчины - ангелы, я считаю, что все говно, что мужчины, что женщины. Тогда как современное общество как раз считает как комментаторка выше - все беды от "мудла", войны, убийства, домашнее насилие, а женщина - исключительно жертва. Что крайне далеко от истины.
раскрыть ветку (4)
Ну я и говорю, что отвечать за всех не могу, женщин таких тоже встречала и они все отбитые какие-то. Я про то, что подобное решение проблем вызывает недоумение, и никуда не денешься, мужчины в среднем все же чаще распускают руки
раскрыть ветку (3)
мужчины в среднем все же чаще распускают руки
Это большой вопрос, кто чаще это делает. По некоторым западным опросам, в отношениях женщина в 2 раза чаще наносит первый удар.
https://psychnews.psychiatryonline.org/doi/full/10.1176/pn.4...
Также мать - основной насильник в отношении детей, а в РФ насилие к детям редко доходит до статистики: дети заявление не пишут, а отличие от взрослых.
https://yandex.ru/turbo/regnum.ru/s/news/2964971.html
Также мужчины, подвергшись насилию, часто не заявляют в полицию (явление известно как латентность насилия к мужчинам)
https://cyberleninka.ru/article/n/viktimologicheskaya-diagno... https://cyberleninka.ru/article/n/muzhchina-zhertva-semeynog...
раскрыть ветку (2)
Окей, детей и мужчин, не пишущих заявления, я не учла, сужу сугубо по своему окружению ) туше
раскрыть ветку (1)
Потому я не отступаю от общего принципа, что люди говно, независимо от пола. Возможно, говно по-разному, но сильно дела это не меняет.
ну да все правильно, тоже самое что пацифизм. слабаки начинают подводить свою слабость под идеологию
ещё комментарий
раскрыть ветку (7)
раскрыть ветку (6)
Женщины могли пиздиться с теми же женщинами, силы равны. Вы глупости говорите. Просто женщины настроены на кооперацию, так как нам разум не затмевает тестостерон.
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
Где же тут ненависть. Чистая наука. У женщины неокортекс развит гораздо лучше, она в большей степени человек. Эмпатия, кооперация - это про нее. У мужчин есть другие преимущества и сильные стороны. Они на тестостероне вон до Марса скоро долетят. Амбиции прекрасный двигатель прогресса, что бы мы без вас делали)
раскрыть ветку (3)
С каких пор мизандрические фантазии стали наукой, я что-то пропустил? Давайте я тут Савельева начну цитировать про женский мозг, вы же полностью охуеете сами от такой науки
Я так понимаю, что чтобы долететь до марса надо сильнее крутить педали?
И кстати, прогресс на одних амбициях не вывезешь. Для этого надо ещё и тот самый неокортекс иметь.
И кстати, прогресс на одних амбициях не вывезешь. Для этого надо ещё и тот самый неокортекс иметь.
Новое исследование, проведенное специалистами из Национального бюро экономики, выявило интересную историческую закономерность: начиная с XV века до самого заката монархии, женщины-правители намного чаще мужчин развязывали кровопролитные войны и инициировали успешные военные кампании. Ученые постарались выяснить, чем обусловлено такое поведение коронованных особ и сохраняется ли эта тенденция в наши дни и т.д.
Не станут, это природа. Мне кажется, мужчина может казаться уязвимым только перед своей женщиной. А вот женщинам нравится первое, маскулиннная природа и так далее, а второе - не факт, что да.
Потому что подсознательно самка обезьяны выбирает самого сильного самца:
1) который сильнее
2) у которого болше власти
3) у которого больше бананов (денег)
Нашему мозгу очень много лет и он продолжает стратегию выживания
раскрыть ветку (49)
маскулиннная природа
А почему? Да потому что мы, женщины, тоже нихрена не вывозим и хочется просто чтоб обняли-пожалели, а не вот это вот всё про свою ужасную работу ныли в уши... И когда муж приходит после очередного ужасного рабочего дня, я понимаю, что я ему не могу поныть про то, как достал начальник, постоянно обесценивающий мою работу, про то, как я не уверена в своих знаниях и способностях, про то, как я боюсь за дочь и про то, как я боюсь потери качества жизни, боюсь смерти... Так получилось, что я не могу довериться никому, кроме него - слишком много раз информация, которую я сама и рассказывала, была впоследствии использована против меня же. А почитать посты (как раз была недавно волна про предательства) - так и мужу что-то становится страшно рассказывать... Подруга уехала, мать умерла давно (но вот как раз ей-то, я бы ничего бы и не рассказала), отец умер летом...
Чертовы нинзя.
Ничо, ща поною-поною и пойду дальше вывозить.
раскрыть ветку (7)
Поддерживаю. Почему-то, все говорят, что женщине нужен сильный мужчина, имея в виду САМОГО сильного, сильнее других. Но на самом деле, нам нужны мужчины СИЛЬНЕЕ НАС. Мой мужчина должен быть сильнее меня, а не сильнее Петрова или Сидорова.
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
ещё комментарии
Рад, что у тебя сильная женщина.
У меня была такая. Сделал за неё 30% самой главной хуйни и стоишь- восхищаешься.
раскрыть ветку (2)
Нет, у меня сильный мужчина, который чот в последнее время чот не вывозит.
Просто выспаться надо, отдохнуть как следует, обоим.
Просто выспаться надо, отдохнуть как следует, обоим.
ещё комментарии
ещё комментарий
ещё комментарии
Эволюция тоже природа. И только молодым глупеньким нравится маскулинность. С возрастом понимаешь все минусы мужественности.
раскрыть ветку (9)
С возрастом меняется предоставление о мужественности.
Приходит понимание, что спокойная уверенность лучше агрессивного рычания. Что мускулы - вовсе не гарантия безопасности. Что коммуникабельность и моск обеспечат большее количество "бананов", чем грубая сила. А главное - большую стабильность в их добывании.
И мачизм бицухи меняется на мачизм смокинга. Но в какой культуре или понимании приобретают ценность нытье, готовность к уступкам и отказ от амбиций и притязаний?
раскрыть ветку (1)
Для меня мужественность-равно смелость, трусливые мужчины, да и вообще люди вызывают отвращение. Я не про то, чтобы в каждую драку лезть, а чтобы не бояться сказать свое веское слово, когда надо.
раскрыть ветку (1)
Нет с возвратом становишся сентеменьальней и добрей, если жизнь тебя не сломала к этому времени.
ещё комментарии
самки человека ищут действительно сильных самцов
а вот женщины ищут мужчин
необразованное быдло vs нормальные люди
Природа наделила женщин такой чертой, как тяга к тому, кто обладает властью, при этом он может быть физически слабым, поскольку в современном мире власть это в основном деньги и социальный капитал.
раскрыть ветку (8)
женщинам нравится определенность и уверенность в завтрашнем дне, а не именно власть и деньги.
раскрыть ветку (3)
Вот прям миллиард бы плюсов еще поставила Вам! Мне всегда было плевать на кол-во денег, ведь их можно потратить за пару часов. А вот уверенность, что он не сбежит от трудностей, не сопьется, не бросит семью в тяжелое время, что всегда будет рядом, помогать, равно как и я ему, - вот это действительно охрененно важно.
раскрыть ветку (2)
А потом очередная дама ищет приключений с тренером или чем-то подобным, т.к. ей надоел скучный муж, ага. Насмотрелся.
раскрыть ветку (1)
Слушайте, каждый случай индивидуален. А сколько я знаю этих примеров, когда он валенок, у которого два развлечения - выпивка и футбол? Все ее предложения куда-то пойти, что-то поделать он игнорирует, на нее особого внимания не обращает, как и на дом, а потом, когда барышня находит нормального мужчину, начинается: "Все бабы - стервы! Вот я по девкам не ходил, дома был, не бил ее, не орал, а она взяла да ушла!" До черта таких примеров, когда вот эти переходящие трофеи из материнских рук в руки жены начинают ныть о плохих женщинах. И получается так, что в подобных отношениях мужчина - это не равноправный член отношений, а какая-то рыба-прилипала, которая просто... есть. Да, он не сбежит от трудностей (тупо лень будет даже подниматься); да, не сопьется (банально не хватит денег и желания их искать); не бросит семью (на хрена, если жена и ужин приготовит, и постельку постелет, одежду погладит; не дурак же он, лишаться этого); рядом будет (валяться на диване, тоже по причине лени), но на хрена такое "счастье" нужно, если читать то, что в скобках? Большинство женщин по-прежнему в поисках самых обычных, нормальных мужчин, а не только миллиардеров/миллионеров/альфачей/сексмоделей и пр. Другое дело, что каждый валенок, как в примере выше, считает себя охрененно классным, супер востребованным мужчиной.
И довольно часто самочки властных людей ебут своих фитнес-тренеров.
Тестостерон кружит голову
раскрыть ветку (1)
может хватит уже сравнивать человека с животными? хотите сказать про людей- говорите про них.
ну не верю я что мы от обезьян)))
раскрыть ветку (20)
и хватит сравнивать БМВ со средствами передвижения.
ну не верю я, что БМВ произошли от автомобилей
раскрыть ветку (1)
прочитай классификацию человека: эукариоты хуриоты, позвоночные, отряд приматы. люди это и есть животные, но у нас развиты так называемые высшие функции мозга.
конечно, всякие умники нас часто даже противопоставляют животных, только я считаю, что основное наше отличие - исскуственные ограничения, которые мы сами придумали и подчиняемся им для проживания в социуме. мы должны подавлять свои инстинкты. это и делает нас людьми
конечно, всякие умники нас часто даже противопоставляют животных, только я считаю, что основное наше отличие - исскуственные ограничения, которые мы сами придумали и подчиняемся им для проживания в социуме. мы должны подавлять свои инстинкты. это и делает нас людьми
раскрыть ветку (3)
ещё комментарии
раскрыть ветку (9)
ещё комментарии
Вроде как по последним исследованиям уже нет. Теорию доработали человека по родству отодвинули от обезьяны немного в сторону тюленей. Типа общий предок был больше похож. Например мы можем нырять не зажимая нос а обезьяны нет
раскрыть ветку (7)
раскрыть ветку (6)
Нет. Я не могу парировать этот аргумент. Вынужден признать что ты точно произошёл от обезьяны
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
Я тебе один секрет скажу. Только ты тссс. Больше никому не говори. Шопе том" Люди относятся к классу лысых обезьян ". Только это тайна. Правительство это скрывает от народа.
ещё комментарии
ещё комментарии
Психология | Psychology
28.4K поста61.8K подписчиков
Правила сообщества
Обратите особое внимание!
1) При заимствовании статей указывайте источник.
2) Не выкладывайте:
- прямую рекламу;
- спам;
- непроверенную и/или антинаучную информацию;
- информацию без доказательств.