Скрипач не нужен?⁠⁠

Только маленькая поправочка: лучше не кормить и не прикармливать. Если не можешь помочь - просто иди мимо, и все. Это нормально. Естественный отбор, да. И трезвая оценка возможностей.

Дольше всего на улице живут те, кто боится людей.

Ну да. А если животное не нужно, не тянете лечить - отдайте тому, кто потянет, или усыпите. Только сами. Когда они дохнут на улице, им больнее. Есть также случаи, когда ветеринары просят подождать с усыплением, если животное можно вылечить, и просят волонтеров приехать и забрать. То есть варианты как бы есть, и избавление от животного гуманным способом никто не осудит. Я имею в виду нормальных людей, а не зоошизу. Просто делать это надо самим хозяевам. Выкинуть, даже с побуждением "зато не усыпил" - это еще хуже для животного.

Могу посоветовать покопаться в себе, у меня тоже такая хрень была. Сначала с детства обвиняют в чем-то от тебя не зависевшем, а потом ты уже взрослый при новостях о каких-нибудь развалинах часовни уже на автомате предполагаешь "а часовню тоже я..?")) Я спецом написала: нет ничего плохого в том, что ты не можешь или не хочешь помочь. Это нормально, если ты сам так для себя решил, и это вносит ясность: ты идешь мимо, вон тот чувак тоже, и вот этот, значит, я тут одна, кто может что-то предпринять, следовательно, не иду мимо, а начинаю операцию "спасти рядового Кота".

А если начинает казаться, что "ну блин, ну наверное надо было хоть чем-то хоть как-то", то самый продуктивный путь - просто подумать, чем и как реально помочь, не отнимая ресурс у себя самого. Ничем - ну и ладно. Есть чем - так заебись.

Я прекрасно знаю все это, только Вы немного дезинформированы. Я понимаю, у страха глаза велики. Летальный исход исключен при наличии прививок. Передается этот вирус только и исключительно через прямой контакт (ну и если лениться мыть руки). Поэтому достаточно накрытой простыней клетки. Я знаю, о чем говорю, если что. В плане заразности я предпочту взять панлейкопению, нежели респираторку или лишай. Кстати, никто не мешает нести животное домой через лабораторию. Обычно так и делаю. Но вопрос финансов и наличия времени, да. В таком случае совершенно правомерно сразу думать "я б не взял, просто потому, что не могу обеспечить сейчас этому животному карантин и анализы". И, подчеркну, ничего достойного осуждения в этом нет. Это просто трезвая оценка возможностей.

И я еще раз подчеркну: никто не заставляет брать животное. Просто зачем говорить "я б взял, но у меня уже есть один". Это выглядит с точки зрения человека, у которого живут два носителя ринотрахеита и один иммунодефицитник в одной квартире, ну... Немножечко удивительно, короче. Опять же, есть передержки, например, вчера этот кот дождался меня в стационаре местной ветклиники, и если у него по анализам все норм - он поедет к моей подруге временно жить. Короче, если реально есть желание что-то сделать - сделать можно. Если нет - это нормально, просто зачем тогда что-то говорить.

Поэтому ноги в руки и мечты превращать в цели, чувак) коуч из меня хуевый, конечно, но проверено на себе, это работает. Главное не ставить невыполнимых задач. Все понемногу, и все получится)

Именно поэтому я предпочитаю разруливать сама, заказов набирать дополнительных (у меня хобби - украшения из серебра), лишь бы не зависеть от помощи извне. Так я лучше понимаю, на что можно рассчитывать. А если кто-то помогает в итоге - приятный бонус, можно котику ништяков купить.

Вы читаете, что Вы сами пишете?) Если это моральная поддержка - то я ее вообще не просила и никак не давала понять, что она мне нужна. Человек сам подходит и начинает разговор. Кто он, по Вашей же логике?

Какому еще желанию посраться? Нейтральный ответ, констатирующий факт. Хотела бы посраться - отвечала бы "а Вы всегда к незнакомым людям подходите с бухты-барахты с рассказами о себе?". Но нет, я не хочу ругаться, именно потому, что предполагаю, что человек просто криво изъясняется, и вступаю в диалог зеркально, без лишней информации, выдавая ровно столько, сколько этот человек сказал о себе.

Вот именно) когда я стою на улице с котом - я помощи не прошу. Вывод?)

А почему Вы считаете нормальным навязывание мне коммуникации? Ну вы давайте честно и без двойных стандартов. Подошел человек, навязывает коммуникацию. Я его звала? Просила? Человек сам подошел поговорить. Я отвечаю. Что не так?

А кому, коту? Скамейке? Бордюру?) Человек подходит ко мне и обращается ко мне. Зачем?

Ну так дело в том, что никто не просит никого оправдываться. Знаете, как это странно выглядит? Вот остановилась я возле кота, соображаю, что с ним делать, времени на полноценное решение вотщас - абсолютно нет, до открытия ветклиники со стационаром - три часа, стою пишу знакомым, кто еще не уехал на работу, чтобы если увидят - придержали или попозже занесли в стационар местной ветеринарки (благо локация одна). Подходит человек, и такой "ойкотик два дня тут аябвзял но у меня есть". Мил человек, зачем мне эта информация? Ты жалеешь, но не знаешь, чем можешь помочь? Так и скажи. Ты хочешь взять, но боишься болячек? Тоже так и скажи, я сумею организовать карантин, потом заберешь уже привитого и чистенького. Что ты хочешь сказать этим "аябвзял"? Мне вот это интересно.

И да, Вы же не говорите "аябвзял", Вы же решили для себя, чем именно можете помочь, и помогаете. Я совсем не про это. Я сама долгое время помогала руками. Решила для себя, что раз у меня на тот момент был дешевый студенческий проездной - значит, я могу собирать и привозить лекарства и возить животных к врачу. Я просто сразу с этим запросом подходила. И никто мне не сказал, что раз у меня всего два кота (тогда было) - то мне срочно нужен еще десяток)) поэтому и я так не говорю. Я просто стараюсь формулировать запрос четче. Могу помочь вот так, надо/нет? Или иду мимо, если объективно помочь не могу ничем и никак.

Москва.

А это давно считается нормой? Вот Вы же не будете на улице подходить к первому встречному с пакетом из пятерочки и сочувствовать тяжелому пакету. Ну так в чем разница?

Вы намеренно многоточие поставили там, где было всего одно слово? Дающее понять, что я просто зеркалю обращенное ко мне, не более и не менее? На все вопросы я уже ответила не по одному разу. Если Вы чего-то не понимаете - вероятно, Вам стоит либо получше подумать, либо забить.

Правда? А как по мне, это классическое "мама, он меня дурой назвал!". Или пирожок

в двенадцать лет ты на уроке

в стихе обязан понимать

все что в депрессии с похмелья

поэту в голову пришло.

Если Вы восприняли нейтрально окрашенную информацию как нотацию - вероятно, Вы очень любите школьные уроки литературы и поиск тайных смыслов) иногда флаг - это просто флаг.

В смысле я какой ожидаю? Я же говорю, это личное дело человека - что он будет с этим делать. Видите, Вы вот начинаете домысливать и воспринимать,как нотацию. Ваше дело, мне правда по барабану. Я всего лишь хочу донести, что не все, что Вам показалось, имеет именно такой посыл, как Вам кажется. Тем более если в изначальном тексте прямым текстом, простите за тавтологию, написано, что нет никакой цели осудить за то, что человек не может помочь, а есть цель донести, что вокруг не дураки, и если не можешь помочь - чес мимо об этом и так скажет.

Был случай, когда человек полез в кошелек, протянул триста баксов и оставил номер телефона. До сих пор общаемся, он с тех пор парой котов таки обзавелся.

А еще люди после того, как я перестала молча кивать, стали задавать вопросы. Даже банальное "а зачем столько" уже выводит на какой-то продуктивный диалог. То есть я начинаю понимать, чего человек изначально хотел, в этот диалог вступая, и уже на это опираться.

Вот да, есть еще такой момент, Вы правы, я о нем не упомянула, потому что только что сама задумалась. Когда вокруг животного начинают собираться люди - то те, кто мог бы помочь, считают, что кто-то уже помогает, и мимо идут. Ну типа если несколько человек, то ну может хоть один. А ведь далеко не факт. Поэтому лучше вообще не подходить, если ничего не можешь сделать.

Тут как бы не об этом человек пишет.

А, то есть ко мне человек подходит и начинает сам, первый, говорить про "ябвзял". Вот даже с точки зрения психологии, я не просила вступать со мной в коммуникацию. Зудит сказать про "ябвзял"? Зачем? Для чего? Что мне с этой информацией делать? Чем она мне ценна? Жизненный опыт говорит мне, что у людей в принципе местами очень туго с формулированием мыслей. Они думают одно, а говорят другое. Поэтому за "ябвзял" может скрываться и поиск одобрения своему бездействию, и искреннее желание сделать хоть что-то. Только сформулировано хреново. Если я молчу, то те, кто мог бы помочь, не этому животному вотщас, а другому и потом, когда подумают - просто не получат нужного стимула. Поэтому я стала отвечать. Ну да, у меня несколько животных, и я знаю, как помочь еще одному. Если будет запрос - расскажу, как помочь, не принося животное домой. Как организовать дома карантин. Много чего рассказать могу, но опять же, если будет запрос. Поэтому я теперь вступаю в диалог. Ровно так же, как его начинают - информацией о наличии животных. Потому что я еще не знаю, что человек имел в виду, говорю зеркально. "Не могу, одно животное" - "могу, много животных".

Где здесь наезд? Перечитайте пожалуйста. Никто никого не заставляет забирать животных. Я вижу как минимум у нескольких людей здесь проблему с пониманием написанного. Я не говорю, что человек может. Я не оцениваю возможности "по фотографии". Более того, специально для не умеющих читать я подчеркнула, что есть слово "нет", и никто из нормальных людей не осудит за "нет" без всяких пояснений. Молча идти мимо - это более чем однозначная реакция, личное право каждого.

Я лишь о том, что нафига, если уж ты сам решил для себя, что не можешь помочь, оповещать об этом всех вокруг? В том числе того, кто помогает, тогда, когда он тебя даже еще не просил помогать? Кто в этом случае выглядит старательно оттирающим белое пальто?) Лично мне кажется, что такие сочувствующие сами не уверены в невозможности помочь, и таким образом пытаются найти подтверждение и одобрение. А вот тут это уже, простите, диалог) человек сам в него вступает - он получает ответ. Что таки да, у меня тоже нет возможности, но есть желание, значит, я эти возможности найду. Пусть делает с этой информацией все, что посчитает нужным. Вероятно, даже задумается, а правда ли он ничего не может сделать, и выберет способ помощи, оптимальный для себя, который будет давать ему ощущение, что он не просто проходит мимо.

А процитируйте пожалуйста, где вообще про навязывание. Вот идет человек, ляпнул, дальше пошел. Зачем вообще останавливаться? Мне правда неинтересно, кто и почему не может взять животное. Мне достаточно того, что люди идут мимо и не берут. Я не тупая и не слепая, чтобы не понимать, что они или не могут, или не хотят, раз они идут мимо. Причины мне не интересны, правда. Даже если они надуманные, это личное право людей - надумывать. Решили для себя, что нет - ну и идите мимо.

Вы, наверное, не тем местом читаете. Надо глазами, головой и мозгами. И я, кажется, еще не получила внятного ответа на вопрос, а что же хотят услышать люди, которые первые подходят к незнакомым людям и что-то вещают. Лично для меня это примерно как свидетели иеговы. Вы ж им не будете в ответ проповеди читать? Скорее всего, лаконично ответите, возможно даже не матом. Вот и я отвечаю лаконично, не матом и зеркально произнесенной фразе. С каких пор при обращении ко мне эта фраза норм и нейтральна, а когда я рассказываю о себе по тем же пунктам и по прямому запросу - это плохо?

Ну я про это ж и говорю. Ребят, если это поддержка - то как-то не очень поддерживает. Я понимаю, что с формулировками не у всех хорошо, потому и говорю: пожалуйста, если жалко, но помочь не знаете, чем - просто спросите, можно ли как-то помочь. Вместо "ябвзял".

Процитируйте, где нотации? Дословно моя цитата: "а я вот беру, и у меня несколько котопсов". Ни навязывания, ни нотаций. Констатация факта. Зеркальный ответ, не более. Мне выдали инфу "у меня есть один, я не могу", я отвечаю "у меня есть много, я могу". Все. Пусть человек делает с этой информацией что хочет. Если она так задевает, вот Вас например, аж настолько, что Вы додумываете то, чего я не говорила, то, быть может, у Вас какие-то проблемы? Напоминает анекдот, который "если у тебя нет рыбок, то ты гей".

Я уже пояснила. Я человека не звала, животное ему брать не предлагала и не предлагаю. Подошел, сказал. Я ответила. Если человек пришел за одобрением самооправдания - он его не получит, потому что я не считаю это правильным. Не уверен, что прав? Разберись в себе. Если человек так пытается сказать "хочу помочь, но мало что могу, не знаю, чем" - своими словами, что у меня несколько животных, и я все равно помогаю, я заставляю его задуматься о том, что помощь - это не обязательно тащить домой в ущерб себе.

Знаете, есть разница. Большая.

Простой тест хочу предложить. Сейчас во многих детских магазинах собирают подарки в детдома на новый год. Что ответите Вы на вопрос кассира "не хотите ли сделать подарок"? С точки зрения психологии это конструкция, подразумевающая "нет" как один из вариантов. Некорректная по сути, но отлично иллюстрирующая то, о чем я говорю. Вы ответите просто "нет"? Вам при этом будет некомфортно или нет? Послушайте, что отвечают другие люди перед Вами в очереди. Многие начинают уходить от прямого "нет". Лично я много раз слышу "в другой раз", "не сейчас", итп. Просто "нет" я лично почти не слышу. Сама спокойно говорю "нет", и нет, мне не дискомфортно при этом, потому что я отдаю себе отчет в том, что я в данный момент уже делаю, и понимаю, что всего сразу не охватить. Я не начинаю говорить продавцу, что я уже то, это, пятое, десятое, и вот поэтому...)

А если человеку самому некомфортно (в ситуации с магазином это навязанный дискомфорт, но я-то с котами не бегаю за прохожими - сами подошли, сами говорят) - он для снижения этого дискомфорта проговаривает "почему нет". То есть все же шевелится мысль, что хочется помочь, но непонятно, как, и от этого дискомфорт. Ну так блин и скажите, хочу, но не готов вот таким и вот таким образом, какие еще варианты? И все.

Поэтому я и пишу, если понимаете, что не можете помочь вообще никак - почему бы просто молча не идти мимо? В этом нет ничего плохого. А если все же как-то хочется - можно ведь просто спросить.

Где навязывание чувства вины? Человек приходит, ну с моей точки зрения, либо неверно сформулировав запрос ("хочу помочь, но не понимаю, как", либо на ментальную поглажку. Сам. Говорит "ябвзял, но". И ждет какой-то реакции. Зачем? Чтобы похвалили за "ябвзял" и посочувствовали "но"? У меня лично такое впечатление складывается. Безусловно, "ябвзял" - это хорошо. Но если ты не можешь - это здесь, в данной ситуации, ничем не поможет ни животному, ни людям, пытающимся эту помощь организовать. Я начала отвечать именно потому, что если есть хороший порыв - иногда его нужно просто направить. Ну у меня вот есть животные, а я как-то беру. Значит, вероятно, помочь можно и при наличии животных, и не только забрав домой? Если человек реально хочет помочь - он спросит, а как это можно сделать, если дома животные уже есть. Это не значит, что ему кто-то животное впарит в итоге, это просто информация. Переварит - решит, может он так или нет. А если человек пришел получить подтверждение ("Ну я же правильно илу мимо и вот нифига сделать не могу, да???") - то это как-то не очень уместно. Если у Вас есть еще какие-то варианты, зачем подходят на улице первые (вот это подчеркну) и так говорят - буду рада о них узнать, вероятно, это поможет мне как-то более продуктивно взаимодействовать с такими людьми.

Простите, а кто первый "доебывается к окружающим"? Если человек бегает и просит "возьмите котопса" - доебывается он. А если нет? Зачем мне информация про "у меня уже есть один", когда я никому животное не втюхиваю? Если человек для себя именно так объясняет нежелание заводить еще животных, вполне правомерное, то это нормально. Если человек начинает оправдываться этим нежеланием на ровном месте, когда его про это вообще не спрашивают (ну например, забегает кот в подъезд, а прохожие, глядя ему вслед и при этом обращаясь ко мне: "ой, еще вчера тут появился, ябвзял, но") - значит, им самим некомфортно, и они как бы ищут одобрения извне. Ну, я так это вижу, может, кто-то расскажет, зачем еще так можно говорить?

Где Вы видите белое пальто? Процитируйте пожалуйста. Я специально подчеркиваю, что есть слово "нет", и нормальные люди к этому нормально относятся. Идете мимо - идите. Никто не просит помогать. Просто остановиться, ляпнуть и дальше пойти - это зачем? Вот если бы около животного не стоял человек, пытающийся ему помочь - вы бы молча прошли мимо, так? Не стали бы с животным говорить?)