"неконтролируемое насилие" или все-таки наказание доминанта, который себя контролировал и знал, что он делает и кому он это делает - человеку, ради которого он пошел на слом своей четко отлаженной системы? Кстати, он себя контролировал. Именно так, и даже похуже, он вел себя с предыдущими сабами.
Про договор: да, он пошел на большие уступки, отменил договор, и так далее. Но. Разве он изменился кардинально и перестал быть доминантом, перестал желать ее наказывать?
Про " по одной только бабской прихоти" я промолчу, хотя тут вы себя выдали))
И, если бы он ее не потерял после этой порки, он не смог бы двигаться дальше в "этом направлении" по планам автора.))
Про договор: да, он пошел на большие уступки, отменил договор, и так далее. Но. Разве он изменился кардинально и перестал быть доминантом, перестал желать ее наказывать?
Про " по одной только бабской прихоти" я промолчу, хотя тут вы себя выдали))
И, если бы он ее не потерял после этой порки, он не смог бы двигаться дальше в "этом направлении" по планам автора.))
раскрыть ветку (1)
А, ну раз так автор задумал, тогда ок.
ЗЫ Про "бабскую прихоть" я знал что вам понравиться ;)
ЗЫ Про "бабскую прихоть" я знал что вам понравиться ;)