Симо Хаюхя - дутая "Белая смерть"
Финские историки который год поют песнь о величайшем снайпере всех времен и народов Симе Хаюхе, уничтожившем за три месяца то ли 542, то ли 745 совков (хотя уже одно то, что в строгой учетности и подтвержденности разница аж в 200 голов несколько смущает).
Ну, кто будет заморачиваться таким пустяком!
Снайпер Симо Хаюхя после лечения от попадания советской пули.
Наши придурки в упоении тиражируют в инете эти идиотские заведомо сведения, восхищаясь "подтвержденностью", ага. Даже просто спросить - так 500 или 700 - сколько подтверждено-то? И кем, к слову?
Он за три месяца мог бы столько настрелять только если бы они к нему в очередь стояли.
Вот на фото - 19 красноармейцев. 745 делим на 90 дней - столько Сима навоевал - получаем 8 человек в день. На одном месте, ага. Ну, точно в очередь стояли.
Так вот, эти финские историки врут. И им не впервой.
Например, финны, уничтожив в поселке Петровский Ям госпиталь - утверждают и по сей день, что героическая диверсионная группа ликвидировала там громаднейшие склады с неизмеримым количеством боеприпасов и всякого ценного, массу техники и 500 красноармейцев (при том, что убито было финнами 76 человек - персонал госпиталя номер 2212, раненые и гражданские лица).
Ровно та же брехня - да еще и раздутая отечественного разлива дегенератами - даже в ВКонтакте есть группа почитателей таланта Симо Хайхи в несколько тысяч - про лучшего якобы снайпера всех времен и народов.
То, что это брехня видно даже при поверхностном изучении ситуации.
Что известно?
1. Симо воевал 96 дней, потом его покалечили.
2. Все это время (практически) он стрелял из винтовки без оптического прицела. Причем коротенькой - типа карабина. То есть дистанция выстрела у него весьма ограничена по дальности.
Вот такое оружие было у Симы.
3. Все это время он стрелял с ОДНОЙ лежки. Вот на фото - старенький Симо показывает откуда стрелял. То есть обзор и сектор обстрела у него весьма ограничен. (Максимум позиции нашей стрелковой роты).
4. Стрелял он всегда один. Контроль за его результатами никем официально не велся.
5. Сам он никогда не говорил, сколько набил фрагов. Ссылался на то, что считало начальство.
6. Сам Симо говорил, что стрелял не дальше, чем на 450 метров.
Умному этого достаточно, чтобы понять, что в таких условиях не то, что о 742, а и о 500 фрагах разговора нет и быть не могет. Война - не компьютерная игрушка с самозарождающимися бесконечными ботами. Потому после первых же убитых и раненых в той стрелковой роте, что стояла в обороне напротив лежки Симы были бы внятные меры по недопущению потерь впредь - а именно "окопаться как следует и не маячить в светлое время".
А идиоты старательно переписывают вот эту херню:
"За три месяца 'Зимней войны' 1939-1940 гг. он показал рекордный результат снайперской стрельбы, причем подсчет хотя и производился с его слов, но при подтверждении их его товарищами, и засчитывались ему лишь только те солдаты противника, что были убиты им наверняка. Если по одной цели стреляло сразу несколько снайперов, то пораженная цель не засчитывалась никому из них. Финская пропаганда заявляла, что с 16.12.1939 и по 06.03.1940 нормой у Хяюхи было 10 красноармейцев ежедневно, и, разумеется, о нем, как о национальном герое, не писал разве что ленивый"(с).
Вот здесь на фото порядка 10 трупов наших бойцов.
То есть каждый день Сима выбивал из нашей роты по столько бойцов. И остальные хлопали ушами и подставлялись дальше?
Вот интересно - снайпер работает один. Затаившись. Часами выжидая удобный момент для выстрела. Но товарищи - ПОДТВЕРЖДАЮТ!
Это как?
То есть все финны торчат с биноклями над брустверами и он им кричит - вон сейчас того Ваньку сниму!
- Которого? Их же тут сотни кишат!
- А вон того - под третьей березой слева, рыжего!
Он стреляет, все подтверждают. И так десять раз в день??? Это вы серьезно???
Убитые наверняка - это как? Тут матерые врачи спорят, как признавать момент наступления смерти - а финские солдаты - без прицелов и биноклей - за полкилометра десять раз в день легко устанавливают - вот этого убил, а этот - не, выживет? И так 742 раза. Это вы серьезно???
К слову - у не финских снайперов - вообще-то составлялись рапорты и отчеты. И легко проверить - вот у Сюткуса, например, сохранились его военные документы.
Там-то с такой то дистанции снят часовой. Все понятно и вопросов не возникает.
"Заявка номер: 177
Дата: 30.12.1944 года.
Место: Ястжебец
Результат: по прибытии на командный пункт 5-й роты Сюткуса позвал унтер-офицер Эйхлер и обратил его внимание на русского часового, находившегося в саду. Сюткус выстрелил в него. Тот схватился за левое плечо и упал. После второго выстрела он затих окончательно. Расстояние - 600 метров.
Свидетели: унтер-офицер Эйхлер, 5-я рота.
А у Симы - их банально нет, этих документов на 745 или сколько там приписано. Вообще. У него все на словах. Опять надо верить джентльменам? Это вы серьезно???
При этом отечественные дегенераты пишут с восторгом, что Симу боялась вся Красная Армия, про него красноармейцы слагали былины и легенды и вся артиллерия РККА и все снайпера РККА только за ним и охотились. И вся РККА знала про Симу - "Белая смерть" и Сталин в ужасе прятался под кровать.
Но при ОДНОЙ лежке на все время - максимум Симу знала стрелковая рота, напротив которой он был. Просто достаточно прикинуть его сектор обстрела с дальностью стрельбы в 450 метров. И при таких потерях - а это значит, что только убитыми состав роты сменился 7 раз , а ведь как написали наши идиоты - раненые в зачет не шли, а ранения при огнестреле по статистике - получают трое на 1 убитого - значит роту меняли там полностью раз двадцать??? Это вы серьезно???
И уж совсем весело глядеть на придурков наших, которые даже на пальцах считать не умеют.
Вот ведь что выходит:
А) 6 марта 1940 в Колла Хяюхя был тяжело ранен. Разрывная пуля попала ему в левую половину лица.(с)
Б) В качестве особенного отличия Хяюхя получил 17 февраля 1940 подаренную шведом Евгением Йохансоном снайперскую винтовку Сако (фин. Sako). К тому времени Хяюхя застрелил по непроверенным данным уже 219 красноармейцев.(с)
Ничего не привлекает внимание? Меня удивило, что за 16 дней до ранения Симе считали 219 убитых русских. Не 745! И не 500! То есть за оставшиеся 16 дней Сима набил 530 фрагов??? Это как??? По 33 рюсси (только убитых, и чтоб товарищи видели!!!) в день? при том, что светлого времени тогда несколько часов?
То есть там, судя по мнению наших идиотов, была не передовая с окопами, а расстрельный пункт - прямо с утра к Симе идет 33 тупых рюсси, он их убивает, как куриц, товарищи заценивают все - чтоб строго все рюсси были точно дохлыми - при этом с советской стороны никто не стреляет, все терпеливо строятся в очередь на расстрел? Это вы серьезно???
Вот столько значит советских бойцов и командиров Симо укладывал за 5 дней, ага.
Но с чего-то вдруг посреди этого благолепия Сима получил в харю пулю? И значит, совки тупые тоже стреляли? И может стоит подумать, прежде чем тиражировать финскую брехню забубенную?
Говоря проще - более тупых уродов, чем мои сограждане, верящих в Симу непревзойденного - найти трудно. Особенно если учесть, что в Финляндии нет групп почитания нашего Суркова, к примеру. Который набил (поразил, но не факт, что убил) 702 противника. И когда Симу тянут в Самые Лучшие - то это верх кретинизма русскоязычных дураков.
Вот снайпер Номоконов набил больше 360 врагов. Причем в конце войны уже рядовых не засчитывал. и я в это верю и данные подтверждают. в том числе и показания языков. И работал снайпер в паре, был за ним контроль.
И вот эти снайпера не врали. Но в Финляндии нет их почитателей.
И тут внезапно!
Один из моих читателей раскопал в недрах интернета следующее:
"Специально поискал что там пишут про него сами финны.
Есть книжко Антти Юутилайненна,
http://www.karelkurs.narod.ru/files/chest.en.html
где про него сказано: "Снайпер младший сержант Симо Хяюхя был самым знаменитым героем направления Коллаа. До середины февраля этот крестьянин из Раутярви выстрелами из своей винтовки уложил 29 бойцов противника, и столько же убил в рукопашном боях. В марте его ранило в лицо и главнокомандующий присвоил ему звание младшего лейтенанта."
И все!
Судя по внешним данным иероя, в рукопашной он мог только пленных и раненых добивать. Вот в это верю легко и тогда цифра убитых, в семьсот человек, реальна. И вот тут пистолет и ПП в тему"(с).
Оппаньки!
29 бойцов противника!!! И сколько-то там в рукопашке! Совершенно не подтверждено ничем. Внятно - 29 противников. Не 745!
В 25 раз наврали нам наглейшим образом - и мы это чужое говно радостно хаваем и в русскоязычном интернете эту срань беспардонную воспроизвели 2700 раз наши скорбные главой придурки.
Верить этому Юутилайненну, полагаю, вполне можно. Не только потому, что на спокойном участке фронта, с одной лежки за три месяца вполне именно такая цифра и вытанцовывается. Причем, как вполне достойный результат.
Но кроме этого еще и потому, что:
" Ценность источника в том, что судя по фамилии, автор - сын ротного командира Симы, Аарне Юутилайнена"(с).
https://zen.yandex.ru/media/finnish/prervannyi-russkim-obstr...
Аарне Юутилайнен, командир роты "Баклан-6" и Анти Й. Рантамаа, депутат и пастор, Рождество 1939 в Коллаа.
Не зря Дракон говорил - надо уничтожать старые архивы, там такое найдется!
И возникает вопрос - а с чего это финские естореги так протестуют против "кукушек" в Финской войне?
А ответ - вот он - говноснайпера были у финнов. Если Симо - с его результатом в 29 пораженных целей - лучший, то что можно сказать про остальных? А ведь были снайпера у финнов, они их выпускали. И даже 200 снайперских винтовок имелось на начало войны.
Потому вариантов у финских историков получалось ровно 2.
Первый - сказать, как было. Да, имелись "кукушки". Финны - лесной народ, охотников много и в ходе продвижения рюсси колоннами их и обстреливали, пользуя типовой тактический прием - стрельбы с дерева (из окон домов, в отдельно стоящих скал, с холмов, то есть пользуя преимущество в высоте, как полагается в любом наставлении по стрелковому делу). Но результатов это не дало серьезных. Потому как снайпера были так себе, охотники тоже не вполне для войны готовы были (разные это профессии, навыки разные и дальность стрельбы тоже) - потому старались, но лучшим оказался снайпер Симо Хайхя с 29 фрагами.
(Такую точку зрения я бы поддержал. Просто еще и потому, что мой дед, участвовавший в Финской войне, как раз попал под обстрел "кукушки", идя с сослуживцем напрямки через лесную полянку. По ним дважды снайпер выстрелил, но они рванули бегом и - обошлось. Напомню - бежали через полянку, окруженную кустарником, так что простреливать ее можно было только сверху, с засидки на дереве.
И тесть говорил - правда, тот уже воевал с финнами в великую Отечественную - был свидетелем того, что в окопе подстрелили бойца, а потом ранили лейтенанта и тот приказал пулеметчикам обстрелять кроны деревьев перед позициями, после чего обстрел прекратился.
Но это не очень красивый вариант, признающий, что финны были самонадеянными идиотами, понадеявшимися на помощь Европы и в результате такого политического кретинизма финнам наваляли их соседи, а европейские кураторы обманули с подмогой финнов. (Вот уж кто мог бы петь с полным основанием "Жаль подмога не пришла, нас привычно наипали!!!" - хором с чехами, поляками и так далее)
То есть финны дважды оказались в дураках по своей же вине. И вместо сделки с СССР, отдав 30 км. зону и получив за это куда большие территории, охамевшие финны банально потеряли 12,5 процентов своей территории.
Наши заняли Выборг.
Чтобы было понятно - сколько это - напомню читателям. что соединенные войска тогдашнего Евросоюза, ведомые Третьим Рейхом оккупировали в СССР 8,7 процентов территории. Чтоб было понятнее - чтобы оккупировать 12,5 - европсам надо было бы занять Москву, Ленинград, Мурманск, Архангельск и так далее.
Потеря финнов понятна?
Повторю - это некрасивый вариант. Придется еще признавать, что на тот момент финны совершенно охамели и берегов не видели, а видели они Великую Финляндию с громадными кусками, оттяпанными у России.
За дурость и наглость они и огребли. Злобный зверек, но хилый.
Русских ненавидели люто.
Захватив Выборг тут же скинули памятник Петру Первому - занимались они дерусификацией истово, куда там украм.
И воткнули своего льва. (Позаимствованного у шведов, ага)
Что тоже показатель их поведения.
(Сейчас историческая справедливость восстановлена.)
А лев сидит в парке Монрепо.
И да, по моему скромному разумению - они так и не ответили за участие во Второй Мировой, добр был Сталин. За одну блокаду Ленинграда финны должны были бы платить чище, чем немцы за Холокост. Финны держали северный обвод блокированного Ленинграда, половину блокадного кольца, так что 320 тысяч умерших от голода - их заслуга.
Для народца в 3 миллиона человек - куда весомее цыфирь, чем для 90 млн. немцев - 6 млн. холокостированных евреев, к тому же изрядная часть убитых евреев ложится на милых карателей из свободной Прибалтики, Украины и ты пы, включая поляков.
А еще в придачу концлагеря для русских (и детей и женщин, ага), в которых люди дохли как мухи, жестокое обращение с пленными.
Дети в концлагере.
Расстрелы и издевательства и любовь сниматься с трупами наших людей.
Потому для финнов милее 2 вариант. Красивый:
Совки были тупые дегенераты, они были дикари, безграмотное дурачье, рассуждали про резиновые доты и мифических "кукушек", бравые финны валили сраных рюсси одной левой, ну лучший, конечно, снайпер Симо Хайхя - у него 756 только убитых рюсся, а остальные (тысячи их) были чуть похуже и свалили всего там по 600 - 500 рюсся, но русские завалили трупами свободолюбивый финский народ, который мирно трудился и вовсе не собирался что-то там захватывать!!!
А просьбы Маннергейма и прочих финских тварей отдать кусок Ленинграда после взятия города и категорический отказ немцев своим холуям - это мы вспоминать не будем.
Раз рюсся такие тупые, что воспевают сейчас Симу и вешают Маннергейму доску в городе, где блокадой, с половинным участием финнов, угроблено больше полумиллиона гражданских человек, большей частью стариков, женщин и детей - то финнам чего стесняться?
Они и не стесняются. Только с чего нам-то в их брехню верить?
Спасибо за внимание.
