Сегодня в Казахстане - выборы президента Назарбаева!⁠⁠

а я считаю, что на приведение в жизнь своих планов и 10 лет мало.Да и на данный момент вообще существует ли в России политик с такой же командой, опытом и связями?

Я за монархию, но не за абсолютную. Поясню: когда человек становится правителем(в нашем случае президентом), первое время все равно он не имеет авторитет, не имеет в полной мере понятия о мироустройстве, так как, сколько бы он не готовился своего опыта у него нет, своей ответственности он не понимает. Путин, как бы его не осуждали, имеет огромный, по нынешним меркам, опыт. Ему страна "досталась" в разрухе, на грани развала, но он ее сохранил, это уже говорил об определенном таланте. Человека должны готовить к власти, готовить к этому важному посту чуть ли не с рождения, но, всякое бывает, дети бывают не тут же талантливыми как их отец, поэтому монархия в первородном виде своем не совсем верна. На этот пост должен ставится человек, не который говорит красиво, не который платит много и рекламирует себя, растрачивая деньги гос бюджета, а тот, кого выберет предыдущий монарх. Тут встает вопрос, а если предыдущему хорошо заплатят?! Справедливый вопрос. Можно создать специальную комиссию по обсуждению и критике, потенциального нового властителя, состоящую из опытных лиц и обычных граждан, решение которой должны выноситься на суд общественности и учитывать общественнле мнение. Хотя это очень сложная схема, которая должна для начала прости длительный анализ, но она лучше всего подходит для такого государства, как наше, и для нас, россиян, как я считаю. Лишь мое скромное мнение. потому что как и машиной не могут управлять двое и более людей, так и за государство должен нести ответственность один человек, но решения должны быть обсуждаемы.