Прошло шесть лет, Falcon 9 давным-давно превзошли Протоны, а "более мощная" Ангара что-то всё никак не взлетит во второй раз.
Кажется захлебнулись не те кто планировался...
10
DELETED
Как это вы так классненько подвели всех либералов под тявкалок. Нелогично и обидно. Я-таки, с позволения сказать, либерал, и почему запуск ракеты должен, внезапно, стать для меня отрицательным явлением? Запуск "Ангары" прибавляет новых возможностей, это дает развитие ракетно-космической отрасли, а разве это претит либерализму? Я доволен новостью.
Ну товарищ либерал,тут и глупый должен понять,что и кого я имел ввиду! Есть либералы которым просто не нравится власть в стране,но против достижений этой самой страны они не чего против не имеют,а даже рады этому! Но есть и другие,которые ненавидят все и вся и брюзжат по этому поводу везде где можно в большинстве случаев,даже не понимая,что вокруг происходит! И если к первым я отношусь совершенно лояльно с пониманием того,что у каждого своя гражданская позиция,то вторых искренне ненавижу и называю их и тявкалками и еще погрубее!
Не спешите извиняться. Есть слова-маркеры с двойным подтекстом. Их значение и понимание для применяющего может меняться по прихоти последнего в зависимости от обстоятельств. Вот некоторые примеры: Ватник Бандеровец Колорад Хохол Москаль Путиноид Хомячок белоленточный Кремлебот Пятая колонна Подстилка режима Либераст Хач Русня Жид
Вертеть этими понятиями можно как угодно, периодически выводя за скобки отдельных персонажей магическим "ну ты то не такой".
Если ты один так будешь делать - то максимум что тебе светит - это дурка)) Но вот если ты найдешь единомышленников нное количество, и начнешь вести какую-то деятельность, заметную обществу, то результат не заставит себя ждать.
Может их надо называть радикальная оппозиция? Ведь либерал не будет злорадствовать над неудачами государства и плевать на достижения. Они же не враги страны. Почему всегда между этой самой радикальной оппозицией и либералами граница стирается и из них делают врагов народа? Обидно за либералов, ведь можно любить свою страну, но не быть поклонником нынешнего правительства.
И вообще, какая политика на пикабу, зачем я это тут пишу?O_o
Я вообще достаточно аполитичен, но по-моему, если выражаться в вашей терминологии, то не каждый радикальный оппозиционер продажная женщина и не каждая продажная женщина - радикальный оппозиционер, почему столь однобоко?)
Действительно. Тем более пишете Вы бред и видимо не понимаете значения слов "оппозиция" и "либерал". Они у Вас фактически тождественны, притом что это несвязанные понятия.
А почему либералам не нравится власть в стране? Я либерал, но прекрасно понимаю, что данная власть - оптимальное решение на этот момент времени, более того, она достаточно либеральна (не везде и не во всем, но все же). Я Вам еще больше скажу, более либеральной власти, наверное, в РИ/СССР/РФ и не было. Сколько угодно можно прикрываться "западными ценностями" и "демократией", которых мы хлебнули с 90-х, только там и речи о свободе и правах человека, уж тем более о ценности его жизни и здоровья нет.
Нет, не поржал бы. Уподобляться-то зачем? Тем-более, не видел, чтобы более-менее адекватный человек, понимающий в ракестроительстве, из "пендосов" смеялся бы над падением ракеты.
Но судят же. Не знаю, кто судит, но не я. Я знаю, что в Америке живут прекрасные люди. Есть они там, по-крайней мере, точно, и их много. В том числе русскоговорящих там достаточное количество. И не только в США, во всех странах есть хорошие, и плохие. Плохим просто выгоднее быть, чем хорошим. Но душа мертва
Если честно, не желаю вашему государству ничего плохого, а особенно людям, проживающим в нем,серьезно.Только лишь бы не лезли в мое. P.S: Пойду жрать, младенец стынет
Так то у американского Антареса полезная нагрузка на нижней околоземной орбите больше в полтора раза, чем у Ангары. И у Антареса 3 из 4 удачных запуска, то есть статистика запусков уже больше. Так что наши "партнеры" несильно, но пока обгоняют нас.
тот же арес-1- 25 тон, как и у Антареса А-5. А, к примеру, Арес-5 может выводить до 71 тонны или до 181 на низкую орбиту. При чем обе являются твердотоплевными, что в разы менее загрязняет атмосферу. Но, как видим, "патриотизм" запылили мозги.
Туповатый папанька комменты закрыл, какая жалость. Если бы он умел читать, то дочитал бы до того, что программу "Созвездие" закрыли, похоже что вместе с Аресом. Может его и допилят, но что-то он с 2009 так не разу и не полетел.
Вам говорили, что Вы не адекватен? Сходите к психиатру, не запускайте болезнь. Изучайте - https://ru.wikipedia.org/wiki/Арес_I-Х Успешный запуск был произведен еще в далеком 2009м. Арес планируют использовать в программе "созвездие" для доставки полезных грузов. КК "Орион", в рамках этой программы, уже успешно вывели и посадили 5 декабря - на котором, в будущем, планируют доставлять людей на луну, марс, а так же МКС. Так что уже можно говорить о больших толчках в космонавтике от НАСА. Но у вас же в крови бурлит ура-поцреотизм и вы не видите реальных вещей. Что на фоне заявления "пока наши"партнеры" ебутся пытаясь создать,что-то близкое к "Протону", наши ученые создали более мощную и современную ракету" - выглядит смешно и нелепо. Поэтому, мой не совсем умный собеседник, изучайте матчасть.
Меня заминусуют, но если смотреть правде в глаза: пока наши ученные разрабатывают всего лишь РН, США уже успешно вывели на орбиту КК Орион и посадили обратно. На Орионе, в будущем, планируют высаживаться на Марс и Луну. А это, уже куда важнее чем создание еще одной ракеты-носителя, которая всего-лишь пришла на смену старому Протону...
Блять, да как вы заебали то уже, сил нет. Да кто тявкает? У вас паранойя пиздец. Нужно конечно при каждом удобном случае либералов упрякнуть, причем тут это я в душе не ебу. Вот я себя либералом считаю, и что? Я против своей страны что ли от этого? Да-да, у меня дико бомбит. Да бесят бля, намного чаще вижу людей, которые орут как припадочные "вокруг либералы, либерасты", чем людей, которые засирают в комментах успехи России.
Ок, благодарим турецкую легкую промышленность тоже, согласен. Процессоры эти вживую никто из простых смертных не видел, руками не щупал, есть ли они вообще, достоверно неизвестно. Вот Йотафон щупали, да, но за него мы уже поблагодарили китайскую легкую промышленность.
ты пытаешься сказать что россия никчемна и мы стали лучше жить потому что нам помогла америка и китай? а точно не потому что МЫ стали жить лучше и можем купить продукцию америки и китая?
Вы бросаетесь из крайностей в крайность. Смысл в том, что более лучшая одежда, также как и много остальное, это не заслуга гаранта властной вертикали, а естественный процесс появления новых более качественных вещей по тем же ценам из-за развития окружающего нас мира. Вот и всё.
Также как дети бедняков в Индии стали чистить зубы яркими щетками аквафреш не потому, что они стали жить гораздо лучше и богаче, а потому что в глобальной экономике эти щетки научились делать очень дешево.
Как говорило поколение наших родителей, оправдывая косяки власти и убогость жизни, "Лишь бы не было войны, а остальное неважно". Правда потом все равно была война (хотя и не такая большая), потом их грабили, лишив накоплений на счетах Сбербанка, потом снова война Чеченская, снова кризис, потом ... и снова война... и еще раз...и снова...и еще...
Женского) У меня папа когда спорит, часто так фразы строит "хорошо, согласен, но...", а я как папина дочка подражаю иногда несознательно, если увлекаюсь)
А Вы разницы между тем, что улучшилась производительность гаджетов и тем, что людям не надо своих детей кормить изо дня в день пустой сечкой не видите? Нет, правда?
Пустая сечка? Это что-то из мифологии "легендарные ужасы 90-х до пришествия великого Владимира"? Я просто не знаю, вроде и в 90-х жила, да, и кофточки дешевенькие носила, и курточки китайско-турецкие вырвиглазных расцветок таскала, а вот сечку так и не пробовала не разу. Что со мной не так?
Произведен один из первых запусков. Хорошо, что успешный, но нечего брызгать кипятком. Будут еще запуски, возможно неудачные. Полная замена "Протонов" планируется к 2025 году. А то народ очень импульсивный пошел. Как успешный запуск так "УРА", как упала ракета, так в Роскосмосе ворье.
Все так и есть. Неудачные пуски ракет выявляют недостатки конструкции. Ладно если спутник упадет. а если экипаж. Просто не так давно падали "глонасы" и все орали как у нас все плохо. А тут произвели успешный пуск и патриотизм из ушей полез.
Эко вы весь народ за единый организм приняли. Люди все разные, почему вы думаете .что это одни и те же люди радуются при пуске и пишут о "распилах" при неудаче?
У нас за этот год 29 запусков. Успешных. 1 неудачный.
Ну-ка вспомните что больше всего обсасывали в СМИ? Правильно, упавший протон-м.
Так что вы не правы в своей фразе: "Как успешный запуск так "УРА", как упала ракета, так в Роскосмосе ворье."
Успешные запуски замалчиваются и игнорируются. А неудачи мусолятся неделями.
Это, мягко говоря, не справедливо. Но деваться некуда. У нас же швабода шлова и независимые сми, которые при ближайшем рассмотрении ничем кроме распространения негатива и замалчивания позитива почему то не занимаются. Зато пиарят дешевый куриосити как небывалый прорыв. Радиоастрон не пиарят, а куриосити пиарят.
P.S. Прогрессивный Евросоюз произвел 10 запусков. В три раза меньше, чем мы. Штаты 22. В два раза меньше.
Про куриосити и наши успешные запуски можно аналогию привести: Когда вам курьер привозит новый гаджет, или игрушку, или что-то ещё, что вам понравилось, вы друзьям будете рассказывать про крутую игрушку, или про то, как курьер вовремя и вообще абсолютно штатно её доставил?
А если за год курьер вам привозил посылки 29 раз и один раз не довез, вы друзьям или интернету будете рассказывать о том, как курьер 29 раз привозил посылку нормально, или будете не замечать расторопность курьера, а как не привезет - напишете отрицательный отзыв?
Обычная логика обычных людей, если вы интересуетесь отраслью, то вы знаете о всех запусках, не интересуетесь - узнаете только после неудачи. Это нормально
Это метафора. Суть не понявшим. Если вы хорошо делаете свое дело, которое приводит к требуемому результату, это никто не замечает, потому что так и надо. Когда вы накосячите, все об этом заговорят.
ну то есть, ещё раз, вы считаете, что Радиоастрон - это средство выведения, которое раз за разом работает как надо, "хорошо делает своё дело", как вы говорите, я правильно вас понял? иначе непонятно, что есть что в вашей метафоре.
Про курьера зависит от человека. Если мне один и тот же курьер будет приносить еженедельный выпуск журнала, и вдруг однажды не придет, я скорее поинтересуюсь у него все ли в порядке, но уж точно не буду кричать, что он пидор и рассказывать об этом всем своим друзьям на протяжении двух недель.
Не надо понимать стобь буквально-то. Вот другая метафора: Если у вас зарплатный проект в банке, сегодня день зарплаты, а банк перечислил деньги на другой счет и теперь пройдет много времени, пока вы не получите свои деньги,вы пожелаете банку удачи и будете спойкойно ждать? Ну может вы и будете, может и я буду, но люди начнут плохие отзывы оставлять о банке, между собой ругать его итд.
пока вы не получите свои деньги,вы пожелаете банку удачи и будете спойкойно ждать
Ну я ж не истеричка ебаная чтобы закатывать там истерики. Я понимаю, что везде работают люди и все(включая меня) способны ошибиться. Еще я понимаю, что моя истерика не ускорит процесс возврата денег ни на секунду.
Ну может вы и будете, может и я буду, но люди начнут плохие отзывы оставлять о банке, между собой ругать его итд.
Люди может и будут, а может и нет. Вы правы.
Но мы говорим о СМИ которые формируют реакцию большинства людей на те или иные события. На них большая ответственность. А они только разжигают и нагнетают. Вместо формирования нейтральной и умной оценки событий они нагнетают истерику.
Они не нагнетают истерику, просто показывают то, что людям интересно. Вообще, следуя такой логике, стоит перестать говорить не только об упавшей ракете, но ещё о падающих самолетах, затапливаемых и заваливаемых шахтерах, перестать сообщать о террактах, запретить строить статистику смертности от несчастных и не очень случаев, ну и вообще все негативные события пропускать мимо. А интернет совсем нафиг запретить. Это называется ограничение свободы слова.
СМИ всегда обсуждает что-то громкое, пока не случится ещё что-то новое, тоже громкое, так это работает. Принцип прост. Не нравится - не смотри, если никому не интересно, рейтинг канала падает и он либо меняется, либо закрывается.
Конечно, есть журналистская этика, некие нормы поведения. Становясь публичной личностью, человек приобретает некие ограничения, но всё зависит от того, что за СМИ перед нами. Всегда будут те, кто плевал на этику и какие-либо ограничения.
Они не нагнетают истерику, просто показывают то, что людям интересно.
У расчлененки высокие рейтинги. Это так называемый шок контент. Но вы же не будете говорить, что людям интересна расчлененка?
Вообще, следуя такой логике, стоит перестать говорить не только об упавшей ракете, но ещё о падающих самолетах, затапливаемых и заваливаемых шахтерах, перестать сообщать о террактах, запретить строить статистику смертности от несчастных и не очень случаев, ну и вообще все негативные события пропускать мимо.
Вы передергиваете товарищ. Весьма умело, спешу заметить. Я говорю не о замалчивании, а о преподнесении новостей. Если у нас что то и замалчивается, так это как раз 30 успешных запусков.
А интернет совсем нафиг запретить. Это называется ограничение свободы слова.
Ну про запретить это вы погорячились конечно. Достаточно просто разработать практику правоприменения. Ну чтобы как в реальной жизни вы можете засудить за клевету также могли бы это сделать и в интернете. Этого вполне достаточно.
СМИ всегда обсуждает что-то громкое, пока не случится ещё что-то новое, тоже громкое, так это работает.
СМИ должны быть свободными в плане выбора обсуждения новостей. Я говорю о том, КАК наши сми преподносят новости.
Принцип прост. Не нравится - не смотри, если никому не интересно, рейтинг канала падает и он либо меняется, либо закрывается.
Шок контент всегда собирает большие рейтинги. Его всегда смотрят. Но это не значит что он интересен или полезен для общества.
Конечно, есть журналистская этика, некие нормы поведения. Становясь публичной личностью, человек приобретает некие ограничения, но всё зависит от того, что за СМИ перед нами. Всегда будут те, кто плевал на этику и какие-либо ограничения.
Вот. То о чем я и говорю. Никакой журналистской этики у наших сми нет. Точнее она есть, ее определяет владелец сми. У нас около 30-40% сми принадлежат западным владельцам.
Для начала все СМИ должны принадлежать государству. Включая интернет сми.
Вспомнилась фраза из какого-то фильма: "Ты можешь быть очень хорошим инженером мостостроителем. Можешь построить кучу очень хороших мостов. Но стоит тебе один раз дать в жопу и никто не будет тебя называть мостостроителем, а все будут называть тебя грязным пидерастом". Как-то так.
Не показатель. Ты на общее количество полетов посмотри и выдай нам отношение количества полетов к количеству крушений. Я не уверен абсолютно точно, но мне кажется, что статистика будет у всех примерно одинаковая.
Господи, если ты смотришь на мир в розовых очках - это твои проблемы, отучи себя от привычки спорить не вникая в суть вопроса, господин квасной патриот нынешнего уебанского правительства и остальной гос шушеры.
Опять укроновости?)) Ты б по ссылке сходил да поглядел, сколько падений в 14м году в России и сколько в США, сколько людей где погибло. А то может ведь оказатся, что это тебе очки не те достались)))
Че ты тут раскукарекался-то, истеричка? Отучи, сначала, себя от привычки спорить не вникая в суть вопроса.
Я же тебе руским говорю "Я не уверен абсолютно точно".
Что мне эти твои графики с предыдущей картинки? Ну заебись, в Америке подыхает больше, чем во всех других местах вместе взятых, так от туда и Самолетов летает намного больше!
а я думаю в процентном соотношении Россия будет на первом месте, т.к. летает реже но падает чаще. да блять, у нас авипарк состоит из изношенных в щи самолётов, зачем отрицать очевидное, что самолёты с 20-лентим излётом менее надёжные чем более новые ?
Удивительная логика у вас, пикабушных не балоболов. Для логичных умозаключений тебе нужны пруф, а опровергнуть или хотя бы оспорить ты не в состоянии. С тем же успехом можно утверждать что бог, и требовать пруфы в опровержение, а если нет пруфов - называть пиздаболом. Я собственно это к тому всё написал, что урадолбаёбам смысла нет что то доказывать, у меня днём времени небыло гуглить кол-во авиации в России и высчитывать процент, а сейчас как то и смысла не вижу, всё равно ветку в минуса утопили, видимо у ватных ебанько больше пруфов чем у меня.
Как подгорело-то))) Пруфы, они нужны тем, кто что-то утверждает. Вот ты ляпнул про количество упавших самолетов. А подтвердит этого не можешь. Это характерезует тебя не с лучшей стороны. Ну а так конечно да, все ебанько, кроме тебя))
Да так то давно не подгорает, иммунитет выработался с плохосображающими, ответом на любы реплики у которых либо дай пруф, даёшь пруф - оказывается украпресса, а если не украпресса, то проплаченная либерастия или ещё что нибудь. Смысл на такое реагировать. Пруфы нужны если ссылаешь на какой то отдельный факт, порой достаточно логики. Например, если тебе скажут, что машины 2014-го года выпуска безопаснее чем машины 1980-го, у которых половина запчастей поменяна, неизвестно, есть ли подушка, и вообще её сварили из двух разных машин, ты всё равно потребуешь пруф ? Ещё раз, как и в приведённом выше примере про бога - отсутствие пруф не всегда является подтверждением неправоты, но ведь покричать "пруфов нет, азаза" куда проще, тем более когда контраргументов всё равно нет, ведь так ?
Логичные, твои доводы, они только у тебя в голове) А как наружу выходят, сразу рассыпаются. Ты сморозил херню, а теперь пытаешься выкрутится, приводя какие-то левые аналогии. Вместо этого надо было бы сходить и найти статку по авиапроишествиям за 14 год, сравнить российскую и штатовскую и сделать вывод. Но ты и дальше будешь себя дурачком выставлять, рассказывая что все вокруг тупые, а ты один умный. Флаг в руки.
"Неа. Запусков Ангары больше нет." - ваш комментарий, я ответил "Есть.", что является чистейшей правдой. Тут вы приплетаете другой комментарий (почему? зачем? там речь вообще о планировании, а вы про фактические запуски, не понятно в общем). Либо не путайте людей и отвечайте на те комментарии, к которым относится ваш, что бы вас было понятно, либо не спрашивайте, почему вас не поняли.
Просто если такое ухитрились сделать за те незначительные деньги, что были потрачены на проект, что бы они смогли сделать с лучшим финансированием. Это как про самолеты 5го поколения США и России
вот вы правда тупые? Ракету запустили - космос на хлеб не намажешь. Открыли завод - это плохо, нужно новые месторождения разрабатывать. Открыли новые месторождения - страна - бензоколонка, надо промышленность развивать. Успешно провели Олимпиаду - кучу бабла потратили, лучше бы всем раздали. Конечно, блядь, лучше бы каждый из 180 млн получил по 1000 рублей, чем провести Олимпиаду. вы чем-нибудь довольны бываете?
Промышленность РФ на "нуле", чему вы радуетесь? Страна не конкурентноспособна на мировом рынке, а единичный запуск ракеты ничего не меняет. Зарплату, когда нефть упадет и резервы закончаться, ракетами получать будете?
Основное слово в русском языке - ПОХУЙ. И на тебя, и на твою сраную Украину, и на то, что рубль упал. Будет хуёво - картошку начну садить. Станет хуже - репу блеать.
Этот ответ надо в топ! Вот уж спасибо за откровенность! Не ожидал такого от ваты! Бдительность потерял и написал то, что думаешь! Вот и ответ на все вопросы, почему Россия в заднице... Бесполезна дискуссия с такими типами как ты. Видимо ни детей, ни родственников о будущем которых нужно заботиться у тебя нет или ты не видишь дальше своего носа! Сиди ровно на попе дальше! Наблюдай деградацию, успеха товарищ!
Это он тебя так незамысловато на майдан пригласил.))) К "умным людям".))) Вот как поумнеешь, развалишь страну, продашь ее заокеанским друзьям за булочки, так он с тобой, как с умным, и соизволить поговорить.)))
При чем здесь космонавтика? Делитесь своим мнением, когда это уместно, а срать в каждом посте, где упоминается РФ я бы вам порекомендовал на украинских форумах - там вас по достоинству оценят.
Ребята, забудьте про "достижения", страна реально в заднице и что бы из нее выбраться нужны глобальные перемены. Удачный запуск данной ракеты это единичное событие, которое не меняет общей тенденции к деградации страны. Так что радуйтесь, что не взорвалась, но не надо кричать, что мы всех обыграли и хохлов и пиндосов и весь мир. Не будьте дебилами, смотрите на вещи объективно.
Ну как пример что испытания уже готовой ракеты не могут шестой год подряд завершить с дикими свистоплясками по планированию десятка новых совершенно неподъёмных проектов для создания видимости работы.
Вы спросили в чем тенденция к деградации, я ответил, что Вам не понятно? Запустили ракету - хорошо, радуемся. Но не надо говорить, что мы впереди планеты всей. Мы просто в заднице. А вот эти "запуски" на жизнь простого человека не влияют никаким образом. Вот все, что я хотел сказать. Лично Вас я не в чем не хотел упрекнуть, а обращался к преобладающим комментам с "патриотичным" уклоном. Радоваться пуску ракеты и использовать это, как доказательство того, что в России все хорошо, очень глупо и недальновидно. Про авиакосмическую отрасль дискутировать не могу, так как не владею вопросом. А вот, то, что мы ничего не производим, кроме нефти и просрали все супердоходы от нее за 15 лет, это факт. Вот о чем нужно помнить каждому, кто думает о будущем своих детей и близких.
От большинства россиян скажу тебе - иди отседа на цензор(то есть на х*й), ты никому не интересен и противен. Хотим и радуемся, тебя это никаким боком не касается, иди жри покрышки, мойся горячими коктейлями молотова и готовь еду на пердячем газе
